C'est ce que je pense aussi. Mais à mon avis, Free ne gagne pas vraiment du temps, il réchigne surtout à investir en ZTD, qui lui coûte plus cher et est moins rentable qu'en ZMD. Il faut louer ses propres NROs, les équiper, payer tous les frais (électricité, impôts, assurances..), déployer les fibres jusqu'au PMI. Le modèle ZMD, où il loue des emplacements dans les NRA/NROs d'Orange où il est déjà présent, co-investit dans le déploiement, est plus simple, demande moins de personnel, donc plus rentable finalement.

des tranchés dans tous les sens, un non sens

Relativisons, à Paris les opérateurs alternatifs sont dans les égouts. Ailleurs ils sont souvent dans le GC FT (ok Free a tenté des trucs en GC propre mais c'était avant).

C'est ce que je pense aussi. Mais à mon avis, Free ne gagne pas vraiment du temps, il réchigne surtout à investir en ZTD, qui lui coûte plus cher et est moins rentable qu'en ZMD. Il faut louer ses propres NROs, les équiper, payer tous les frais (électricité, impôts, assurances..), déployer les fibres jusqu'au PMI. Le modèle ZMD, où il loue des emplacements dans les NRA/NROs d'Orange où il est déjà présent, co-investit dans le déploiement, est plus simple, demande moins de personnel, donc plus rentable finalement.

voila ce qui est pas compatible avec toutes les ztd pour 2018 (peut etre pour aprés)

Coucou, les déclaration Niçoise de Serge (bon06 : 78.254.253.249 et sma06 : 78.254.253.245 ) semble fausse pour l'ip de bon06 j'obtient : cri75-49m-2-lo10.intf.nro.proxad.net [78.254.253.249]

et celle de sma06 :  mil75-49m-2-lo10.intf.nro.proxad.net [78.254.253.245]


Bizarre

Donc plutôt des NROs parisiens ? Ou une erreur de déclaration DNS ?
Ce qui ferait pencher vers une erreur de localisation ed Serge.31, c'est qu'il y avait déjà deux NROs détectés sans connexions (abb06...), donc deux autres, cela fait beaucoup. A voir...

ça reste quand même étrange toutes ces erreurs free nous cache des choses bizarre 

Coucou, les déclaration Niçoise de Serge (bon06 : 78.254.253.249 et sma06 : 78.254.253.245 ) semble fausse pour l'ip de bon06 j'obtient : cri75-49m-2-lo10.intf.nro.proxad.net [78.254.253.249]
et celle de sma06 :  mil75-49m-2-lo10.intf.nro.proxad.net [78.254.253.245]
Bizarre

Bizarre ... vous avez dit bizarre ... comme c'est bizarre ...

Il y a plusieurs équipements actifs dans le NRO qui contiennent le petit nom du NRO
il y a des 49m, mais aussi de 4k, des 4x (semble être la nouvelle mouture chez Free), des intf (interface entre POP et NRO) ... il suffit de choisir un type.

Pour ma part, je recherche les : <NRO>-4x-1.nro.proxad.net

Ainsi la commande :

>ping bon06-4x-1.nro.proxad.net
Envoi d’une requête 'ping' sur bon06-4x-1-lo10.intf.nro.proxad.net [78.254.253.249] avec 32 octets de données :

et la commande :

ping bon06-4x-1-lo10.intf.nro.proxad.net
Envoi d’une requête 'ping' sur bon06-4x-1-lo10.intf.nro.proxad.net [78.254.253.249] avec 32 octets de données :

Tout pointe sur 78.254.253.249

Les 2 noms que tu cites (cri75-49m-2-lo10.intf.nro.proxad.net et mil75-49m-2-lo10.intf.nro.proxad.net) ne sont pas résolus ...

Mais je confirme que :

>ping -a 78.254.253.249
Envoi d’une requête 'ping' sur cri75-49m-2-lo10.intf.nro.proxad.net [78.254.253.249] avec 32 octets de données :

C'est quoi ces DNS de merde qui sont différents C'est pour cela que je ne fais plus de recherche par @ip mais par nom !

Et si Free continue comme cela sans permettre d'identifier le réseau, et donc passer à coté de tout, je vais laisser tomber ! Donnons un délai de grâce jusqu'à la rentrée Sept/Oct pour prendre une décision.