Auteur Sujet: Relance FTTH chez Free? (Lu 690651 fois)

tom pouce · « **Réponse #276 le:** 30 mai 2015 à 13:43:19 »

Citation de: yussef961 le 30 mai 2015 à 01:06:40

ok pas rien, mais free a fait tres peu par rapport a ce qu'il annoncait en 2006.

Ben pas vraiment en investissement (ils étaient autour de 800 millions pour 1 milliard annoncé).
La fibre en pied d'immeuble, elle est là depuis des années à Paris et dans de nombreuses autres zones. Ils n'ont juste pas été assez loin pour la commercialiser, c'est le plus gros gâchis dans l'affaire.

Citer

quand à orange a mon avis il est treeeeeeeeees loin de le rattraper.

C'est évident techniquement puisqu'ils courent derrière, et commercialement puisqu'Orange part de 2 fois plus d'abonnés ou presque que Free.
Après :
- Orange n'a jusqu'ici jamais migré ses clients DSL en FTTH par défaut, Free le fait progressivement et s'ils ont la même politique en ZMD (où ils auront strictement la couverture d'Orange dès lors qu'Orange ouvrira une zone, Free pourra être dispo aussi dès ouverture commerciale), ils auront un nombre d'abonnés conséquent.
- Si Free avance dans les ZMD, l'essentiel de la couverture sera fait, d'une part par l'horizontal (fait par Free du coup), d'autre part sur le vertical (mutualisé par Orange).

Citation de: Skender le 30 mai 2015 à 12:22:43

Mais je reconnais que la 4K s'est arrangée bien que certains modèles (dont le mien) semblent affectés par un problème de ventilo TRES bruyant sur le Server, ce qui, une fois de plus, prouve que Free a bâclé un peu les choses...

C'est un souci firmware.

yussef961 · « **Réponse #277 le:** 30 mai 2015 à 14:41:45 »

Citation de: tom pouce le 30 mai 2015 à 13:43:19

Ben pas vraiment en investissement (ils étaient autour de 800 millions pour 1 milliard annoncé).
La fibre en pied d'immeuble, elle est là depuis des années à Paris et dans de nombreuses autres zones. Ils n'ont juste pas été assez loin pour la commercialiser, c'est le plus gros gâchis dans l'affaire.
C'est évident techniquement puisqu'ils courent derrière, et commercialement puisqu'Orange part de 2 fois plus d'abonnés ou presque que Free.
Après :
- Orange n'a jusqu'ici jamais migré ses clients DSL en FTTH par défaut, Free le fait progressivement et s'ils ont la même politique en ZMD (où ils auront strictement la couverture d'Orange dès lors qu'Orange ouvrira une zone, Free pourra être dispo aussi dès ouverture commerciale), ils auront un nombre d'abonnés conséquent.
- Si Free avance dans les ZMD, l'essentiel de la couverture sera fait, d'une part par l'horizontal (fait par Free du coup), d'autre part sur le vertical (mutualisé par Orange).
C'est un souci firmware.

et que aussi niveau investissement c'est pas du tout la meme chose , free fait presque plus rien en horizontal, alors que orange oui, genie civil etc, free va par contre venir chouiner que orange a un monopole etc etc..

tom pouce · « **Réponse #278 le:** 30 mai 2015 à 14:47:39 »

Citation de: yussef961 le 30 mai 2015 à 14:41:45

et que aussi niveau investissement c'est pas du tout la meme chose , free fait presque plus rien en horizontal, alors que orange oui, genie civil etc, free va par contre venir chouiner que orange a un monopole etc etc..

Ils ne vont pas avoir le choix de réinvestir en ZTD. Soit tout seuls, soit avec un codéployeur mais dans la mesure où SFR ne déploiera plus et Orange a déjà déployé, il ne reste plus grand monde. Bouygtel ? Eux aussi sont dans une position très proche (exception faite du fait qu'ils n'ont rien déployé du tout eux et que leur expérience est encore plus inexistante que Free dans le domaine).
La seule échappatoire possible, c'est un accord type ZMD en ZTD, mais c'est pas sûr qu'Orange ait assez de capacité pour desservir 2 FAIs au lieu d'eux.

Free ne chouine pas du tout sur le monopole d'Orange depuis quelques années sur le fixe, au contraire. De toute façon, s'il y a ce monopole, c'est Free qui l'a laissé s'installer : ils pouvaient avoir leur place sur ce marché.

En ZMD, Free paie Orange pour ce qu'il investit, une toute petite partie (je crois 5%) lors du déploiement, mais aussi une redevance à l'usage. Ne chouinons pas trop sur Orange : ils n'y sont certainement pas perdants...

EDIT : un exemple de zone déployée il y a longtemps et qui commence à gagner de l'abonné, signe aussi... de la relance du FTTH chez Free : http://francois04.free.fr/nav.php?niv=4&nom=heb92-F&type=F
Resté à 30 abonnés de mi-2013 à fin 2014, il est aujourd'hui à 520 abonnés dont 120 ce mois-ci.
Reste à savoir quand l'autre NRO de la ville sera mis en service, REB92 et MAL92.

xav-stargate · « **Réponse #279 le:** 30 mai 2015 à 15:02:23 »

La V6 en fin de carrière oO ? Je ne connais toujours aucune box au dessus de la V6 ... Donc pour moi elle n'est pas encore en fin de carrière loin par rapport aux autres... Mais c'est vrai que quand Free sort une nouvelle techno (succes du Nas, l'interface tv, freebox os, un peu moins du blu-ray et du navigateur integré) sur sa Freebox il lui permet d'être accessible a beaucoup de monde et niveau nouvelle techno a part la 4K et encore il n'y a aucun contenu on attend de la V7 qu'ils nous en mettent pleins les yeux

eruditus · « **Réponse #280 le:** 30 mai 2015 à 15:09:37 »

Amusant de relire une analyse de marché datant de septembre 2008, 7 ans plus tard

https://lafibre.info/alice/xavier-niel-freeiliad-explique-la-politique-dans-la-fibre-de-ses-concurents/#new

Snickerss · « **Réponse #281 le:** 30 mai 2015 à 15:21:06 »

L'idée était la, mais .. 7 ans après, les volumes échanges font migrer les gens vers la fibre. Et même la Freebox n'arrive plus à les retenir

tom pouce · « **Réponse #282 le:** 30 mai 2015 à 15:26:24 »

Haha, belle trouvaille !

Huissier · « **Réponse #283 le:** 30 mai 2015 à 15:37:28 »

Citation de: xav-stargate le 30 mai 2015 à 15:02:23

La V6 en fin de carrière oO ? Je ne connais toujours aucune box au dessus de la V6 ... Donc pour moi elle n'est pas encore en fin de carrière loin par rapport aux autres... Mais c'est vrai que quand Free sort une nouvelle techno (succes du Nas, l'interface tv, freebox os, un peu moins du blu-ray et du navigateur integré) sur sa Freebox il lui permet d'être accessible a beaucoup de monde et niveau nouvelle techno a part la 4K et encore il n'y a aucun contenu on attend de la V7 qu'ils nous en mettent pleins les yeux

Une box qui arrive à router du gigabit ça pourrait être interessant ?

Il parait que les concurrents sont en train d'y réfléchir ^^

yussef961 · « **Réponse #284 le:** 30 mai 2015 à 15:38:08 »

oui j'aime bien ca :
Lepoint.fr : N'avez-vous pas l'impression que certains FAI se reposent sur les lauriers de l'ADSL, au détriment de la fibre ?
vraiment ce qu'a fait free dans son ensemble....
http://www.itespresso.fr/fibre-optique-free-revoit-ses-investissements-a-la-baisse-52472.html
mais le pire c'est la publicité limite trompeuse sur : et voila vous avez 1giga, juste en redemarrant votre freebox

niveau fonctionalité la freebox v6 meme si elle ne route pas 1gigabit/s offre bien plus de possibilité que la livebox, et pour beaucoup ils preferent une v6 avec 600mbit/s que une livebox avec 1giga si y'avait la meme offre partout... en disponibilté

alain_p · « **Réponse #285 le:** 30 mai 2015 à 15:42:35 »

Citation de: eruditus le 30 mai 2015 à 15:09:37

Amusant de relire une analyse de marché datant de septembre 2008, 7 ans plus tard

https://lafibre.info/alice/xavier-niel-freeiliad-explique-la-politique-dans-la-fibre-de-ses-concurents/#new

Oui, très amusant à posteriori :
"Le problème d'Orange, c'est que dans les grandes villes, telles que Paris, Alice + Free sont très très loin devant Orange en terme d'abonnés. Free tout seul, dans Paris intra muros, est déjà devant Orange en terme d'abonnés."

Je crois que l'on pourrait inverser le discours maintenant...

yussef961 · « **Réponse #286 le:** 30 mai 2015 à 15:49:27 »

oui et le tres loin devant j'y crois pas trop meme a l'epoque.
http://francois04.free.fr/nav.php?niv=2&nom=75
d'ailleurs le nombre de connexion pour paris n'a que peu augmenté depuis 2012, date du document.

tom pouce · « **Réponse #287 le:** 30 mai 2015 à 16:49:46 »

Citation de: yussef961 le 30 mai 2015 à 15:49:27

oui et le tres loin devant j'y crois pas trop meme a l'epoque.
http://francois04.free.fr/nav.php?niv=2&nom=75
d'ailleurs le nombre de connexion pour paris n'a que peu augmenté depuis 2012, date du document.

C'est pas 2008 ?

Depuis 2012 a même diminué (précisèment à cause du FTTH concurrent), mais on peut raisonnablement penser que quasiment 100% de Paris avait un accès fixe haut débit en 2012. Le marché y a été mature plus tôt qu'ailleurs.
Ce qui est plus triste, c'est qu'il ait si peu diminué alors que tant de parisiens ont le THD via Numéricable depuis près de 10 ans

Début 2012 selon Francois04, Free avait environ 20k abonnés FTTH à Paris. Début 2014, 36 à 38k; début 2015, 54k et à ce jour, 67k, avec un nombre d'abonnés global (DSL + FTTH) stable alors qu'il diminuait depuis quelques années.
Il est intéressant de constater le passage de 1.6 million de lignes FT à 1.25 million dans le fichier PODI aussi !

Ceci étant, avec 355k abonnés HD + THD, Free se taille quand même une part importante du gâteau, au-delà de leur part de marché nationale : le câble est aussi a une belle part de marché à Paris, la ville étant historiquement bien couverte et plutôt bien fournie en clients CSP+, la cible de NC dans le fixe (et là où Free est faible, cf. leur part de marché dans le XVIe).
Je ne sais pas où est Orange dans Paris en termes de PDM mais la présence du câble et le début précoce du dégroupage doivent donner des parts de marché assez différentes d'ailleurs.