On lui tape dessus pour ses idées sur le réseau qui ne correspondent pas aux besoins des clients depuis bien longtemps, mais c'est quand même in fine Xavier Niel qui a validé. En tant qu'actionnaire principal c'est quand même lui le responsable de cette qualité plus que douteuse.
Il peut aussi valider le statut quo avec le nouveau, qui est chez Iliad depuis 2004 apparemment et qui connait donc bien les pratiques de l'opérateur.
Quand on voit le potentiel des offres gâchées par un réseau qui depuis des années ne fait pas forcément parler de lui en bien....
On est quand même sur ce site dans un contexte particulier...
On a affaire à pas mal de "spécialistes" des télécoms, et pas spécialement du tout venant bas de gamme!
Si le réseau avait réellement des carences rédhibitoires pour le commun des utilisateurs, comme le disent certains en d'autres lieux, il y a longtemps que Free aurait disparu.
Il est clair aussi que dès que l'on a la moindre "exigence" de fiabilité, sécurité, peering, on quitte le monde du "lambda" et les problèmes ressurgissent.
Après, est-ce qu'il va y avoir une "révolution" chez Free, je ne crois pas, mais il ty aura sans doute une évolution...