Il faut proposer une alternative si tu bloque les Gafam, bloquer pour bloquer, ça va juste ralentir le pays numériquement

C'est au gouvernement à pousser ce genre d'initiative.

Mais bon, on a vu qu'ils utilisaient Open Office en tant que "pare-feu" et les services d'AWS pour les app web scolaire.

C'est bien vrai, d'un point de vue dictatorial c'est vrai


Russie : l'État veut créer son "propre" Internet, comme la Chine

La Chine a opté pour un Internet contrôlé afin de « protéger » ses citoyens du monde occidental. De ce fait, de grands services comme le moteur de recherche Google ou encore Facebook ne sont pas disponibles pour ne citer qu’eux. Aujourd’hui, on apprend que la Russie voudrait faire la même chose et va dans ce sens en se donnant de plus en plus de pouvoir sur Internet, en faisant passer des lois pour la sécurité de ses citoyens.

https://hitek.fr/actualite/russie-internet-chine-censure_18606

Liberté, Liberté chérie,

Le peering free-Youtube fonctionnel à partir de 2010? Clairement pas, et c'est bien ça qui m'a fait quitter Free pour changer de FAI vers 2014, quand j'ai vu la qualité qu'on pouvait avoir avec un accès Bouygtel ou SFR en comparaison.
What?
Si c'était pour emmerder le GAFAM, alors pourquoi autant d'hébergeurs Européens, petits et grands, ont eu des problèmes avec Free?
La politique de peering de Free était "discutable" pour tous les acteurs, petits et grands. Il n'y avait absolument aucune distinction GAFAM ou non-GAFAM.

De plus, je ne vois pas pourquoi un opérateur-FAI devrait "résister aux GAFAM". Qu'un hébergeur résiste aux GAFAM, je veux bien, ils font le même métier, ils se font concurrence.
Mais un opérateur-FAI, dont le métier est de donner un accès de qualité et neutre à tout Internet, et que les usagers rémunèrent grassement (350 euros par an tout de même), je ne vois pas.

Encore une fois, je me répète, depuis début des années 2010 et même un peu avant, le cout des peering/transit est devenu négligeable pour un opérateur-FAI de la taille de Free.

Leon.

rien à voir.. les chinois ont leurs services alternatifs aux gafam. Pareil en partie chez les russe
en europe, notamment en france, on chérit les américains. Faudra pas se plaindre quand on prendra conscience qu'on est à leur merci..

youtube fonctionnait oui. Je m'en servais, il m'arrivait de passer par proxfree : je m'en fichais, aucun probleme. Je passe souvent par proxy pour de multiples ressources, tout va  bien

Facebook est interdit en Chine mais ce n'est pas le seul réseau social. On y retrouve Google Instagram Whatsapp etc. La liste est longue.
Si le gouvernement chinois interdit ces réseaux sociaux c'est pour contrôler au maximum ce qu'il se dit sur les réseaux sociaux à l'encontre de la dictature mise en place.


béni-oui-oui

on voit bien que vous êtes accro à l'internet à plein tarif,l afibre/universfreebox et autres sites ultra-geeks.

Aucun problème. Vous représentez peut etre 5% des abos de free

le reste, que youtube rame ou rame pas, ils changeront pas de fournisseur pour UN SEUL site.

donc béni oui oui, il suffit simplement de prendre du recul sur les technos pour s'apercevoir que les autres font pas mieux, à part s'incliner face aux gafam, ce qui est uen erreur stratégique.

Passer par un proxy est une fonctionnalité alternative, croire que youtube et fb sont les rois d'internet est d'une naïveté sans fin.

Ouais alors l'aspect "Free a résisté au gafam", c'est le pire argument que j'ai pu entendre.
1/ Free/Rani a foutu online.net dans la merde pendant de nombreuses années avec son peering pourri
2/ L'idée que Netflix/Google paye le FAI pour le trafic qu'il lui envoie, dans l'idée c'est pas con parce que ça fait quand même une pression derrière sur le réseau du FAI. Sauf que il existe plein de réponses à ça ("tant pis le FAI paye tout", "ok mais alors vous nous servez le trafic de manière régionalisée pour pas saturer la trans nationale", "ok et on installe des caches sur notre réseau") différentes du "bah du coup on file un service de merde aux clients").

Free s'est caché derrière le "c'est sans engagement si ça vous va pas tirez vous". Sauf qu'au moment où tu t'abonnes à ta Freebox, t'as pas de bandeau rouge qui clignote pour te dire "attention, Netflix et inregardable et YouTube l'est aussi".
Pour avoir vécu la période Free/YouTube avec une Freebox chez moi, je n'ose imaginer la quantité d'incompétence crasse qu'il a fallu à Free (et Rani aussi du coup ?) pour laisser les choses durer comme ça. Pourquoi chez les autres ça marchait, alors ? L'image du chevalier blanc qui a voulu résister à l'envahisseur GAFAM, ça s'appelle se voiler la face
Chez ByTel y'a plein de caches Netflix dans la France entière, y'a quasi aucune pression sur la trans et sur les peerings. Alors ok, faut certainement payer l'elec des serveurs mais c'est peanuts par rapport au coût que représenterai un upgrade constant du backbone je pense. 0 problème avec Netflix, il n'y en a jamais eu et il n'y en aura absolument jamais. Et c'était pas à la portée d'un Free ça, qui a beaucoup de clients en plus que ByTel et qui est implanté sur le marché FR depuis plus longtemps ?

Sérieusement, Free depuis 2010 c'est une succession de mauvaises décisions. Le seul truc bien ça a été le 1Gbps FTTH et la Révolution. Pour le reste on AVAIT : Free Mobile et le roaming Orange, avec la QoS de merde. Les peerings inexistants avec leur QoS de merde impactant online.net jusqu'à ce qu'ils possèdent leur propre AS. Stratégie du pourrissement avec YouTube. Stratégie du pourrissement avec Netflix. Blocage des pubs par défaut dans la Freebox (qui a vite été retiré). Non régionalisation des peerings (en même temps tout sort sur cogent à Paris donc bon).
Et ensuite on vient comme une fleur te vendre une Delta à 50 balles parce "qu'elle a un son Devialet "

Franchement, je suis très curieux de la suite.