C'est un peu ce qu'à dit LAGANIER Laurent (Directeur de la réglementation et des relations avec les collectivités du Groupe ILIAD - Free) devant le scénat sur le thème de l'extinction du cuivre
Bref tant que les contenus ne demande pas vraiment beaucoup plus de débit le cuivre peut suffire.
oui mais c'est un peu l'histoire de la poule et l’œuf la.
quand on compare le fibre et le cuivre on se focalise que sur le débit max et le debit d'upload mais on oublie 2 autres avantages qu'offre de la fibre:
- l'égalité des abonnés: tout le monde a la même débit quelque soit sa distance au NRO. Le souci n°1 de l'ADSL pour offrir du contenu c'est l'inégalité des débits entre les clients qui rend difficile autre chose qu'un nivellement par le bas donc par le plus bas débit (ou moyen donc sur moins de clients que le total).
- la plus grande concentration par NRO: en fibre on a besoin de beaucoup moins de NRO que de NRA en cuivre. Donc une mutualisation plus forte et plus rentable est possible. par exemple, mutualisation d’équipements de proximité style serveurs de cache ou de VoD permettant de soulager les liens vers le backbone (qui sont moins nombreux également) voir de permettre plus facilement des peering locaux.
La fibre a donc une double vertu en terme d'offre de contenu : uniformité des clients et plus forte population par nœud d’extrémité.
mais le problème posé aussi c'est qu'attend t'on d'un opérateur Internet ? Doit-il fournir du contenu ? comment doivent se se différencier les opérateurs entre eux ?
y'a t'il un risque d'exclusion / monopole de contenu a terme si les opérateurs fournissent aussi du contenu ? un risque d'enfermement ?
par exemple si je vais chez Orange fibre et que je prend les jeux en Cloud d'Orange. si 2 ans après je pars, je perdsmes parties sauvegardées ou puis-je accéder aux jeux d'Orange depuis un autre opérateur ? idem pour le stockage Cloud offert ? etc je suis pas sur que toute la réflexion nécessaire a été faites a ce niveau la. notamment par le régulateur. c'est la généralisation du problème du compte email lié a un opérateur. ça crée un dépendance forte qui 'fidélise' les clients au détriment d'une saine concurrence sur le métier de base (connectivité , peering, support, etc).
en parallèle a ces problématiques, on assiste a une transition technologique assez similaire a celle du passage a l’électrique pour les voitures.
Dans ce genre de transition y'a ceux qui retardent le plus possible en maximisant les profits (Free) et ceux qui anticipent pour être les premiers entrants et prendre des parts de marché et une position dominante (Orange) et les opportunistes qui hésitent entre les deux stratégies (BT et SFR).
aujourd'hui c'est clair: Orange mise a fond sur la fibre et Free mise a fond sur la rentabilisation du cuivre tout en prenant des parts de marché dans un secteur connexe (le mobile) pour servir de relais de financement pour la suite (en gros: les profit de ADSL financent le mobile, les profits du mobile financeront la fibre).
Le risque pour Free c'est de raté leur timing car Orange met le paquet sur la fibre dès maintenant. Ce qui peut sauver Free c'est la réglementation et la mutualisation (qui avait déjà fait le succès de Free d'ailleurs).
Actus Free