Auteur Sujet: Iliad poursuit sa croissance rentable... (Lu 42236 fois)

Hugues · « **Réponse #12 le:** 02 avril 2016 à 16:01:11 »

Quel MVNO serait assez ~~idiot~~ inconscient pour aller chez Free Mobile ? Vous imaginez les trous de couverture ? Non mais sans rire, c'est normal qu'aucun MVNO vienne avec un réseau en construction. Non ?

eruditus · « **Réponse #13 le:** 02 avril 2016 à 16:03:57 »

Relis le dossier de candidature 3G de Free Mobile.
Il y a d'autres aspects aussi qui ne sont pas vraiment respectés, comme les boutiques.

Mais bon, c'est à l'arcep de gérer ses propres contradictions. Ce sont eux qui ont validé le dossier.

Snickerss · « **Réponse #14 le:** 02 avril 2016 à 16:40:24 »

Free a surtout proposé des prix de gros supérieurs à ses propres tarifs dixit ces mêmes MVNO

corrector · « **Réponse #15 le:** 02 avril 2016 à 17:33:41 »

Normal les boutiques c'est de la connerie. Cela n'est pas du ressort du l'ARCEP ni de qui que ce soit. L'Etat n'a pas à s'occuper de boutiques, pas plus qu'il ne devrait s'occuper de "l'emploi" (c'est à dire de création ou non suppressions de postes).

Les promesses à la con n'engagent que ceux qui les croient.

Phach · « **Réponse #16 le:** 02 avril 2016 à 17:47:20 »

Citation de: Huguesdelamure le 02 avril 2016 à 16:01:11

Quel MVNO serait assez ~~idiot~~ inconscient pour aller chez Free Mobile ? Vous imaginez les trous de couverture ? Non mais sans rire, c'est normal qu'aucun MVNO vienne avec un réseau en construction. Non ?

ben faudrait savoir ! A entendre les freenautes le réseau est magnifique, superbe, et j'en passe.

On est d'accord qu'il faudrait vouloir saborder son activité pour être mvno chez free mais comme le gars expliquait, ca engendre une concurrence déloyale de ce fait. Les autres opérateurs accueillent des MVNO et donc possède les infra (hors antennes) pour les accueillir, chose que free n'aurait pas. Il semble que si free respectait ses engagements, il ne se permettrait pas d'avoir notamment une politique tarifaire aussi agressive.

Dommage que l'emission soit pas en replay, ca aurait été plus clair.

// edit j'ai retrouvé une déclaration de cette même association des MVNO :

Selon Alternative Mobile, « Ces tarifs constituent un véritable camouflet infligé à l'ARCEP, qui avait accordé à Free Mobile sa meilleure note sur le critère de l'animation de la concurrence, compte tenu de ses engagements en direction des MVNO », précisant que « Les tarifs publiés hier rendent inopérante toute concurrence des MVNO par rapport aux offres de détail de Free Mobile, vidant ces engagements de toute substance. » L'association poursuit son analyse en illustrant son propos par un exemple plutôt probant : « Le simple abonnement mensuel d'accès (avant même le paiement des communications) est déjà à 2 €uros HT/mois, soit plus cher que l'offre de détail de Free Mobile à 2 €uros TTC/mois comprenant 1 heure de communication et 60 sms ! »

Hugues · « **Réponse #17 le:** 02 avril 2016 à 19:28:36 »

Perso je suis allé chez Free en mobile, j’étais plutôt satisfait en ville, mais je suis passé chez Bouygues, je paye moins cher et le réseau est totalement incomparable en campagne, ou je vais de temps en temps ;-)

tom pouce · « **Réponse #18 le:** 02 avril 2016 à 23:13:08 »

Citation de: Snickerss le 02 avril 2016 à 16:40:24

Free a surtout proposé des prix de gros supérieurs à ses propres tarifs dixit ces mêmes MVNO

Ca et la couverture (de toute façon avec les soucis de couverture c'était déjà mort), et voilà

Ceci étant il me semble avoir lu que Free faisait du roaming sur son réseau pour des opérateurs étrangers, donc ils doivent bien être compétitifs . De toute façon j'imagine que tout tarif est négociable, si Free a bien mis des gens pour discuter de tels accords et un moyen de les contacter, il doit être possible de discuter.
Si Free refuse de discuter, on peut effectivement considérer qu'ils n'accueillent pas de MVNO sur leur réseau, parce que comme sur le fixe, ils n'ont pas cherché à mettre en place l'offre. Ce qui a pas mal d'avantages, ça élargit nettement les contraintes de QoS...

@corrector: mais Free a été choisi sur la base de ces critères. Reste que les promesses engagent ceux qui y croient, de même que le forfait, de mémoire, 3h SMS illimités annoncé à <20€/mois était du flan avec le recul.

corrector · « **Réponse #19 le:** 02 avril 2016 à 23:26:44 »

Ah ah ah

Free a été choisi parmi { Free }

Il n'y avait personne d'autre à cause du coup de pute de By.

Marco POLO · « **Réponse #20 le:** 02 avril 2016 à 23:27:35 »

Citation de: tom pouce le 02 avril 2016 à 23:13:08

...Ceci étant il me semble avoir lu que Free faisait du roaming sur son réseau pour des opérateurs étrangers, donc ils doivent bien être compétitifs...

...Je suppose que, dans ce cas, les accords doivent être réciproques...

skiumts · « **Réponse #21 le:** 03 avril 2016 à 00:16:54 »

Citation de: tom pouce le 02 avril 2016 à 23:13:08

Ceci étant il me semble avoir lu que Free faisait du roaming sur son réseau pour des opérateurs étrangers, donc ils doivent bien être compétitifs

j'aimerais savoir quels operateurs sont aussi bêtes pour choisir free comme partenaire roaming. Je vois les têtes de ces clients en France sans Orange

tom pouce · « **Réponse #22 le:** 03 avril 2016 à 01:09:58 »

Citation de: corrector le 02 avril 2016 à 23:26:44

Free a été choisi parmi { Free }

Et cela aurait pu être personne.

Citation de: Marco POLO le 02 avril 2016 à 23:27:35

...Je suppose que, dans ce cas, les accords doivent être réciproques...

Exactement.

Citation de: skiumts le 03 avril 2016 à 00:16:54

j'aimerais savoir quels operateurs sont aussi bêtes pour choisir free comme partenaire roaming. Je vois les têtes de ces clients en France sans Orange

Il n'y avait pas que Free comme opérateur partenaire, heureusement.

Marco POLO · « **Réponse #23 le:** 07 avril 2016 à 01:00:23 »

Free estime que l'échec du rachat de BouyguesTel n'aura pas de conséquences pour lui

L'opérateur est finalement celui qui a le moins à perdre dans cette fusion avortée. Le groupe de Xavier Niel confirme donc ses objectifs et sa stratégie.

Free aurait peu être une des grands gagnants du rachat de Bouygues Telecom par Orange. Le partage des actifs, indispensable pour amadouer les autorités de la concurrence, aurait permis au trublion de mettre la main sur des fréquences, des antennes, voire des boutiques de BouyguesTel. Et donc d'accélérer considérablement sa couverture.

Mais d'un autre côté, compte tenu de la marge de croissance de Free Mobile sur le marché, qui compte déjà autant voire plus de clients que son concurrent, Free était celui qui avait le moins à perdre en cas d'échec. C'est d'ailleurs pourquoi Xavier Niel a multiplié les réserves et les clauses de sortie dans ses négociations avec ses concurrents, ulcérant au passage son ennemi intime Martin Bouygues (une position nuancée par Stéphane Richard...)

Aujourd'hui, alors que Bouygues tente de convaincre le marché que sa stratégie "stand alone" est toujours viable, Free rappelle sereinement que l'échec de l'opération n'aura aucune conséquence sur son modèle économique et sur ses performances à venir. En deux mots, Free n'a tout simplement pas la pression.

Free n'a pas la pression

Iliad, la maison mère, met ainsi en avant sa stratégie très haut débit qui accélérer et des performances financières en forte croissance. "Free connaît depuis 4 ans une très forte croissance: le Groupe a plus que doublé son chiffre d'affaires (+108%), a augmenté de +78% son Ebitda et a plus que triplé sa base d’abonnés avec 13 millions d'abonnés supplèmentaires".

"Le Groupe Iliad a l’ambition de poursuivre sa forte croissance en appuyant sa dynamique sur un patrimoine industriel et financier considérablement renforcé depuis 2015 avec: l'augmentation de son portefeuille de fréquences (15 MHz dans la bande de fréquences 1800 MHz disponibles à partir de fin mai 2016 et 10 MHz dans la bande des 700 MHz, disponibles à partir du 6 avril 2016) permettant au Groupe de disposer d’un total de 55 MHz, dont 45 MHz dédiés à la 4G; un bilan très solide, avec un ratio d’endettement de seulement 0,80x l’Ebitda; une rentabilité accrue avec un Ebitda en hausse de 16% sur 2015; une part de marché en hausse constante (17% en Mobile et 24% en fixe Haut Débit et Très Haut Débit)".

"Le Groupe réitère l’ensemble de ses objectifs: Part de marché Haut Débit et Très Haut Débit fixe de 25% à long terme ; 9 millions de prises raccordables au FTTH à fin 2018 ; 20 millions de prises raccordables au FTTH à fin 2022, déploiement de plus de 1 500 sites 4G en 2016 ; taux de couverture de la population en 4G proche de 75% à fin 2016 ; part de marché mobile de 25% à long terme", poursuit Iliad.

Rappelons qu'Iliad a dégagé en 2015 un bénéfice net de 335 millions d'euros, en hausse de 20,3%, grâce notamment à une augmentation du nombre de ses abonnés, tant dans la téléphonie fixe que mobile. Sur l'ensemble de l'exercice, le groupe a réalisé un chiffre d'affaires de 4,41 milliards d'euros, en hausse de 5,9% par rapport à 2014. Le résultat opérationnel courant est également en hausse, ressortant en progression de 17% à 666,2 millions d'euros contre 569,5 millions un an plus tôt.

Comme depuis plusieurs années, le mobile constitue le moteur de la croissance et désormais de l'activité avec 1,6 million de nouveaux abonnés nets des résiliations, ce qui porte le portefeuille d'abonnés à 11,68 millions contre 10 millions un an plus tôt (part de marché de 17% contre 14% en 2015), à deux pas de Bouygues Telecom qui compte 11,9 millions d'abonnés. Le mobile représente désormais 1,8 milliard d'euros de revenu, en hausse de 13% sur un an.

Source: ZDNet.fr par Olivier Chicheportiche | Mardi 05 Avril 2016