Personnellement, je ne peut que recommander de passer aux nouvelles technologies (SFP+ et fibre) quand c'est possible et ne n'utiliser le RJ45 10G que vraiment quand on ne peut pas faire autrement, genre réseau cat6/6a précablé dans les murs et difficile à changer.

Il faudrait aussi que les fabricants de cartes mères s'y mettent alors. Je ne me voyais pas acheter une carte PCIe supplémentaire pour passer en fibre alors que j'ai déjà un port 10G en RJ45.

Bonjour,

Pour faire suite a mon post précédent sur la réalisation d'un réseau domestique en 10Gb/s, voici ma structure désormais arrêtée.

FreeBox ultra <=== SFP+ AOC ===> Switch CRS305 <== SFP+ RJ 45 ==> Switch 8 ports RJ45 10Gb <= RJ 45 CAT6a => pièces maison

 * Switch Microtik CRS-305
 * Module SFP+ 10Gtek SFP-10G-T-S
 * Switch 10Gb RJ45 S100-0800T
 * Cartes PCIe 10Gb RJ45 TP-Link TX401

Cahier des charges :
 * Distribution 10Gb dans toutes les pièces de la maison câblé en RJ45 CAT 6a (6pieces)
 * Distribution homelab 10gb à l'étage et machines clientes + serveur
 * Distribution aux divers AP wifi6

Info : Pour le CRS-305 entre la FreeBox Ultra et le switch RJ45 à simplement pour but de pallier à l'échauffement des modules RJ-45 SFP+ dans la Freebox, le lien AOC permet de pallier a ce problème de chauffe de la box et ses éventuels instabilités. Le coeur de la structure "locale" est concentrée dans le cellier avec le switch 8 ports RJ45 au refroidissent actif donc le bruit m'importe peu, il sa servir a concentrer les pièces de la maison.

Les essais arriveront sous peu...

Post à toutes fins utiles.

Je ne me qualifierai pas d'expert sur le sujet mais je m'était un peu renseigné à l'époque ou j'était encore en 10GBase T sur mon lan.

De ce que j'ai compris, la surchauffe est liée aux calculs intensifs nécessaires pour assurer une correction d'erreur efficace pour pouvoir faire passer du 10G dans une vieille techno (le cuivre et le RJ45). Outre la chaleur, cela apporte aussi de la latence supplémentaire, liée au temps nécessaire pour effectuer les calculs, mais négligeable, on parle quelques microsecondes. Ceci est valable pour tous les équipements 10GbaseT mais plus flagrant sur des modules SFP+ 10G RJ45 car la surface de dissipation est extrêmement réduite.

Le 25GBaseT et même le 40GBaseT (et les cables Cat8) on été définis par l'IEEE mais pas implémenté en raison de la faisabilité technique, il est probable qu'une implémentation ne voie jamais le jour et que la vitesse maximale sur RJ45 reste à 10G qui pose déjà de sérieux problèmes aujourd'hui. Il est possible que les fondeurs de chips sortent des versions à gravure plus fine et qui chauffent moins dans le futur, mais l'investissement sera t'il rentable sachant que le RJ45 est en fin de vie ? C'est surement la question qu'ils se posent.

Personnellement, je ne peut que recommander de passer aux nouvelles technologies (SFP+ et fibre) quand c'est possible et ne n'utiliser le RJ45 10G que vraiment quand on ne peut pas faire autrement, genre réseau cat6/6a précablé dans les murs et difficile à changer.

Vous avez raison, cependant, je doute fortement de la faisabilité à court/moyen terme! Il faudrait que les équipementiers et BTP s'y mettent aussi ainsi que la tech grand public.. et ca c'est à des années lumières de leur préoccupations... Donc d'ici à ce que la fibre soit utilisée dans les murs se sera pas demain la veille.

tres bien comme ca tu evites tout probleme de stock , thermique, etc vu ta sfp jusque au mikrotik et idem au niveau du mikrotik en utilisant un autre specialise en 10gbit tres bon choix mais combien le tout?

Ouai enfin les Watt qu'il met pas dans le module SFP+ il les met dans le CRS305.

tres bien comme ca tu evites tout probleme de stock , thermique, etc vu ta sfp jusque au mikrotik et idem au niveau du mikrotik en utilisant un autre specialise en 10gbit tres bon choix mais combien le tout?

J'ai mis les liens Amazon à cet effet pour les prix.

Cette structure permet de contrôler facilement l'échauffement des équipements en soi (BOX, SWITCHs, etc) d'une part et est flexible d'autre part..

Ouai enfin les Watt qu'il met pas dans le module SFP+ il les met dans le CRS305.

Le 305 est facilement contrôlable thermiquement avec un peu de bricole si nécessaire, la Freebox ne l'est pas, là est le but.