C'est peut être un biais de ma part car je bosse dans la technologie (software middle ware) mais acheter d'abord une infra sans en questionner le cas d'usage me parait aberrant. C'est comme acheter une formule 1 parce que qu'elle serait "abordable" sans pour autant avoir de circuit, de mécanicien, de ravitaillement, de fournisseur etc etc
Passer en infra 10GbE est intéressant parce qu'on a un cas d'usage qui l'impose:
- Production de grosses données ou fichiers (DB, graphique, ITs (backup/transfert)
- Mutualisation de services ( IaaS,.. )
- Fourniture de service (SaaS, Media streaming,..)
Et je ne parle pas non plus de l'impact des performances sur le système d'une NIC 10Gb ( que ce soit Ethernet ou FC) ou bien de la maintenance des équipements dont la plsu part reste encore réservés à des personnes à l'aise avec des concepts, du paramétrage et configuration qui n'est pas vraiment user friendly comme on dit.
Aucun de ces usages me paraissent être pour le particulier non?
J'ai l'impression que le problème est pris à l'envers: Passer en infra 10GbE parce qu'on a une box qui va potentiellement à 8/8Gbps.
Sachant que pour le particulier si la la BP est déjà suffisante avec 1Gbps, le point noir c'est la latence notamment pour les applications du type média qui fonctionnent en temps réel et qui ne recevraient pas les paquets du réseau assez vite donc drop.
Pour moi ce type de box c'est l'utiliser en l'état WAN en FC, LAN en 2.5GbE + Wifi pour les clients.
Juste mon opinion, n'y voyez pas d'attaque personnelle, chacun fait ce qu'il veut.
Actus Free