Molotov est 100% légal. Je n'ai jamais eu de 'saccade' contrairement a la TV d'une box utilisant le multicast.

Et il y a l'enregistrement et le timeshifting (mieux qu'une box d'ailleurs puisqu'il n'est pas local) et le restart.
La qualité est HD et va jusqu'a 4K (il n'y a qu'une chaine 4K en test actuellement).

Les contenus arrivent, il y a deja Cine+ et OCS. Le gros avantage sur une box FAI est que tout les flux sont intégrés et utilisent la même interface et fonctionnent de la meme facon. On n'est pas tenu d'entrer dans un 'univers Canal' ou 'OCS' distincts comme c'est le cas avec les box FAI (sans parler du temps qu'il faut a la box pour charger les menus).

Franchement leur techno est au top et ce qu'il y a de mieux. C'est d'ailleurs la meme que Netflix et Youtube.
On voudrait juste que les FAI fassent de meme avec leur flux TV (via une app ou un deal avec Molotov).

Chacun a son expérience avec une ou des box FAI... Il semble que votre expérience Box ait été malheureuse. Moi pas, malgré que je sois dans une techno "vieillissante", telle que l'ADSL2+. Je n'ai jamais particulièrement constaté de lenteurs avec ma box, mais je suis peut-être optimiste! Par contre, je connais d'autres utilisateurs qui se sont toujours plaints de "Box à rames", ou sur certaines obligation de reboot hebdomadaire ou mensuel, sinon, freeze définitif en plein visionnage... Pas glop! Certains s'habituent à tout (et même au reste!), d'autres non!

Ca dépend juste du référentiel dans lequel on se place, si on est technophile, et qu'on suit l'actu des smartTV et des stb style Apple TV, les box sont assez en retard.
Rien qu'au niveau des débits des chaînes TV chez Free par exemple, c'est assez désastreux.
Ca me fait un peu penser, aux ordinateurs de bord des voitures, la plupart ram à mort, avec pleins d'effets pour faire jolie qui coûte une blinde "en option", alors qu'aujourd'hui même une tablette à 80e, affiche Google Maps et des vidéos sans ramer.
C'est juste que c'est pas le coeur de métier, et qu'à un moment ils se font dépasser par des "spécialistes".

Avis partagé 

idem sauf un bémol sur la qualité du flux tv free: Il est pourri, ce n'est pas une nouveauté, mais c'est grâce a cela que sur ma looongue ligne (encore plus) pourrie avec 53db d’atténuation j'arrive depuis longtemps a en profiter!

Bon, depuis le temps, un meilleur encodage et une amélioration du flux ne serai pas de refus, tout de même

On en revient toujours à la perception par les utilisateurs du niveau de "qualité" audio ou vidéo. Nos compatriotes se contentent (hélas diront certains!) de niveau de qualité vidéo, et plus particulièrement audio tous juste passables, mais ils s'en contentent! Et cette perception est "historique", provenant pour la quasi-totalité de "l'histoire" de notre audiovisuel. En passant du monochrome analogique 819 lignes, puis du 625 lignes, puis SECAM (interdisant de facto un son stéréophonique), on a toujours préféré la quantité à la qualité. Et quand on habitue pendant des dizaines d'années plusieurs générations à une qulité "tout juste passable", il est clair que créer des besoins est très compliqué.
Si les générations suivantes auraient pu devenir un facteur d'exigence qualitative, les choses se compliquent désormais, car les nouvelles générations regardent de plus en plus les flux audiovisuels sur des écrans de petits formats, où l'absence de détails devient de moins en moins perceptibles à l’œil et où la restitution du son en "haute qualité hi-fi" est illusoire... Que reste-t-il alors pour le FAI comme "clients" qui exigent un niveau de qualité multimédia élevée? Un frange de technophiles à l’œil et à l'oreille acérés?
Il est clair que ce n'est pas cette couche de population qui fait les 80% de la clientèle d'un FAI, et qui justifie des choix technologiques au niveau de toute son organisation, infra et box inclus. 
Certains FAI sortiront des arguments marketing (Free?) qu'ils ne pourront jamais tenir concernant tel ou tel aspect de leur matériel pour "plaire" à cette frange de clientèle, mais il est clair que ce ne sera jamais leur fond de commerce.
Quand on parle du volume de clientèle des FAI, on se situe dans des chiffes de plusieurs millions, voire dizaines de millions (et non plus de milliers, ou même centaines de milliers), on est alors dans du commerce de masse, avec ses exigences et ses règles, il ne faut pas l'oublier! Les "franges", dans ce contexte, on oublie!

C'est "marrant", maintenant tu te contentes de taper sur Free sans même prendre la peine d'expliquer pourquoi... Ça a le mérite d'être honnête.

Le jour où je ferais la louange des autres, ça n'aura plus de sens.

Là, certains sont avec Free comme des femmes qui disent que leur homme c'est le meilleur etc alors que tout le monde sait très bien que c'est un connard et qu'il se fout de sa gueule en la trompant.

Free touche ceux qui pensent faire des économies parce que la pub leur dit : on vous en met plus que chez les autres pour un prix moindre.

C'est un peu comme si ils acceptaient de bouffer 10 sandwich a DLC dépassée de 5 jours pour 2€.

Free est sur un segment que les autres refusent de suivre et on comprend très vite pourquoi une fois la réflexion faite.

J'ai un autre exemple :  les Freenautes c'est comme si ils acceptaient de l'essence au plomb parce qu'elle est moins chère.

Chacun ses prioritées.

J'attend l'argument en réponse :  la box est top, c'est la meilleure au monde ptdr

Chaque opérateur utilise toutes les ficelles possibles et (in)imaginables du marketing (traduction en "vieux" François - Attrape Nigaud)... Free est cité, mais tous y ont recours, avec des argumentaires plus ou moins foireux. On est dans le "commerce moderne", qui appuie beaucoup sur le rêve en lieu et place de réalités tangibles , ceci en faisant appel aux neurones plus tapis dans la région du périnée que dans les régions profondes de la boite crânienne... Après, on peut dégoiser à tort et à travers en termes plus nébuleux les uns que les autres, mais on dérape alors dans le hors sujet. Bye