Sur quelle bases légales et réglementaires pourrait s'appuyer l'ARCEP ? De plus, si c'était une demande des clients, les opérateurs se bougeraient, et manifestement pour le moment les clients ne poussent pas trop. Sinon OVH ne le propose pas et quid des opérateurs alternatifs ?
le boss de l'ARCEP l'avait déja évoqué. la base légale c'est que les box des FAI brident l'innovation et la concurrence. Je ne peux lancer un nouveau service sans soit devoir fournit ma propre box (pas cool pour l'utilisateur et cher pour moi) soit devoir négocier avec chaque FAI pour être intégré dans leur box (ce qui est cher et quasi impossible voir super long à faire si c'est possible).
Une box style Apple TV ou Android TV -> ok
Une box style Orange, Free v6, etc -> nuisible.
si les box se mettent a la domotique cela posera des problemes de concurrence également (en plus d'enfermer les utilisateurs dans un éco-systeme donné).
l'angle d'attaque c'est la vente liée et le frein a la concurrence.
A l'epoque des debut de l'ADSL et du cable on pouvait mettre le modem de son choix avec son abonnement, souvent le FAI fournissait qu'en option le modem et un modem de marque tiers non développé par le FAI.
C'est le triple-play, principalement pour la TV , qui a imposé la présence des box. On a aujourd'hui les technos pour revenir a une séparation tuyau/contenu donc se liberer des box des FAI. Molotov est l'exemple qui fonctionne.
Bouygues avance dans cette voie avec B.Tv pour Apple TV et Android TV mais les contenus et la qualité ne sont pas encore la.
Free sait le faire pour Android TV car déja présent dans la Mini mais n'a pas ouvert son app sur le Play Store pour les autres équipements (box et TV sous Android TV).
Orange et SFR sont a la traine.