Je me contente de rien du tout, j'ai la Freebox v5, et aucune envie de payer 5 € de plus pour un NAS dépendant de la connexion à Free mais qui n'est utilisable qu'en local.

Tu généralises. On peut effectivement uploader et télécharger des fichiers depuis Internet sous réserve d'avoir fourni le lien (sous réserve d'utiliser l'interface web pour l'upload, ce qui n'a rien de choquant).

Un NAS accessible depuis le LAN et Internet!

Ce que XN avait promis!!!!

Oui enfin XN n'avait pas détaillé ce qui serait offert. Ils ont sans doute réfléchi à ce qui servait à M. Tout-le-monde, qui ne connait rien au rsync par exemple. Typiquement, la nouvelle fonction de partage mise dans ce firmware ressemble furieusement à ce que fait un dl.free.fr.

Les gens qui utiliseraient vraiment les capacités de NAS de la Freebox seraient vite limités par
- Son disque trop petit et/ou les mauvaises performances des disques externes (pourquoi payer plus cher sur toutes les box pour satisfaire une petite frange de clients avec les perfs plus élevées dont ils auraient besoin ? Ca coûte cher et ça n'apporterait pas grand chose... Ils font déjà assez de services utilisés par une frange d'abonnés comme ça, plus qu'ailleurs)
- Le manque de fiabilité de ce stockage : les disques externes c'est vite fait qu'il leur arrive quelque chose d'imprévu, RAID impossible, pas de baie de stockage façon NAS Synology...

Bref, leur but n'est pas, n'a jamais été, de remplacer un NAS : pour ça il y a des boites qui font bosser plus de monde que tout l'effectif de Freebox SAS (qui s'occupe du soft et du hard de 3 générations de box qui font elle-mêmes net+TV+tel+café+filles nues, des Nodebox, des DSLAMs).
Leur but est d'éviter à des gens qui ont des besoins limités/occasionnels de partage de fichiers d'acheter un NAS pour en utiliser 1% des capacités, et leur éviter d'avoir un appareil supplèmentaire avec tout ce que ça suppose.
Peut-être même que certains ont découvert l'utilité avec la Freebox et ont ensuite acheté un NAS plus adapté à ce genre d'usages...

Enfin bref, faut pas prendre ce service basique pour ce qu'il n'est pas. Ceci étant je pense que pour pas mal de gens, il remplit exactement les fonctions qu'ils demanderaient à un NAS; et pour les autres, bah ils ont un NAS

Tu te concentres sur les modalités, pas sur la finalité.
Monsieur Michu veut partager ses photos de vacances, un film plus ou moins légal,...
Est-ce qu'il peut ? Oui. Donc il est content. Un NAS qu'il paierait séparèment remplirait le même besoin. Mieux probablement (sécurité, fonctions...) mais pour cet usage basique, y verra-t-il une différence ?

Et il n'a même pas besoin de télécharger un programme supplèmentaire/qui change ses habitudes/qui fait peur à Mme Michu (et j'en ai beaucoup d'exemples de tous âges, particulièrement des jeunes... l'informatique devenant simple à utiliser, c'est assez terrible de voir qu'entrer une ligne de commande fait devenir une espèce d'extraterrestre marabout de l'informatique ! Et ce n'était pas du tout vrai il y a de ça 6 ou 7 ans.)

Monsieur Michu sait ce qu'est un NAS?

De plus en plus, justement.
Sauf que l'utilisation qu'en a M. Michu reste extrêmement basique.

Bah même en lui proposant autre chose