Sauf erreur le flux de test utilise un encodage en HEVC qui est quand même largement plus efficace que du H264. Si j'en crois les photos d'illustration, je connais le sample utilisé pour le test et il est extrêmement difficile à compresser correctement donc c'est pas mal pour les essais.
Oui mais de là à tomber à 9 Mbps !?
Même youtube parle de 20 Mbps en 50-60fps avec leur dernier codec VP9 pour de la 4K (ils bossent sur le vp10 apparemment)
et pourtant leur but est quand même d'economiser de la bande passante.
Et puis on parle de complexité d'encodage, mais aussi de décodage. Si il faut une usine à gaz pour décoder le flux ca sert à rien non plus, il faut un truc lisible par une Box ou une TV.