C'est connu, tout les gros FAI le font Faire bannir les sites avec une décisions de justice.

En fait le point soulevé par cette vidéo, c'est que les requêtes DNS ne semble pas aboutir même en utilisant un autre résolveur que celui de Free. Il a fallu activer DNS over HTTPS pour que cela fonctionne, ce qui laisse penser que Free filtre toutes les requêtes DNS y compris celles qui n'ont pas pour destination leur serveur DNS.
De mémoire, le blocage des sites sous demande de la justice ne se faisait qu'avec un DNS menteur et donc on pouvait contourner simplement en changeant le serveur DNS.

y'a une liste quelque part qui recensent ce que font les pays et comment ?

Pourquoi 8.8.8.8 et 1.1.1.1 qui opèrent physiquement en France ne sont  pas tenu d'appliquer les mêmes blocages que nos FAI nationaux ?

En fait le point soulevé par cette vidéo, c'est que les requêtes DNS ne semble pas aboutir même en utilisant un autre résolveur que celui de Free. Il a fallu activer DNS over HTTPS pour que cela fonctionne, ce qui laisse penser que Free filtre toutes les requêtes DNS y compris celles qui n'ont pas pour destination leur serveur DNS.
De mémoire, le blocage des sites sous demande de la justice ne se faisait qu'avec un DNS menteur et donc on pouvait contourner simplement en changeant le serveur DNS.

Trés intéressant.

Les opérateurs n'ont pas le droit d'aller voir le contenu des paquets (ils peuvent regarder jusqu'à la couche 4, mais pas au-dessus). Ils n'ont donc pas le droit de regarder ou bloquer les requêtes sur un DNS tiers (et encore moins d'en modifier le contenu).
La loi pour permettre de demander le blocage chez les fournisseurs de DNS tiers est récente et je ne sais pas si elle est applicable.
Jusqu'à présent seul le blocage pouvait n'être demandé qu'aux fournisseur d'accès à internet et non des fournisseur de DNS alternatifs.