Ouais enfin K-Net n'est pas un opérateur national non plus, vous êtes des petits en comparaison d'Orange, Free, BT ou SFR/NC ; plus vous allez grandir et plus vous vous approcherez du problème.

Tu crois ? Plus t'es petit, plus le transit est cher
Plus tu es gros, plus le transit est "gratuit"

Le rapport "transit / CA" est bien plus intéressant chez free que chez Knet.

Et donc, si je peux le faire, free peut le faire (qui peut le plus, peut le moins).

En tout cas sur Montpellier aucuns soucis en 2016 tout est nickel, ce qui montre que tout les liens ne saturent pas. Mais sans être client Free je vois pas comment tu peux affirmer qu'en 2016 il y a toujours saturation en masse, mais bon encore un qui s'imagine mieux savoir que les clients de l'opérateur.

Je suis l'égal de free sur ce coup là, nous avons chacun un AS, et les moyens d'interconnections sont connus par l'ensemble des personnes du secteur.
Moyens qui se resument à:
- payer cher (des vieux prix sont sur internet, facteur de 10)
- utiliser les rares liens disponibles, qui saturent

Je ne vois pas en quoi le fait d'être client va te permettre de mieux connaitre le fonctionnement d'internet. Si tu peux m'éclairer sur le sujet. Merci.

Alors deux choix s'imposait pour Free : augmenter l'interco propre à Youtube à ses frais mais en augmentant le prix de l'abonnement pour ses clients, ou augmenter l'interconnexion normale afin de pouvoir prendre en charge ce surplus de trafique en direction de Youtube, ce qui en fait profiter tout les clients et pas que ceux qui vont sur Youtube, mais sans devoir faire payer plus les clients.

Ça c'est de la propagande : Augmenter le peering avec Google peut être coûteux pour certains FAI , qui doivent louer des fibre sous-marines pour récupérer les flux Youtube, mais pour Free, c'est entièrement gratuit : Google est présent dans un des datacenter où Free à mis son cœur de réseau. Free dois juste proposer des ports 100 Gb/s sur ses routeurs.

Pourquoi alors Free n'augmente pas l'interconnexion ? Tout simplement car il souhaite faire payer les fournisseur de contenu (et c'est déjà le cas quand vous regardez Dailymotion : Dailymotion Paye Free pour le peering). C'est aussi le cas pour LaFibre.info : IELO, le fournisseur de transit mon hébergeur Maxnod, paye un peering payant avec Free.

Sinon il est vrai que Orange a de temps en temps des liens saturés, mais c'est loin des saturations de Free. Les autres FAI eux n'ont pas de saturation, sauf incident ou problèmes qui ralenti un upgrade.

Si tu n'es pas client, je vois pas comment tu peux sentir de la saturation et donc affirmer que les liens de l'opérateur sont saturés, faudrait que tu m'expliques. Quoi que tu en dises, cela fait depuis 2014 que je n'ai plus aucuns soucis avec Twitch et Youtube ; pour un opérateur qui soit disant ne fait rien, je trouve que Free à bel et bien fait le nécessaire contrairement à vos dire à tous.

Laisse moi voir.
Peut-être par les gens de MON réseau cherche à aller sur les gens de TON réseau ?
Je ne suis pas client de TON réseau, mais je suis client de MON réseau.
Tu vois, c'est un DIAlogue, et non pas un MONOlogue.

Quoi que tu en dises, cela fait depuis 2014 que je n'ai plus aucuns soucis avec Twitch et Youtube ;

C'est cool, je ne suis pas twitch, ni youtube.
Maintenant que des solutions spécifiques ont été trouvé pour ce deux là, tu peux me dire quand est-ce que ce sera OK pour les quelques 75000 autres membres de l'internet, dont moi ?

Internet, ce n'est pas que youtube. C'est aussi lafibre.info, par exemple.

Donc non, free n'a pas fait le nécessaire. Loin de là.

Si tu n'es pas client, je vois pas comment tu peux sentir de la saturation et donc affirmer que les liens de l'opérateur sont saturés, faudrait que tu m'expliques. Quoi que tu en dises, cela fait depuis 2014 que je n'ai plus aucuns soucis avec Twitch et Youtube ; pour un opérateur qui soit disant ne fait rien, je trouve que Free à bel et bien fait le nécessaire contrairement à vos dire à tous.

Te braque pas, tous tes interlocuteurs sont des experts.
Si ils te disent que Free sature, pourquoi tu ne les crois pas ?

Par ailleurs, si l'utilisation que tu en fais te satisfait, personne ne va s'en plaindre.
Ensuite il faut rester juste, chaque FAI a ses propres qualités et défauts.

Te braque pas, tous tes interlocuteurs sont des experts.
Si ils te disent que Free sature, pourquoi tu ne les crois pas ?

Parce qu'un Free-Fanboy par définition se met en position de victime et tous les interlocuteurs en face de lui sont "anti free".

Faux, il n'a pas dit "on va rien faire", Free voulait faire participer Google aux frais puisque c'est de l'interco en direction exclusive de Youtube et non de l'interconnexion normale

C'est quoi l'interconnexion "normale"?

(ce que tout les FAI nationaux ont d'ailleurs, Orange, BT et SFR le font pourquoi pas Free ?), il est donc logique que le destinataire de cette interconnexion paie une partie du coût sachant que le dit destinataire gagne directement de l'argent avec l'arrivée de visiteurs sur son site.

Et Free gagne de l'argent en vendant de l'accès à Internet, donc il est logique que Free paye Google.

Sauf que Google a refusé.

Sauf que Free a refusé de payer Google pour que Google puisse payer cette même somme à Free.

Tu suis? Tous le monde a intérêt à faciliter la communication, pas à la compliquer.