Client fibre à l'heure actuelle et les soucis avec Youtube et Twitch sont de l'histoire ancienne pour moi, après une légère rechute courant 2015 (je ne saurais pas préciser combien de temps a duré cette rechute par contre).

Je l'ai eu pendant 2 mois, uniquement en fin de mois pendant les moments de fortes influences (le soir surtout vers 23h), mais bon ça n'a pas duré longtemps en 2015. Oublions pas que tout les opérateurs sont à un moment donné, concernés par ce problème et c'est logique, avec les baisses globales de prix, la démocratisation du THD et les réseaux cellulaires de nouvelles générations (4G et bientôt 5G), on a une recrudescence d'utilisation de la BP et en particulier sur le streaming Youtube, Dailymotion, Netflix et autres fournisseurs de contenus en streaming (sans compter les sites de vidéos pirates qui fournissent en streaming).

J'ai vraiment de gros doutes sur le fait que les problèmes Youtube-Free aient été corrigés début 2014.

J'étais encore client Free à l'époque (j'ai quitté Free mi 2014), et même si Free avait apporté quelques améliorations, ça restait encore médiocre, avec des débits très variables d'une vidéo à l'autre.
C'était très en dessous des débits permis par Bouygtel par exemple.

Leon.

Il a fallut en effet du temps, après dans mon cas (zone Montpellier et ses alentours), fin 2013 début 2014 c'était réglé, dans le nord certains avaient encore le problème mais c'était beaucoup plus rare. Les interconnexions c'est long à rajouter surtout quand on veut garder un prix bas, il faut alors faire progressivement ; mais dans la plupart des zones, en 2014 le soucis n'y était plus ou épisodique.

Oublions pas que tout les opérateurs sont à un moment donné, concernés par ce problème et c'est logique

Donc pour toi, saturer une partie de son réseau, c'est normal ?

Les interconnexions c'est long à rajouter surtout quand on veut garder un prix bas, il faut alors faire progressivement

C'est largement à la hauteur d'un FAI national

Il a fallut en effet du temps, après dans mon cas (zone Montpellier et ses alentours), fin 2013 début 2014 c'était réglé

Je n'ai jamais -jamais- constaté de changement entre Free et les transits, ça a toujours été moisi et ça le restera aussi longtemps que rani et ses potes feront la peering policy d'12322.

Donc pour toi, saturer une partie de son réseau, c'est normal ?


C'est largement à la hauteur d'un FAI national


Je n'ai jamais -jamais- constaté de changement entre Free et les transits, ça a toujours été moisi et ça le restera aussi longtemps que rani et ses potes feront la peering policy d'12322.

1) Je n'ai pas dit que c'était normal.
2) Pourquoi taper sur Free et pas sur Orange et consort qui sont aussi concernés par le problème ? En 2010 Orange était très, cf. ce forum où tu y verras le message de Vivien concernant le cas Orange et Cogent.
3) C'est bien toi tu trouves le réseau molsi, toi tu peux pas voir de vidéos Youtube ou aller sur Twitch, moi j'ai aucuns problèmes et je ne suis pas le seul comme tu n'es pas seul à avoir de la saturation par moment, tout comme contrairement aux dires des autres, les autres FAI sont aussi concernés par le problème ; sauf que vu le prix que paie les clients des autres opérateurs, c'est inadmissible d'avoir le soucis même pour 1h puisque (soit disant) ils anticipent, ce qui ne me semble pas toujours être le cas.

Quand vous aurez fini le Freebashing vous le direz.

1) je cite "Oublions pas que tout les opérateurs sont à un moment donné, concernés par ce problème et c'est logique,"  Tu excuse là, en disant que c'est une situation courante.

2) Parce que je tape aussi sur orange, encore plus que Free d'ailleurs.

3) Change de disque, je ne parle ni de YouTube, ni de Twitch.

Et en 2016, il est toujours épisodique ?
Ha, non : free n'est joignable que via quelques réseaux, qui tous saturent.

Ou alors, paye très cher.

En tout cas sur Montpellier aucuns soucis en 2016 tout est nickel, ce qui montre que tout les liens ne saturent pas. Mais sans être client Free je vois pas comment tu peux affirmer qu'en 2016 il y a toujours saturation en masse, mais bon encore un qui s'imagine mieux savoir que les clients de l'opérateur.

c'est normal apparemment pour niel, je cite : " on a un tuyau d’une certaine taille pour le trafic de Google et on n’en rajoute pas " propos publié dans 01Net Magazine en 2013. Mais on va dire qu'il a changé d'avis depuis.

En plus quand on sait la trésorerie qu'ils ont. Et puis c'est à ça que sert l'abonnement des freenautes. Ah non pardon, on me dit qu'il sert à financer le réseau mobile...

Arrete, ne va pas embrouiller notre youtuber avec des termes techniques.

Faux, il n'a pas dit "on va rien faire", Free voulait faire participer Google aux frais puisque c'est de l'interco en direction exclusive de Youtube et non de l'interconnexion normale (ce que tout les FAI nationaux ont d'ailleurs, Orange, BT et SFR le font pourquoi pas Free ?), il est donc logique que le destinataire de cette interconnexion paie une partie du coût sachant que le dit destinataire gagne directement de l'argent avec l'arrivée de visiteurs sur son site. Sauf que Google a refusé.

Alors deux choix s'imposait pour Free : augmenter l'interco propre à Youtube à ses frais mais en augmentant le prix de l'abonnement pour ses clients, ou augmenter l'interconnexion normale afin de pouvoir prendre en charge ce surplus de trafique en direction de Youtube, ce qui en fait profiter tout les clients et pas que ceux qui vont sur Youtube, mais sans devoir faire payer plus les clients.

Augmenter l'interco spécifique est la chose la plus logique puisque les tuyaux normaux étaient déjà suffisants, sauf que le client aurait payé un abo plus cher ; en augmentant progressivement l'interconnexion normale pour prendre en charge ce surplus, a au final permis d'éviter que le client paie plus et là c'est logique, le client n'a pas a payé pour que son FAI ai une meilleur interconnexion.


Si demain ton FAI vient te dire : "allonge +10€/mois pour que j'augmente mon interconnexion", tu vas dire "OK je paie" ? Non, tu vas dire : "OK, je vais voir ailleurs", du coup l'opérateur augmente les prix sans rien dire, tu supportes l'augmentation et paie donc plus cher pour aucun services en plus et la qualité n'est pas améliorée, ta connexion reste identique mais tu paies plus. Free à la politique au contraire de ne pas faire payer plus sauf s'ils sont réellement obligés.

Chacun sa vision, mais cessez de venir dire que Free c'est de la merde, ce n'est pas l'avis des clients en général, juste de certains et l'avis de ceux qui écoutent les dirigeants des autres opérateurs sans être client Free et donc sans rien connaître au réseau de Free.


Je peux vous dire, que personnellement je ne retournerais jamais chez un des autres FAI, Free fonctionne très bien, je paie moins cher que les autres pour des services qui sont fonctionnels et correspondent à mes besoins (et pourtant je regarde beaucoup de vidéos 1080p, je suis entre 40 et 70Go de download chaque mois pour information).

MDR G PA LU



Mon FAI, je le paye 30€ par mois pour regarder squeezie en caleçon devant ma téloche, donc il fait pas chier et il ne demande pas à Google de payer, vu que c'est encore moi qui ai allumé ma téloche sur "vidéos du web"