Auteur Sujet: Free connecte ses DSLAM via des câbles RJ-45 (Lu 126706 fois)

DamienC · « **Réponse #96 le:** 13 juin 2016 à 18:15:05 »

Surtout que là, cuivre ou fibre, sur de si petites distances, y'a aucune différence (enfin je ne pense pas) sauf peut-être la consommation des switchs/cartes etc...

Aize147 · « **Réponse #97 le:** 13 juin 2016 à 18:17:12 »

Citation de: jack le 13 juin 2016 à 18:14:22

Ben oui, c'est pour ça que c'est des liens cuivres qui sont utilisés dans ce cas.
Parce que c'est meilleur.

Électricité VS Lumière ?

Le choix est vite fait, mais après je respecte ton choix, mais c'est pas ce que je prendrais.

Phach · « **Réponse #98 le:** 13 juin 2016 à 18:18:15 »

Bon, on a eut droit à une baie free, une baie SFR, y en manque encore deux...

jack · « **Réponse #99 le:** 13 juin 2016 à 18:18:21 »

Je vois des nets avantages au cuivre, dans ce cas d'utilisation : robustesse, simplicité, fiabilité.

Robustesse, parce que tu peux le trimballer dans tout les sens, il fonctionne encore. Par rapport à la fibre où le brin est fragile.
Simplicité, parce que tu n'as qu'un seul element, le cable. Par rapport à la fibre où tu as une paire + 2 SFP, lesquelles doivent être du bon type.
Fiabilité, parce que le cuivre est moins "sensible", une fois en production. Par rapport à la fibre qui, si le larbin agit comme un brute "sans rien débrancher!", peut poser soucis en cas d'angles trop important.

jack · « **Réponse #100 le:** 13 juin 2016 à 18:20:15 »

Citation de: Aize147 le 13 juin 2016 à 18:17:12

Électricité VS Lumière ?

Le choix est vite fait, mais après je respecte ton choix, mais c'est pas ce que je prendrais.

Hum, quand je parle de "meilleur", je veux dire "meilleur dans des considérations non métaphysiques".
Rester rationnel, si tu me proposes, pour te citer, une connectique en cheveux de hippies, à étudier.

Je ne vais pas faire le choix d'une technologie, tel un papillon de nuit, "parce que trololol c'est de la lumière whaaa!". Faut être pragmatique et concrêt.

Kldint · « **Réponse #101 le:** 13 juin 2016 à 18:22:27 »

Au risque de passer pour un con,

Dans le DSLAM/Routeur, c'est du cuivre non ?

Donc quel est l'interêt de convertir ton signal en optique puis de le reconvertir en électrique pour 5cm ? ...

Comme ça a été dit, autant rester en cuivre...

vivien · « **Réponse #102 le:** 13 juin 2016 à 18:23:47 »

Citation de: DamienC le 13 juin 2016 à 18:15:05

Surtout que là, cuivre ou fibre, sur de si petites distances, y'a aucune différence (enfin je ne pense pas) sauf peut-être la consommation des switchs/cartes etc...

Les débit sont les mêmes entre ces deux techno :
- 1000BASE-T -- 1 Gbit/s sur câble de paires torsadées de catégorie 5 (classe D) ou supérieure en full duplex sur 4 paires sur une longueur maximale de 100 mètres
- 1000BASE-LX -- 1 Gbit/s sur fibre optique monomodes et multimodes à 1 300 nm sur 10 Km.

Les débit sont les mêmes entre ces deux techno :
- 10GBASE-T -- transmission sur câble catégorie 6, 6 A ou 7 (802.3an), en full duplex sur 4 paires sur une longueur maximale de 100 mètres
- 10GBASE-LR -- 1 Gbit/s sur fibre optique monomodes à 1 310 nm sur 10 Km

En 10 Gb/s, c'est sur, le cuivre consomme bien plus d'électricité.

La grande différence, c'est la distance maximale : 100 mètres vs 10 Km et l’absence de perturbation électromagnétique pour la fibre.

Hugues · « **Réponse #103 le:** 13 juin 2016 à 18:25:16 »

Citation de: Aize147 le 13 juin 2016 à 18:17:12

Électricité VS Lumière ?

Débranches un SFP (Pas éclairé hein, fais gaffe) et regarde ce qu'il y'a au bout, ça va te surprendre !

DamienC · « **Réponse #104 le:** 13 juin 2016 à 18:26:43 »

Citation de: vivien le 13 juin 2016 à 18:23:47

Les débit sont les mêmes entre ces deux techno :
- 1000BASE-T -- 1 Gbit/s sur câble de paires torsadées de catégorie 5 (classe D) ou supérieure en full duplex sur 4 paires sur une longueur maximale de 100 mètres
- 1000BASE-LX -- 1 Gbit/s sur fibre optique monomodes et multimodes à 1 300 nm sur 10 Km.

Les débit sont les mêmes entre ces deux techno :
- 10GBASE-T -- transmission sur câble catégorie 6, 6 A ou 7 (802.3an), en full duplex sur 4 paires sur une longueur maximale de 100 mètres
- 10GBASE-LR -- 1 Gbit/s sur fibre optique monomodes à 1 310 nm sur 10 Km

En 10 Gb/s, c'est sur, le cuivre consomme bien plus d'électricité.

La grande différence, c'est la distance maximale : 100 mètres vs 10 Km et l’absence de perturbation électromagnétique pour la fibre.

Très instructif, merci Vivien. Donc contraitement pour les besoins de Free dans ses NRA/O on peut aisèment utiliser du cuivre sur des distances <100m. J'imagine que le cuivre à un coût plus faible à l'achat.

teph · « **Réponse #105 le:** 13 juin 2016 à 18:27:24 »

Citation de: Aize147 le 13 juin 2016 à 18:17:12

Électricité VS Lumière ?

Le choix est vite fait, mais après je respecte ton choix, mais c'est pas ce que je prendrais.

Je comprend pas ton raisonnement....
L’électricité va aussi vite que la lumière c'est que une histoire d'electron tout ça, sauf si je me trompe

Jojo78 · « **Réponse #106 le:** 13 juin 2016 à 18:29:18 »

La célérité n'est pas forcèment la même en fonction du support.

vivien · « **Réponse #107 le:** 13 juin 2016 à 18:29:27 »

Citation de: jack le 13 juin 2016 à 18:18:21

Simplicité, parce que tu n'as qu'un seul element, le cable. Par rapport à la fibre où tu as une paire + 2 SFP, lesquelles doivent être du bon type.

Free met systématiquement des SFP cuivre vu que le switch n'a pas de port RJ45.

Comme il n'existe pas de SFP+ cuivre pour du 10 Gb/s cuivre, c'est ce qui me fait dire que c'est des ports 1 Gb/s.

Chez SFR, on voit bien sur le routeur qui date, que c'est des ports 10 Gb/s.

Cliquer sur la photo, pour zoomer :

Bref, critique le choix du cuivre par Free est un non sens.

On pourrait critiquer le fait que seul un lien 1 Gb/s suit utilisé en sortie du switch, mais il faut voir par rapport au nombre de clients connectés dessus. Dans ma photo d'un NRA MeD c'est inutile. Pour la grande baie, à voir.