Je crois qu'une des raisons, au delà d'un plus grand chiffre d'affaire pour l'opérateur, est qu'en mettant ses options de base dans ses offres, l'opérateur peut assurer une large diffusion du produit à son diffuseur, à la hauteur de sa base d'abonnés, ce qu'il ne peut pas faire si c'est une option indépendante. Et donc d'avoir des remises intéressantes sur la quantité.
Mais ce n'est effectivement pas dans l'intérêt de l'abonné, qui se retrouve à payer trois produits, même s'il n'en utilise qu'un ou zéro.
Allez, on remet les pieds sur terre!
Quelque part, on n'a pas affaire à un service public, mais bien à une entreprise commerciale.
Donc un truc qui est conçu à la base pour gagner de l'argent, de la façon la plus efficace possible, pour pouvoir se développer et entre autres apporter du pognon à ceux qui ont "misé" sur la société (pas oublier!).
Concept que l'on a une fâcheuse tendance à oublier dans notre beau pays, où l'on camoufle les choses à longueur de temps!
Et où le lambda veut absolument à profiter de tout (et même du reste), d'une part à condition que ce soit les autres qui règlent la facture, et d'autre part sans jamais devoir assumer aucune responsabilité...