Auteur Sujet: Compromission de données chez Free (Lu 65738 fois)

joel19 · « **Réponse #252 le:** **Hier** à 20:00:40 »

free, ce FAI ( Fournisseur d'Accès Intermittent ) devrait, pourrait recevoir une amende de 48 millions d'€ pour une méga fuite de données.

https://www.lesnumeriques.com/societe-numerique/free-pourrait-subir-une-amende-de-48-millions-d-euros-a-cause-de-son-enorme-fuite-de-donnees-n248304.html

joel19 · « **Réponse #253 le:** **Hier** à 20:08:57 »

Citer

P.S : tu veux peut-être parler de Joel19, qui avait repris ce sujet en publiant un post sur une 2eme fuite de données, et dont on connait le côté anti-Free, et qui lui n'est pas abonné Free ?
« Modifié: 16 décembre 2025 à 20:44:12 par alain_p »

Le 27 juin 2017, ma résiliation de free est devenue effective, s'en sont suivi 8 années et 6 mois de bonheur et c'est pas fini.

Citer

Je parlais en effet de Joël, toutes mes excuses

C'est un pseudo et si vous saviez

NB : Quand je vois les statistiques du site $:-\$ https://lafibre.info/stats/ le désert c'est pas mal, un peu désert quand même

Hugues · « **Réponse #254 le:** **Hier** à 22:26:10 »

Citation de: joel19 le Hier à 20:00:40

free, ce FAI ( Fournisseur d'Accès Intermittent )

Quel intérêt a ce genre de remarques ?

pioup · « **Réponse #255 le:** **Aujourd'hui** à 04:18:43 »

Citation de: fansat70 le 18 décembre 2025 à 09:23:52

On n'évoquera pas non plus la nouvelle fuite de données chez un autre opérateur, déjà "victime" lui d'une fuite de données il y a quelques semestres.
Je vais être un peu outrancier dans mon propos:
On en vient à se demander si la simple déclaration à la CNIL et au public ne serait pas considéré par nos opérateurs comme une "simple tape sur les fesses" et n'entrainerait aucune prise de conscience et/ou mesure d'examen interne de sécurité!
Une sorte de blanc-seing en quelque sorte!
Je dois me tromper, évidemment!?!

Il faut que lorsque ça fuite jusqu'au ministère de l'intérieur. le problème n'est peut être pas seulement une négligence des opérateurs.

fansat70 · « **Réponse #256 le:** **Aujourd'hui** à 08:42:03 »

Citation de: pioup le Aujourd'hui à 04:18:43

Il faut que lorsque ça fuite jusqu'au ministère de l'intérieur. le problème n'est peut être pas seulement une négligence des opérateurs.

Je suis d'accord, la problématique de la sécurité des outils informatiques est générale, les opérateurs ne sont qu'en "première ligne' et la publication des "méfaits" donne un autre relief...
Il ne faut pas négliger aussi le fait que pas mal de fuites sont de type "man in the middle", directement ou indirectement.
Les exemples de mots de passes d'outils confiés (volontairement ou non) à un tiers sont la source de pas mal de "gouffres de sécurité".
Par ailleurs, un niveau développement, les contraintes de coût et quasiment toujours la pression commerciale et managériale sont tellement forts que le mot "sécurité" semble un mot tabou!
Dans les cas qui ont été cités, il a été évoqué à plusieurs reprises des outils internes, vraisemblablement développés sans contraintes de sécurité particulières.
Dans ce cas, développer "pas cher et efficace", cela semble le crédo, faute de moyens!