Mon expérience et celle de beaucoup de gens ayant suivi mes conseils montre qu'il n'y a pas besoin d'un codage spécifique.
Le codage c'est 3 lignes qui changent dans l'EEPROM pour dire qui est le vendeur, ça ne change rien aux spécifications techniques du SFP.
Merci pour ton retour. J'ai bien conscience que cela fonctionne pour pas mal de monde puisque proposé ainsi dans le topic.
J'ai aussi bien compris la notion de "codage" qui ne remets pas en cause la norme sous-jacente mais permet juste aux fabricants de pousser les consommateurs à utiliser leurs modèles, souvent plus onéreux...
Toutefois, cela ne fonctionnerait-il pas dans ce qui est proposé sur le topic parce que la carte "Intel" proposée n'en n'est pas une mais un rebranded (10Gtek) qui serait d'avantage permissive quant aux compatibilités ?
Pour ceux qui prendraient une "vrai intel" (et non une rebranded), cela ne risque-t-il pas d'être problématique ? (j'ai lu plusieurs posts où les personnes étaient confrontées à des ports qui ne fonctionnent pas car "module incompatible" ou autres joyeusetés en raison de ce fameux codage justement...)
Si je me cantonne aux 10G-LR (mais la même logique s'applique pour le SR & le cuivre), que ce soit chez FS, comme chez 10Gtek, ils ont des modules "génériques" :
- Exemple pour 10Gtek :
https://www.amazon.fr/dp/B00U8Q7946 Ils évoquent toutefois ceci : " NON compatible pour les marques ci-dessous: Les marques nécessitent des codages spéciaux: HP-ProCurve, HP-H3C, Intel, Arista, Mellanox, Dell Force10, Extreme, Brocade, Juniper, IBM, Foundry, Allied Telesis"
- exemple pour FS :
https://www.fs.com/fr/products/74670.html Dans la liste des compatibilités, il n'est toutefois pas fait mention de "Intel" (même si je ne remets pas en cause que ça puisse fonctionner avec les 10Gtek X520, tel que proposé... J'ai simplement du mal à me l'expliquer ^^)
Mais ils ont face à cela des modules "Intel" :
- Exemple pour 10Gtek :
https://www.amazon.fr/dp/B01DD0ZYJ0 Dit "100% Compatible avec Intel"
- Exemple pou FS :
https://www.fs.com/fr/products/36432.html Dans la liste des compatibilités, on retrouve bien les X520 pour le coup...
Dans le cas de ces SFP+, étant dédié à 1 seul équipement (un switch Cisco, Mikrotik, HPE, ou un serveur avec carte Intel, Mellanox, ...), ne faudrait-il pas plutôt recommander un SFP+ spécifiquement prévu pour la marque en question ?! (si les fabricants comme FS ou 10Gtek font 2 modèles distincts, j'ai envi de croire que c'est pas simplement pour le fun & pour semer le trouble chez les clients ?! Si ?)
Pour les DAC, par contre, les constructeurs ont bien conscience que c'est pour relier 2 matériels dont l'un n'est pas forcément de sa marque. Ils laissent donc plus de latitude (modulo le respect strict de certaines normes...). Toutefois, FS permet aussi de personnaliser ses DAC en codant chaque extrémité avec un code différent... Mais là, ça semble superflu (encore que, s'ils le proposent, ce n'est sûrement pas que pour le fun...)
Ou est-ce que je me trompe ? J'essaie juste de comprendre et ne veux froisser personne
Merci.