Merci de vos réponses !
Je vais partir sur le 328 alors, vu que ma baie est dans le garage, le cotés fanless-ou-pas ne me dérange pas

Seb

Si ton garage n'est pas bien isolé, en été il va chauffer et devenir bien bruyant. Le mien, je l'ai surélevé afin que la chaleur soit mieux dissipé, mais il est un placard fermé, avec la Delta et le nas en sur l'étagère du dessous.

Ayant rajouté maintenant 4 équipements POE, pas loin d'une dizaine de ports 1G utilisés et les 4 ports 10G pris (2 SFP+ et deux DAC), je pense que je vais remplacer les ventilateurs d'origine par 4 Noctua NF-A4x20 pour réduire le bruit et peut etre amélioré le refroidissement.

Même s'il est au RDC dans un placard et qu'on n'y vit pas (vive les maisons où les étages de vie sont au premier et second), en été je l'entends trop

Si ton routeur est la Delta, les Mikrotik n'ont rien à voir, ce sont de simples switch

Mon pc principal est connecté à un CRS309 lui meme connecté à un CRS328 lui meme connecté à la Delta, tout en 10g et j'ai 10/10 à ton test

Et j'ai rien touché à leur conf pour l'ipv6

Bonjour
merci pour la réponse.

Sur ta config, est-ce que tu as changé les DNS de Free pour d'autres tels que Google ou comme moi Cloudflare ?

Va bien falloir que je trouve d'où vient ce problème de test...

merci encore et bonne journée.
Pat

Si vous avez des avis, je suis preneur

Mon retour d'expérience sur le 10Gbps, c'est principalement qu'il faut éviter le 10Gbps cuivre RJ45 comme la peste. Ca chauffe, c'est instable, c'est cher ... vraiment si on peut pas faire autrement.

Bonjour,
Beaucoup de questions, je n'ai pas la réponse à toutes (jamais utilisé de cartes 10GTEK par exemple), mais si on peut en éliminer quelques unes, tu pourra te concentrer sur celles qui restent non répondues.
Pourrais-tu détailler la topographie, là je ne comprend pas bien où sont la box, le 'serveur' le pc, quelles distances, technos, etc...

Si tu as la box à proximité du switch, un DAC peut suffire, après, du switch, pourquoi ne pas partir en SFP+ et fibres vers les cartes machines? Tout dépend de "comment physiquement cela se présente"
Pour les modules SFP+/RJ45, ça consomme et donc ça chauffe! Mikrotik par exemple indique qu'il faut espacer ces module afin d'en assurer la convection.
PS: pas compris pourquoi tu parles de cuivre entre les deux (entre les deux quoi d'ailleurs?)

Pour les cartes X5xx (bien moins chères ici) tout est expliqué chez Intel  En gros Intel dit qu'il y a un nombre fini de modules SFP+ compatibles, uniquement Intel , et que concernant les DAC (actif et passif), c'est plus ouvert, il faut qu'ils soient "conformes aux spécifications SFF-8431 v 4.1 et SFF-8472 v 10.4. SFF-8472 identificateur doit avoir la valeur 03h"
Les évidences entre x5xx et x7xx: PCI 2.0 pour les premières, 3.x pour les deuxièmes, le prix, la date de sortie.Mais tu trouvera tout le détail sur le site de spécification d'Intel.
Pas de patch de Kernel à prévoir, mais il faudra être attentif comme toujours afin mettre les pilotes à jour.
Jamais eu de souci avec les SFP+ de fs.com correspondants aux références des modules Intel
Les switchs Mikrotik sont agnostiques de la marque des modules et des DAC, pas besoin de custo, juste qu'ils soient corrects.

Note: tu n'en as pas besoin, mais pour le boulot j'ai commander des DAC 'custo' (identification fabricants 'pénibles' différents à chaque extrémité) chez FS, aucun souci et tarif identique au standard. Idem pour les câbles multi fibres avec panachage de connecteurs (simplex, duplex), polissage (upc, apc), même le staggering (l'espacement entre les connecteurs sur la longueur) demandé à 30mm (réduction drastique du diamètre à passer dans gaines icta).
Et pour avoir lu cette information erronée à plusieurs endroits, pour demander une custo, pas besoin de commander en quantité chez FS, c'est possible à l'unité.
Cordialement
--
Jérôme

Merci beaucoup pour toutes ces réponses. J'avoue avoir pas mal navigué, notamment dans les + de 274 pages de ce topic, mais on s'y perd vite  .
De plus, si je me contente des propositions faites en 1ère page de ce topic, j'ai du mal à comprendre les solutions 2 & 3 où il est proposé de prendre les SFP+ "Générique" (https://www.fs.com/fr/products/74670.html). Je comprends bien que Freebox & Mikrotik sont agnostiques mais pas les NIC Intel, notamment X520 (c'est peut être pas le cas des versions 10Gtek & co cependant ?!)... Pourquoi donc ce choix qui me semble risqué en terme de compatibilité, comparativement à un SFP+ "Intel" (exemple : https://www.fs.com/fr/products/36432.html), codé Intel, qui a même le mérite d'être 1G/10G au même prix...
Tu dis toi même "les SFP+ de fs.com correspondants aux références des modules Intel" => Je suis particulièrement en phase avec cela (mais ce n'est pas ce qui est proposé en 1ere page du topic ?!)

Pour ma topo, c'est assez simple...
J'ai 2 pièces : le garage & le bureau reliés avec un RJ45 cat6 ou 6a (<30m) passé dans un fourreau, arrivant sur une prise murale RJ45 dans le bureau et un panneau de brassage coté garage (noyaux 6a). Cette liaison devrait être capable de supporter le 10G cuivre. Oui, le cuivre ça chauffe et je vais l'éviter dans la mesure du possible, mais je me vois mal essayer de remplacer ce RJ par une fibre (changement de prise Schneider, passer des LC dans un ancien fourreau PTT, ... Je ne le sens pas ^^).

A chaque extrémité de ce câble (ie : garage & bureau), je vais donc mettre un Mikrotik CRS305 avec SFP+ Mikrotik S+Rj10 (bien que n'importe quel SFP+ 10G RJ45 aurait pu faire l'affaire puisque Mikrotik est agnostique).
- Le Mikrotik du bureau me permet de raccorder plusieurs équipements coté bureau. J'aurais pu éviter ce switch si je n'avais qu'un PC à raccorder (en l'équipant d'une carte 10G cuivre type X540-T1 ou X550-T2, ou Asus XG-C100C proposée en page 1 du topic), mais ce n'est pas le cas
- Le Mikrotik du garage, où se trouve le PTO (l'arrivée fibre), me permet de gérer l'interfaçage avec la Freebox Delta, et raccorder des équipements en 10G. Pour ceux en 1G (autres RJ vers autres pièces de la maison), j'ai 5 ports dispo (4 ports 1G de la delta + celui du MikroTik) sans ajouter d'autre switch.

Pour l'interco entre la Freebox et le Mikrotik, ça me parait clair & peu problématique, du moment qu'on a compris que la Freebox pouvait pas gérer du SFP+ RJ45 qui requiert trop de puissance... Reste 2 choix : fibre (10G LR ou 10G SR, même si ce dernier est vu comme "has been" par certains) ou DAC. Peu importe le codage SFP/DAC (générique, Intel, Cisco, ...) puisque les 2 extrémités sont agnostiques.

Pour l'interco entre un PC et un MikroTik, + de choix...
A- Cuivre (à éviter car ça chauffe beaucoup)
     SFP+ 10G cuivre dans le Mikrotik (peu importe le codage) + Carte 10G Cuivre type X540-T1 ou X550-T2 ou Asus XG-C100C dans le PC

B- Fibre
     NIC SFP+ dans le PC (X520 ou X710, bien que ce dernier semble non compatible avec du Win10. Il y aurait bien le X722 mais le tarif est dissuasif et j'ai vu peu de personnes là-dessus...) avec SFP+ 10G LR ou SR (codé Intel !!! Pas ce qui est recommandé en 1ère page du topic ?!?), et 10G LR ou SR dans le MicroTik (peu importe le codage) + Fibre Mono ou Multi en LC entre les 2.

C- DAC
     NIC SFP+ dans le PC (idem ci-dessus, X520/X710/X722). Pas de contrainte de codage sur le Mikrotik mais pas non plus sur la carte Intel en DAC avec quelques exigences toutefois (merci pour les infos) : "spécifications SFF-8431 v 4.1 et SFF-8472 v 10.4. SFF-8472 identificateur doit avoir la valeur 03h". Bref, en prenant un DAC "Intel", ça évite peut-être les ennuis... Du moins si on est sur un switch Mikrotik et pas un Cisco ou un HPE qui eux aussi jouent du codage...

Bon, de mon coté, j'ai tout commandé hier soir et je verrai ce que ça donne (j'ai payé plus cher en prenant tout chez Amazon au lieu d'eBay/FS, mais je pourrais changer facilement en cas de problèmes...).
Ce que j'ai pris :
- 2 Mikrotik - CRS305-1G-4S+in (https://www.amazon.fr/dp/B07LFKGP1L)
- 2 SFP+ RJ45 Mikrotik (https://www.amazon.fr/dp/B078SLL1G3)
- 2 NIC X520-DA1 (https://www.amazon.fr/dp/B01GHTXHMK)
- 1 DAC Freebox/Mikrotik "Générique Cisco" (https://www.amazon.fr/dp/B01MRPJ60I)
- 2 DAC PC/Mikrotik "Intel" (https://www.amazon.fr/dp/B00UFOOQZG)

Réception prévue demain. La Freebox ne sera pas encore là, mais je pourrai déjà tester que tout s'intègre bien comme je l'espère (Win / Proxmox) et que ça tourne bien en 10G...

A suivre.

Mon expérience et celle de beaucoup de gens ayant suivi mes conseils montre qu'il n'y a pas besoin d'un codage spécifique.

Le codage c'est 3 lignes qui changent dans l'EEPROM pour dire qui est le vendeur, ça ne change rien aux spécifications techniques du SFP.

Merci pour ton retour. J'ai bien conscience que cela fonctionne pour pas mal de monde puisque proposé ainsi dans le topic.
J'ai aussi bien compris la notion de "codage" qui ne remets pas en cause la norme sous-jacente mais permet juste aux fabricants de pousser les consommateurs à utiliser leurs modèles, souvent plus onéreux...

Toutefois, cela ne fonctionnerait-il pas dans ce qui est proposé sur le topic parce que la carte "Intel" proposée n'en n'est pas une mais un rebranded (10Gtek) qui serait d'avantage permissive quant aux compatibilités ?
Pour ceux qui prendraient une "vrai intel" (et non une rebranded), cela ne risque-t-il pas d'être problématique ? (j'ai lu plusieurs posts où les personnes étaient confrontées à des ports qui ne fonctionnent pas car "module incompatible" ou autres joyeusetés en raison de ce fameux codage justement...)

Si je me cantonne aux 10G-LR (mais la même logique s'applique pour le SR & le cuivre), que ce soit chez FS, comme chez 10Gtek, ils ont des modules "génériques" :
- Exemple pour 10Gtek : https://www.amazon.fr/dp/B00U8Q7946
     Ils évoquent toutefois ceci : " NON compatible pour les marques ci-dessous: Les marques nécessitent des codages spéciaux: HP-ProCurve, HP-H3C, Intel, Arista, Mellanox, Dell Force10, Extreme, Brocade, Juniper, IBM, Foundry, Allied Telesis"
- exemple pour FS : https://www.fs.com/fr/products/74670.html
     Dans la liste des compatibilités, il n'est toutefois pas fait mention de "Intel" (même si je ne remets pas en cause que ça puisse fonctionner avec les 10Gtek X520, tel que proposé... J'ai simplement du mal à me l'expliquer ^^)

Mais ils ont face à cela des modules "Intel" :
- Exemple pour 10Gtek : https://www.amazon.fr/dp/B01DD0ZYJ0
     Dit "100% Compatible avec Intel"
- Exemple pou FS : https://www.fs.com/fr/products/36432.html
     Dans la liste des compatibilités, on retrouve bien les X520 pour le coup...

Dans le cas de ces SFP+, étant dédié à 1 seul équipement (un switch Cisco, Mikrotik, HPE, ou un serveur avec carte Intel, Mellanox, ...), ne faudrait-il pas plutôt recommander un SFP+ spécifiquement prévu pour la marque en question ?! (si les fabricants comme FS ou 10Gtek font 2 modèles distincts, j'ai envi de croire que c'est pas simplement pour le fun & pour semer le trouble chez les clients ?! Si ?)

Pour les DAC, par contre, les constructeurs ont bien conscience que c'est pour relier 2 matériels dont l'un n'est pas forcément de sa marque. Ils laissent donc plus de latitude (modulo le respect strict de certaines normes...). Toutefois, FS permet aussi de personnaliser ses DAC en codant chaque extrémité avec un code différent... Mais là, ça semble superflu (encore que, s'ils le proposent, ce n'est sûrement pas que pour le fun...)

Ou est-ce que je me trompe ? J'essaie juste de comprendre et ne veux froisser personne

Merci.

Attention, quand on utilise des SFP+RJ45, il chauffe tellement qu'il vaut mieux laisser un port libre entre deux SFP+ (https://wiki.mikrotik.com/wiki/S%2BRJ10_general_guidance)

D'ailleurs le CRS305 n'en support que deux (https://wiki.mikrotik.com/wiki/MikroTik_SFP_module_compatibility_table)

Merci pour l'alerte, je vais essayer de ne pas mettre le feu à la maison
Bon, je n'ai prévu qu'un seul RJ45 dans chaque CRS, donc ça va le faire...
Je laisserai même un espace avec le(s) DAC, même s'il semble possible de les mettre à coté du moment que 2 cuivres ne sont pas adjacents (quoi qu'ils ne parlent que "d'optique" pas de "DAC") :

it is recommended to use S+RJ10 transceivers while optical transceiver or an unused SFP+ interface is in between them