Auteur Sujet: Augmentation de tarif: Freebox révolution à 44,99€/mois et mini 4K à 34,99€/mois  (Lu 17211 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Jojo78

  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 3 199
  • sud 78 et Nord 14
Ce ne serait pas forcèment facile de dire aux nouveaux abonnés v6 qu''ils devront continuer à payer le même prix que ceux qui s'abonneront directement avec la v7...

Fuli10

  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 682
  • Conflans Sainte Honorine (78)
Speculons, spéculoos, speculom...
Perso cette nouvelle offre n'est que temporaire, un "test" du marché pour préparer l'arrivé de la v7.
Si on y regarde de plus près:
- l'engagement sur 12 mois force à y regarder par 2 fois avant de s'abonner pour une longue durée
- la grosse promo sur 12 mois permettra d'évaluer la part des gens attirés uniquement par les prix, car ils se désabonneront sûrement après les 12 mois. Surtout sur le forfait à 10€
- l'option TV sur le forfait à 10€ permettra d'estimer la part de marché des gens qui veulent absolument la TV (principalement avec un pouvoir d'achat faible)
- mettre une vieille box mais avec Canalsat pareil (surtout sur la population plus aisée). C'est dans la continuité de ce qui se faisait déjà mais en plus marqué  (plus cher)
- la mini 4k pour ceux qui s'en foutent de leur vie privée mais veulent une box TV pratique et la TV (préparation pour une offre avec apple TV?)
Autre spéculations:
- vu l'augmentation de tarif alors que la box player se fait vieille, on ne s'attend pas à engranger beaucoup de v6 dans l'année, ce qui facilitera la bascule à du tout H265 pour le flux TV quand la v7 sortira
A mon avis tout cela n'est que temporaire, un prix à payer de la part de Free sur une année  (promo sur 12 mois, moins de recrutement car plus cher, etc) mais permettant d'avoir une étude de marché  (au lieu de payer une boite externe) et de réduire de future coûts de migration (player incompatible H265 -> nouveau player) en attendant la v7.
Mais bon, c'est peut être beaucoup trop de spéculations alors qu'en fait ce n'est qu'un alignement des prix avec le reste du marché...

alain_p

  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 8 104
  • Les Ulis (91)
Personnellement, je pense que ces hausses de tarif sont suicidaires pour Free. Déjà, ils perdent des clients ce trimestre, ce n'est pas avec des augmentations de tarif qu'ils vont en regagner, même s'il y a des promos pendant un an. En plus avec des frais de mise en service et résiliation et engagement de 12 mois.

Free perd toute identité avec ces nouvelles offres. Où est le trublion de l'internet ?

Il est à peu près sûr qu'à chaque modification de l'offre, les anciens vont être alignés sur les nouveaux tarifs.

Je ne suis pas certain par ailleurs que le tarif de 45 € annonce celui de la v7. Il sera peut-être encore supérieur ("box très haut de gamme").

Est-ce que ce sont les investissements en Italie (et le retard de l'ouverture des offres), le rachat en Eire, les investissements dans la 5G, qui font craindre des besoins en financement importants dans les années à venir ?

C'était avec l'amélioration du peering avec Netflix en particulier (mais le reste de l'internet aussi), fait, la sortie d'une nouvelle box, l'amélioration du réseau mobile (et la fin de l'itinérance), que Free pouvait regagner des abonnés. Avec ces augmentations, Free vient de ruiner ces espoirs.

On constate un certain alignement des offres chez les FAIs (entente ?), mais on reste à 4 sur le marché, et on va voir qui va en profiter. Orange bien sûr avec son avance sur le FTTH (mais des prix élevés), Bouygues, qui est moins cher maintenant sur le fixe et progresse vite sur le FTTH, et SFR, avec ses promos.

(SFR reste avec son énorme dette, et un ARPU en baisse, mais devrait regagner des abonnés s'il continue les promos).

vincent0

  • Client OVH
  • *
  • Messages: 112
  • Montpellier
    • Twitter
Free vend un peu plus son ame... Dommage.
J'étais parti de chez eux parce que la qualité de service était en baisse sérieuse (problème de peering, Netflix et l'itinérance mobile), mais de ce coté, cela ne semble pas aller beaucoup mieux (malgré le PNI Netflix) et en plus avec des hausses de tarifs conséquentes...

La concurrence peut se frotter les mains.

coco

  • Client FreeMobile
  • *
  • Messages: 691
C'était avec l'amélioration du peering avec Netflix en particulier (mais le reste de l'internet aussi), fait, la sortie d'une nouvelle box, l'amélioration du réseau mobile (et la fin de l'itinérance), que Free pouvait regagner des abonnés. Avec ces augmentations, Free vient de ruiner ces espoirs.
Bouygues, qui est moins cher maintenant sur le fixe et progresse vite sur le FTTH, et SFR, avec ses promos.
Ces hausses de tarifs sont là pour couvrir les investissement ?
--> meilleur peering ? (cogent qui ne sature plus?, hopus, netflix)
--> 4G / 5G / fibre ? (accélération sur les ZMD, RIP)
--> Italie / Irlande ?

Tout le monde s'accordait sur le fait que free ne voulait pas payer pour améliorer ses interconnexions. Ils semblent avoir changé de politique en signant avec Netflix / Opus ses dernières semaines. Netflix ne rame plus aux heures de pointe et il est possible de visionner du 4K. Youtube ne ramme pas... Il semble qu'ils aient enfin décidé d'avoir un bon réseau.

Il y a beaucoup de critiques car les clients veulent l'argent du beure, le beure... etc... Au final, les prix restent dans la norme, et il y en a pour tout le monde. Si ça permet d'avoir une qualité de service bien meilleure, pourquoi pas.

Les prix sont sensiblement pareils que bouygues, il ne se sont qu'alignés dessus. Free reste avantageux avec la réduction du forfait mobile (sinon bouygues est aventageux). Ils ont aussi beaucoup plus dégroupé. Il n'est pas rare d'avoir 8 euros de zone étendue avec Bouygues.



C'est sur que les clients qui sont atachés au prix bas risquent de filer chez RED. Les prix sont bas et même avec des options ils sont plus clairs que free.

« Modifié: 01 juin 2018 à 10:53:06 par coco »

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 35 701
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Où est le trublion de l'internet ?
Porté disparu depuis 2011-2012 ?

vincent0

  • Client OVH
  • *
  • Messages: 112
  • Montpellier
    • Twitter
Porté disparu depuis 2011-2012 ?

Et oui, c'est bien à cette date que ça a commencé à changer... Avec la fermeture de FreeIX pour commencer

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 7 707
  • Paris (15ème)
    • Twitter
--> meilleur peering ? (cogent qui ne sature plus, hopus, netflix)
Source ?

coco

  • Client FreeMobile
  • *
  • Messages: 691
Source ?
C'est pas une vérité absolue mais en faisant quelques tests et selon mes usages ses derniers temps, c'est correct. J'ai plus spécialement besoin de passer par un VPN pour certains sites qui rammaient. Tout n'est pas parfait... Je testais un site derrière du Cloudflare tout à l'heure, ça passe par les philipines pour remonter aux US... Avec 500 ms de ping :/.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 35 701
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
c'est correct [...] plus spécialement besoin  [...] Tout n'est pas parfait...
C'est de suite moins net cette absence de saturations.

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 9 843
J'ai encore lu il y a peu une migration FTTH Orange vers Free qui n'a pas donné les résultats attendus, avec retour vers Orange à cause des peerings (Netflix inclus) :)


Hammett

  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 3 618
  • Bois Colombes (92)
C'est de suite moins net cette absence de saturations.

C'est pas en fonction du type d'abonnement ou de boiboite au moins ?

 

Mobile View