Et économiquement je me demande si le surcoût des câbles de plus grande capacité n'est pas compensé par le besoin de moins d'OLT (ou à minima de moins de cartes dans ces derniers). Et à cela il faut ajouter l'évolutivité comme vous l'avez fait remarquer.
Désolé, je ne comprend pas ce que tu veux dire : avec 2 escaliers dans un immeuble, et 20 appartements dans chaque escalier, on peut mettre dans l'immeuble un arbre avec 64 feuilles ou 2 arbres de 32 feuilles chacun :
(a) solution 1 arbre : occupation d'une seule fibre dans le câble principal (moins de fibre et moins de fourreaux);
(b) solution 2 arbres : 2 FO, plus de fourreaux;
Au NRO, on peut soit raccorder chaque fibre à un OLT, soit rassembler plusieurs fibres pour faire un arbre plus grand.
Si on part sur (a), il faut mettre l'OLT direct. Avec (b), on peut mettre 2 OLT ou bien réunir en un arbre de 64. On a donc soit 1 OLT en plus, soit 1 coupleur de plus par rapport à (a).
La solution (b) est donc forcèment plus chère (plus de FO, de place dans les fourreaux, plus de coupleurs), ou bien j'ai manqué quelque chose?