Je confirme que cet équipement en 78.255.148.1 est bien détecté, avec des connexions utilisateur en 88.191.233.x, 88.191.234.x et 88.191.235.x et
avec 6 utilisateurs détectés sur la première en 88.191.233.x.
Voici l'extrait du fichier de log :
---------- L:TRACE.88.191.233.OUT
11 17 ms 18 ms 18 ms 78.255.148.1
---------- L:DEGROUP.88.191.233.OUT
R‚ponse de 88.191.233.13ÿ: octets=32 temps=17 ms TTL=53
R‚ponse de 88.191.233.14ÿ: octets=32 temps=16 ms TTL=53
R‚ponse de 88.191.233.15ÿ: octets=32 temps=16 ms TTL=53
R‚ponse de 88.191.233.16ÿ: octets=32 temps=17 ms TTL=53
R‚ponse de 88.191.233.18ÿ: octets=32 temps=17 ms TTL=53
R‚ponse de 88.191.233.19ÿ: octets=32 temps=16 ms TTL=53
=======================
---------- L:TRACE.88.191.234.OUT
11 18 ms 18 ms 18 ms 78.255.148.1
---------- L:DEGROUP.88.191.234.OUT
=======================
---------- L:TRACE.88.191.235.OUT
11 17 ms 18 ms 18 ms 78.255.148.1
---------- L:DEGROUP.88.191.235.OUT
=======================Le .1 de l'adresse 78.255.148.1 indique le premier switch d'un NRO. C'est donc un nouvel NRO, mais sans les DNS ... pas possible de l'identifier.
La seule indication est donnée par un traceroute qui nous amène après vic92 :
9 17 ms 18 ms 17 ms heb92-49m-1-v802.intf.nro.proxad.net [78.254.243.66]
10 17 ms 25 ms 19 ms vic92-49m-2-v902.intf.nro.proxad.net [78.254.248.33]
11 18 ms 29 ms 17 ms 78.255.148.1
12 17 ms 17 ms 17 ms 88.191.233.13Au contraire de françois04, je ne crée pas de NRO sans véritable nom dans la base de données ...
En modifiant les procédures d'alimentation de la BD, on peut créer le switch avec un nom issu de son ip, pour conserver l'intégrité de la base. Mais cela ne renseignera pas son véritable nom et localisation :-(
Si Free a décidé de ne plus renseigner les DNS ... c'est peut-être le début de la fin