Auteur Sujet: Relance FTTH chez Free? (Lu 599525 fois)

alain_p · « **Réponse #1068 le:** 22 avril 2016 à 19:44:23 »

Bonjour Serge,

Merci pour les explications, c'est en effet plus clair comme cela. En clair, on ne repère que les switchs des NROs déjà existants, car leurs DNS sont déjà déclarés, et on peut suivre la suite. Cela devient le bazar chez Free, et je me demande comment eux-mêmes s'y retrouvent.

Ton site aussi devient difficile à suivre, avec des tableaux qui changent pratiquement tous les jours, et donc cette absence de nom DNS. Ce que tu indiques d'ailleurs dans les infos du jour... En particulier hier j'avais vu, hier je crois, quelque chose sur des équipements ADSL (ex-ADSL ?), et je me demandais ce que cela venait faire dans le FTTH...

alain_p · « **Réponse #1069 le:** 22 avril 2016 à 20:46:52 »

J'ai vu que francois04 aussi voyait de nouveaux switchs NRO, 5 aujourd'hui. Par exemple, jav75-11, 78.25.24.11. Je ne sais pas s'il utilise la même technique que Serge, ou si, dans ces cas, les DNS sont déclarés. En tout cas, le nombre de connexions détectées est pour l'instant très faible (par exemple 2 estimées pour malraux à Montpellier, mal34-4).

Free_me · « **Réponse #1070 le:** 23 avril 2016 à 09:49:17 »

grosse flopée de nouveaux switchs detectés aujourd'hui

alain_p · « **Réponse #1071 le:** 23 avril 2016 à 11:07:02 »

Oui, et je me demande pourquoi francoi04 ne les détecte qu'aujourd'hui. Est-ce qu'il a mis au point une nouvelle méthode, basée sur celle de serge31, à savoir on détecte l'IP qui répond au ping, puis on fait un traceroute pour voir si elle appartient à un NRO déjà répertorié, et est donc la suite des autres switchs de ce NRO.

Par exemple, je vien de tester, for13-4k-3-lo10.nro.proxad.net a bien un enregistrement DNS, mais pas for13-4k-4...
C:>nslookup for13-4k-3-lo10.nro.proxad.net
Serveur : google-public-dns-a.google.com
Address: 2001:4860:4860::8888

Réponse ne faisant pas autorité :
Nom : for13-4k-3-lo10.nro.proxad.net

C'est pareil pour fon31-7...

Il y a donc 15 switchs détectés chez francois04, et reliés à un NRO connu.

Free_me · « **Réponse #1072 le:** 23 avril 2016 à 12:39:19 »

je croyais que le merdier des dns et d'un nouvel algo c'etait que pour les zmd non ?
for13-4 est en plein Marseille...

alain_p · « **Réponse #1073 le:** 23 avril 2016 à 12:44:46 »

Et bien non, c'est pareil. En fait, en ZMD, on ne pingue même pas les IPv4, donc c'est pire. Mais pour les DNs en ZTD, comme l'a expliqué serge31, il n'y a pas de reverse DNs, donc il faut scanner les nom du type for13-4k-x...

Mais 4k, c'est pour les Cisco 4000. Il est probable que Free ait changé récemment ses équipements (fabriqués en interne maintenant ?), et que donc, il ne faut pas chercher zzz13-4k-xx, mais autre chose. Une prime au premier qui trouve

P.S : voir les explications de serger31 ici :
https://lafibre.info/free-la-fibre/relance-ftth-chez-free/msg325960/#msg325960

P.S 2 : Par contre, il semble que l'on soit toujours en P2P, donc pas de 4rd en ZTD.

underground78 · « **Réponse #1074 le:** 23 avril 2016 à 13:19:32 »

Pas sûr qu'il y ait des enregistrements DNS, on risque de chercher longtemps...

Citation de: alain_p le 23 avril 2016 à 12:44:46

P.S 2 : Par contre, il semble que l'on soit toujours en P2P, donc pas de 4rd en ZTD.

En même temps ça ne concerne que des NRO déjà ouverts où un mélange des technologies semble tout à fait improbable. Il faudra voir ce qui se passe le jour où Free couvre une nouvelle ZTD.

alain_p · « **Réponse #1075 le:** 23 avril 2016 à 14:18:27 »

Citation de: underground78 le 23 avril 2016 à 13:19:32

Pas sûr qu'il y ait des enregistrements DNS, on risque de chercher longtemps...

Oui, ce qui laisserait d'ailleurs leur chance aux switchs 4k, si tout simplement, ils n'étaient pas déclarés. Mais l'interruption de plusieurs mois dans leur déploiement, puis récemment l'installation d'un grand nombre (65), et le fait que beaucoup aient 3 plages IPs affectées laissent penser à un nouveau matériel.

Citer

En même temps ça ne concerne que des NRO déjà ouverts où un mélange des technologies semble tout à fait improbable. Il faudra voir ce qui se passe le jour où Free couvre une nouvelle ZTD.

Oui, d'autant que le déploiement serait plus économique, et que les performances sont au minimum similaires, si ce n'est meilleures en ZMD... On attend l'ouverture de Nice, dont le NRO avait été déclaré dans les DNS en Novembre dernier.

palexis06 · « **Réponse #1076 le:** 12 mai 2016 à 22:22:44 »

ABB06 répond enfin au ping

Hallelujah :p

alain_p · « **Réponse #1077 le:** 12 mai 2016 à 22:27:27 »

Attendons maintenant les premières connexions pour voir quelle techno est utilisée...

palexis06 · « **Réponse #1078 le:** 12 mai 2016 à 22:29:27 »

Et voila un petit traceroute

C:\Users\sa502>tracert 78.255.143.1

Détermination de l’itinéraire vers 78.255.143.1 avec un maximum de 30 sauts.

1 6 ms 1 ms 1 ms livebox.home
2 3 ms 3 ms 3 ms
3 2 ms 2 ms 2 ms ae111-0.ncnic102.Nice.francetelecom.net [193.253.86.30]
4 5 ms 5 ms 5 ms ae45-0.nrmar102.Marseille.francetelecom.net [193.252.101.34]
5 15 ms 14 ms 14 ms ae51-0.nridf302.Paris.francetelecom.net [193.252.161.9]
6 15 ms 14 ms 17 ms ae44-0.noidf002.Aubervilliers.francetelecom.net [193.252.99.106]
7 16 ms 15 ms 15 ms 193.253.13.70
8 21 ms 21 ms 22 ms p11-crs16-1-be1123.intf.routers.proxad.net [194.149.163.169]
9 30 ms 25 ms 26 ms marseille-crs8-1-be1000.intf.routers.proxad.net [78.254.249.90]
10 29 ms 28 ms 28 ms nice-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net [194.149.160.138]
11 29 ms 30 ms 28 ms abb06-4x-1-po1.intf.nro.proxad.net [78.254.248.110]
12 29 ms 28 ms 28 ms 78.255.143.1

Itinéraire déterminé.

Citation de: alain_p le 12 mai 2016 à 22:27:27

Attendons maintenant les premières connexions pour voir quelle techno est utilisée...

Oui j’espère qu'on aura bientôt de nouvelles infos

yussef961 · « **Réponse #1079 le:** 12 mai 2016 à 22:45:03 »

http://serge.31.free.fr/BilanFtth.php?dept=0
on voit bien que le déploiment etait bien plus actif en 2011 /2010 que maintenant (meme si n depasse les 200 000) donc la reprise c'etait plus en 2011....
ca fait 1 an on dit qu'elle est la mais c'est l'arlesienne en vrai