Non.
Je te mets au défi d'énoncer le "principe". Et de dire quand Nicolas Sarkozy l'a violé.
Il a été violé lors de la loi qui permet d'enfermer des détenus violent après la fin de leur peine, parce que ça a été appliquable (aucune idée si au final ça a été appliqué j'ai un peu zappé honnêtement) à tous les gens déjà condamnés avant cette loi (entre autres).
Sinon pour le "principe" :
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9troactivit%C3%A9_en_droit_fran%C3%A7aisC'est pas de l'absolu (surtout maintenant) mais c'est la situation générale avant exception.
Pour le déploiement de la fibre, je me suis toujours demandé pourquoi chaque opérateur avait tenté de faire son réseau tout seul (avec les coûts que ça implique) au lieu de vouloir une mutualisation du type proposée par jm-gailis.
Un réseau co-financé et co-déployé par tous, avec un coût d'utilisation/déploiement par abonné fixe quel que soit l'endroit (avec péréquation pour absorber tous les coûts) ça aurait été mieux pour tout le monde non ? Les utilisateurs auraient eu la fibre plus tôt (un seul réseau à déployer au lieu de 4/5+ c'est beaucoup plus rapide et moins cher), les opérateurs y aurait gagné, je ne vois qu'Orange à avoir intérêt à s'y opposer (à court terme) à cause des rentrées d'argent de la boucle locale, mais à moyen terme ils auraient du tous pousser à ça non ? (surtout des FAI genre BT/Free)
C'est que personne n'y a "pensé", que comme d'hab nos amis les politiques et autres ont mis 3000 ans à réagir et que c'était plus possible à mettre en place, ou une raison qui m'échappe ?