Auteur Sujet: Visites des NRO de Free  (Lu 339672 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

petrus

  • Expert AS206155
  • Expert
  • *
  • Messages: 789
Visites des NRO de Free
« Réponse #468 le: 26 février 2015 à 23:50:51 »
On peut le voir autrement, le cuivre a été déployé avec des multiplexeurs qui ont du être enlevés pour permettre le DSL. Donc l'expérience semble dire qu'il faut partir sur du p2p et pas refaire l'erreur du cuivre.

Euh, non. Les mux, c'était clairement pas une chose répandue. On en parle beaucoup sur les forums parce que ça bloque en effet l'adsl, mais c'était un pourcentage très faible du nombre total de lignes.

La boucle locale Cu est et a toujours été p2p.

(oui je backloggue, pardon pour le hors sujet potentiel).

Amon-Ra

  • Expert.
  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 602
  • FTTH 1 Gbit/s à Asnières-sur-Seine (92)
Visites des NRO de Free
« Réponse #469 le: 26 février 2015 à 23:53:20 »
au faite, concernant le 10G-EPON et les ZMD AMII Orange, y'a un rapport avec le SFP recu par erreur d'un gars sur un forum de l'ADUF dernièrement ?

tom pouce

  • Expert.
  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 2 649
  • Freebox VDSL - 92
Visites des NRO de Free
« Réponse #470 le: 26 février 2015 à 23:55:25 »
A priori non, il s'agissait d'une inversion entre fréquences d'émission et de réception.

Amon-Ra

  • Expert.
  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 602
  • FTTH 1 Gbit/s à Asnières-sur-Seine (92)
Visites des NRO de Free
« Réponse #471 le: 26 février 2015 à 23:57:08 »
merci tom pouce

réponse en 2 min.
pas mal :)

petrus

  • Expert AS206155
  • Expert
  • *
  • Messages: 789
Visites des NRO de Free
« Réponse #472 le: 27 février 2015 à 00:06:20 »
Finalement Free nous referait le coup de la collecte ADSL en préférant un protocole IT/IEEE alors que FT et les autres ont choisi un protocole Telecom/ITU.
Souvenez-vous, FT avait bâti toute sa collecte ADSL en ATM alors que Free était parti (plus tard) sur du full Ethernet, avant que FT ne finisse par le suivre.

Pas tout à fait.

FT a construit son réseau adsl à une époque ou l'ethernet ne sortait pas du lan ou presque. Les dslams ethernet n'existaient pas. L'atm était indispensable.

Puis les dslams ethernet sont arrivés. ATM est resté, au dessus de l'adsl, mais coté collecte c'est passé en ethernet/IP.

petrus

  • Expert AS206155
  • Expert
  • *
  • Messages: 789
Visites des NRO de Free
« Réponse #473 le: 27 février 2015 à 00:11:32 »
Difficile pour Free de proposer un peering privé payant à 3000€/mois le lien 1 Gb/s alors que la Freebox avec un upload de 1 Gb/s est disponible pour moins de 100€/mois, non ?

Les tarifs de 2008, depuis, les prix ont baissés (un peu) :



Oh ? on peut monter une session bgp sur un ftth ? On m'aurait caché ça ? Et avec du débit garanti en plus ? ;)


kgersen

  • Client Bouygues FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 410
  • FTTH 1Gb/s sur Paris (75)
Visites des NRO de Free
« Réponse #474 le: 27 février 2015 à 00:15:20 »
Free préfère solliciter les fournisseurs de contenus plutôt que ses abonnés, certains FAI font l'inverse, chacun ses choix.
Après, peut-être que Google n'a pas assez de ses 13 milliards de résultat net pour contribuer à financer les internets ;)

C'est une vision irréaliste des choses , que la neutralité du Net oppose et qui ne fonctionne pas en pratique sauf à  faire de la discrimination sur tel ou tel service (Netflix et youtube par exemple)
D'ailleurs la 'guerre' a ce sujet est en passe d'être perdue aux US (cf vote FCC) donc cela risque fort de se propager partout dans le monde.

Car si on 'sollicite' Google (pour ne pas dire racketter) sous prétexte qu'ils font 13 milliards de résultat, alors il faut solliciter tout le monde sans exception au pro-rata de se que chacun 'génère comme trafic' y compris lafibre.info donc. Sinon c'est juste de la discrimination.
Comment mesure t'on cela pour "facturer" au pro-rata. En pratique c'est ingérable et infaisable: si j'incruste une vidéo youtube ici dans ce post, vidéo que j'ai fait moi, qui n'affichera pas de pub, le trafic qu'elle va générer doit être payé par qui ? lafibre.info, moi ou Youtube ? Et si je mets la vidéo sur un serveur chez moi (j'ai 200Mbps d'upload c'est pas un souci), je dois payer Free pour que les freenautes puisse la regarder ?

Les sites et services ne sont pas monolithiques et n'ont pas qu'une seule origine bien identifiée, c'est le principe même d'Internet. Soit on 'taxe' tout le monde soit personne sinon on discrimine et cela finira en procès. Sans parler que cela va tuer tout sorte d'innovations et empêcher la création de startup ou de contenu personnel a cause des coûts.

La 'logique' de Free dans cette histoire ne tient pas 2 minutes. C'est juste complètement impraticable et nuisible a tout progrès futurs.

En plus aller dire que Free ne sollicite pas les abonnés alors qu'ils facturent 38€/mois des pauvres connexions ADSL c'est un peu osé ;)

De toute façon si la concurrence est saine et bien régulée cela n'arrivera pas.

Amon-Ra

  • Expert.
  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 602
  • FTTH 1 Gbit/s à Asnières-sur-Seine (92)
Visites des NRO de Free
« Réponse #475 le: 27 février 2015 à 00:35:01 »
Le dogme de la concurrence libre et non faussée...

tom pouce

  • Expert.
  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 2 649
  • Freebox VDSL - 92
Visites des NRO de Free
« Réponse #476 le: 27 février 2015 à 00:45:05 »
Le dogme de la concurrence libre et non faussée...
Qui ne peut pas exister sur le fixe : la paperasserie pour changer, les doubles paiements, les frais de résiliation, les RDV techniciens... créent une résistance au changement bien plus forte que sur le mobile.
Minimiser ces barrières est une chose, les abolir semble complexe.

Et Free a quand même une bonne part d'ignorance de ses clients, plus un "ça marche pas si mal en fait" pour lui; seule une part des clients (gamers, "vrais geeks", streaming-vores...) est partie.

Thornhill

  • Client SFR fibre FTTH
  • *
  • Messages: 788
  • Saint-Médard-en-Jalles (33)
Visites des NRO de Free
« Réponse #477 le: 27 février 2015 à 01:11:18 »
Pas tout à fait.

FT a construit son réseau adsl à une époque ou l'ethernet ne sortait pas du lan ou presque. Les dslams ethernet n'existaient pas. L'atm était indispensable.

Puis les dslams ethernet sont arrivés. ATM est resté, au dessus de l'adsl, mais coté collecte c'est passé en ethernet/IP.

Si je ne m'abuse, Free, au lieu de s'appuyer sur les fournisseurs telcos, a fait preuve d'innovation en concevant ses propres DSLAMs Ethernet. Je ne sais pas si c'était déjà sur le marché à l'époque.

thenico

  • Expert.
  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 788
  • FTTH >500 Mb/s et FTTLA 100 Mb/s (13)
Visites des NRO de Free
« Réponse #478 le: 27 février 2015 à 02:12:20 »
Si je ne m'abuse, Free, au lieu de s'appuyer sur les fournisseurs telcos, a fait preuve d'innovation en concevant ses propres DSLAMs Ethernet. Je ne sais pas si c'était déjà sur le marché à l'époque.
Orange proposait l'ADSL avec Netissimo en 1999. C'est à dire que l'infrastructure a été testé et construit les années précédente.

La société Free a été formé en 1999.

Ce n'est qu'en 2001 que le dégroupage du réseau cuivre est disponible.
Fin 2002, Free sort sa FreeBox v1 et fin 2004 les DSLAM v2.

 

CariBoo

  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 266
  • Les Ulis (91)
Visites des NRO de Free
« Réponse #479 le: 27 février 2015 à 07:01:08 »
Orange proposait l'ADSL avec Netissimo en 1999. C'est à dire que l'infrastructure a été testé et construit les années précédente.

La société Free a été formé en 1999.

Ce n'est qu'en 2001 que le dégroupage du réseau cuivre est disponible.
Fin 2002, Free sort sa FreeBox v1 et fin 2004 les DSLAM v2.


D'ailleurs en 2001 Free a tenté de proposé l'adsl .. mais a rapidement jeter l'éponge jugeant que c'était trop couteux et trop complexe.


Comme quoi, c'est généralement quand on prive les acteurs de trop de degrés de liberté que l'innovation explose

 

Mobile View