Avec le recul je ne suis pas sur que l'invention du Triple Play fut une bonne chose pour le consommateur.
Au début surement, car cela a permis de faire entrer Internet dans des foyers qui ne l'auraient pas pris seul.
Le problème c'est qu’après, la concurrence ne s'est pas faite sur l’accès Internet lui-même mais sur les autres aspects des offres Triple Play (Téléphonie, TV et parfois fonctionnalités des box). L’accès Internet n'est pas le critère de choix de l'offre ou de l'opérateur. Certe, les gens veulent Internet, mais Internet par Free ou par Orange ou Autre c'est pareil pour eux
LOL
Comme quoi, faire de la pub idiote ça sert à rien...
Aujourd'hui le Triple Play est limite un arnaque commerciale qui sert a vendre tout et n'importe quoi et a opacifier un prix qui aurait du baisser fortement (comme tout ce qui est numérique, ca doit baisser si ça reste a la même techno/vitesse).
Je suis étonné que le régulateur n'intervienne pas pour casser cela.
Free t'a entendu il y a quelques temps déjà.
Je suis étonné que le régulateur n'intervienne pas pour casser cela.
Il y a un truc tout nouveau, qui vient de sortir, pour ça :
la concurrence
Il n'y pas de concurrence sur l’accès Internet lui même parce que c'est dur de marketer ces histoires de backbone, contention, peering et transit.
Il y a concurrence sur le prix ou sur les "plus". Offrir des "plus" à des gens qui en ont besoin c'est comme baisser le prix.
c'est dur de marketer ces histoires de backbone, contention, peering et transit.
Déjà, il faudrait que les vendeurs de l'offre "pro" de chez Orange comprennent la différence débit up et latence.
Et si les commerciaux qui essaient de vendre les forfaits "pro" de SFR et de By avaient la moindre idée qu'il y existe un truc qu'on appelle IPv6, ce serait aussi un progrès. Même pas savoir si c'est proposé dans l'offre, juste ne pas écarquiller les yeux quand on évoque le sujet.
Avant d'éduquer le consommateur il va falloir éduquer les vendeurs.
Les gens comprennent a peine la notion du débit de leur boucle locale
Je pense que les gens qui s'intéresse un peu à la technologie le comprennent bien.
Après tu peux aussi dire que les automobilistes comprennent à peine la notion d'indice d'octane, n'ont aucune idée du rôle éventuel du carburateur et se contentent de suivre les "indications du GPS" (même quand il leur dit de s'engager sur une voie ferrée).
Ça peut exister mais il ne faut pas généraliser.
Les gens comprennent a peine la notion du débit de leur boucle locale alors ce qui vient après c'est encore plus brumeux.
Non, mais
ce n'est pas connu objectivement, au delà de "c'est la galère pour voir une vidéo à partir de 18 h".
L’èmergence forte des services OTT (style Youtube) qui ne sont pas gérés par les opérateurs va aussi renforcer l'importance de la qualité des backbone/peering/transit et devenir un critère de choix.
Cela devrait
déjà être le cas.
La fibre rend renforce ça aussi en rendant 'visible' les maillons faibles plus en amont dans le réseau, alors que l'ADSL masque quasiment tout le temps les faiblesses au dela du DSLAM.
Pas toujours...