Auteur Sujet: Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?  (Lu 37009 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

kgersen

  • Client Bouygues FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 048
  • FTTH 1Gb/s sur Paris (75)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #60 le: 16 décembre 2013 à 23:33:24 »
"On" a décidé, en âme et conscience, de faire un réseau RTC en verre. Ben voilà. Maintenant, on se rends compte que ça coûte très cher, que c'est compliqué, qu'il y a une responsabilité de l'opérateur vis à vis d'élèments à l'intérieur du logement, ...

N'est-ce pas plutôt qu'"on" a décidé de ne pas faire payer a priori les frais d'installation a l'utilisateur (genre 300€) mais plutôt de les lui faire payer 'sous forme de financement' a posteriori dans l'abonnement.

Et qu'on se rend compte maintenant que la ou on a commencer a fibrer qu'une faible partie des gens s'abonnent concrètement et donc peu commencent a rembourser ce "financement" donc il y a une grosse avance financière a sortir (qu'on va vouloir éviter avec des solutions style FTTdp au lieu de demander au client une participation).

Qu'on se rend compte qu'on a commencé a déployer sans chercher a 'matcher' l'offre a la demande donc sans chercher a servir en 1er les gens qui veulent vraiment la fibre (zone moins dense) et pas ceux pour qui c'est moins cher de la leur proposer et qui avaient déjà des offres THD (zone dense)? Et qu'on veut généraliser ce déploiement "moins cher" a tout le pays. Du moins généraliser "pas de frais d'installation" a tout le pays.

Pourtant je connais un paquet de gens en "zones moins denses" prêts a payer plus de 300€ pour avoir la fibre ...

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net et AS24904 K-Net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 1 106
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #61 le: 17 décembre 2013 à 10:20:29 »
Citer
N'est-ce pas plutôt qu'"on" a décidé de ne pas faire payer a priori les frais d'installation a l'utilisateur (genre 300€) mais plutôt de les lui faire payer 'sous forme de financement' a posteriori dans l'abonnement.
Et qu'on se rend compte maintenant que la ou on a commencer a fibrer qu'une faible partie des gens s'abonnent concrètement et donc peu commencent a rembourser ce "financement" donc il y a une grosse avance financière a sortir (qu'on va vouloir éviter avec des solutions style FTTdp au lieu de demander au client une participation).
Qu'on se rend compte qu'on a commencé a déployer sans chercher a 'matcher' l'offre a la demande donc sans chercher a servir en 1er les gens qui veulent vraiment la fibre (zone moins dense) et pas ceux pour qui c'est moins cher de la leur proposer et qui avaient déjà des offres THD (zone dense)? Et qu'on veut généraliser ce déploiement "moins cher" a tout le pays. Du moins généraliser "pas de frais d'installation" a tout le pays.
Pourtant je connais un paquet de gens en "zones moins denses" prêts a payer plus de 300€ pour avoir la fibre ...


La phrase à laquelle tu réponds au début s'appliquait plutôt à la topologie du réseau plutôt qu'à la logique administrative de déploiement. Mais je souscrit totalement à tout ton commentaire.

Pour te donner une idée , la parabole Ka-Sat (achetée) coûte pratiquement 400€ , plus 80€ d'abonnement. Pour du 20/6Mbps avec 700ms de ping...
Autant te dire qu'une fibre à 100€/mois et 500€ de FAS (voire même plus, si l'on peut payer en plusieurs fois), c'est peanuts quand on le compare à la durée de vie du support.  On peux aussi imaginer un soutien financier de la région pour les gens qui ne peuvent pas se payer ça: C'est pas comme si c'était fait pour le satellite, une solution non pérenne, qui finance une boite étrangère...
Là, au moins, ça financerais des emplois locaux.



vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 28 286
    • Twitter LaFibre.info
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #62 le: 17 décembre 2013 à 10:24:51 »
300€ cela reste une participation presque symbolique pour un raccordement en aérien qui coûte plusieurs milliers d'euros

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net et AS24904 K-Net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 1 106
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #63 le: 17 décembre 2013 à 10:41:50 »
Allez, on va dire  3000 euros en moyenne pour un racco aérien (je suis pas trop d'accord avec ça, d'ailleurs, car pour moi la complexité administrative renchéri ce coût bien plus que la partie physique... m'enfin bon.

3000-300 de FAS = 2700€.
Surcoût de l'abonnement: 80 (prix que les gens paieront)  - 40 (prix dans les villes) : 40€.

En 6 ans t'a rentabilisé le surcoût initial . T'es perdant QUE si , dans les 6 ans, il faut tout refaire.

Les poteaux avec le cuivre dessus, ils ont quelle âge, rappelles moi ? Et vu la gueule des poteaux c'est pas l'entretien qui va les étouffer.

Non, ce qu'il y a c'est que dans le monde actuel, 6 ans (voire 10, car il y a des coûts fixes que je n'ai pas compté)  de retour sur investissement c'est encore trop pour les banques. C'est pour ça qu'a mon sens on est typiquement dans un échec du marché, et qu'il faut que les pouvoirs public, _dans leur rôle_ d'aménageur du territoire, prenne le relais , et assure les travaux en louant ces installations ensuite aux opérateurs (donc, aux particuliers, indirectement). Ce qu'il veux pas dire que ça doit être un gouffre financier sans fond, mais qu'il faut que la région (ou autre structure publique) offre des tarifs raisonnables pour inciter à prendre le service, donc que les gens restent sur place (il n'y a pas que ça qui joue bien sur) pour payer des impôts locaux (Sans compter la RODP ou le produit de la location/IRU de ces installations).
C'est sur que les lignes les moins chères sont celles qui ne sont pas posée - donc si le but est d'inciter les gens à partir, ça sert à rien de déployer des infra inutiles dans 50 ans.

martel

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 97
  • FTTLA 100 Mb/s sur Chelles (77)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #64 le: 29 janvier 2014 à 18:10:35 »
Free ne déploie plus car il attend d'acquérir la nouvelle techno fibre et déployer en masse?

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 067
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #65 le: 29 janvier 2014 à 18:58:55 »
Le procédé n'est pas nouveau en soi. C'est juste qu'il y a 150 autres problèmes à traiter avant et que cela peut *largement* attendre. Cette attente n'est d'ailleurs pas une mauvaise chose sur certains aspects : elle fait faire des économies.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 28 286
    • Twitter LaFibre.info
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #66 le: 29 janvier 2014 à 19:24:05 »
Selon une source bien informée, Free devrait commencer à arriver dans les zones moyennement dense où Orange est présent avec des PMZ à partir de 2015, donc on est dans la fin de l'attente.

Ne me demandez pas avec quelle techno, je n'en sais rien.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 28 286
    • Twitter LaFibre.info
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #67 le: 02 février 2014 à 21:19:26 »
Seconde source : il y aurait 40 villes :

Free n'ira pas partout pour l'instant. Une liste d'une quarantaine de ville a été établie, désormais définitive, qui seront attaquées prochainement. Cette liste n'est pas publique, donc je ne peux pas confirmer ou non si Palaiseau est dedans.

Nikos

  • Client SFR fibre FTTH
  • *
  • Messages: 870
  • FTTH 1000/250 sur Brest (29)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #68 le: 02 février 2014 à 22:57:58 »
Et dans ces 40 villes on retrouvera les villes annoncées lors de l'accord de co investissement de juillet 2011? A savoir Brest dans mon cas.

jj_ff

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 61
  • Nîmes (30)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #69 le: 02 février 2014 à 23:11:34 »
@Nikos, vous avez la liste des villes "de 2011" quelque part ?

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 28 286
    • Twitter LaFibre.info
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #70 le: 03 février 2014 à 08:33:06 »
Note : Le hors sujet sur le FTTdP est déplacé là : https://lafibre.info/fttdp/fttdp-chez-orange-en-2014/

frenchvoter

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 32
  • Sartrouville (78)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #71 le: 01 avril 2014 à 11:57:46 »
Bonjour Vivien,

Je viens sur ce post après question sur la disponibilité proche / futur de Free en fibre optique sur Sartrouville (78).
Serait-il possible d'avoir accès à la liste des 40 villes citée plus haut et déjà demandée par JJ_FF.

J'aimerais savoir si j'attend encore un peu avant de changer d'opérateur.

Avec mes remerciements.

 

Mobile View