Auteur Sujet: Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?  (Lu 36984 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Thornhill

  • Client SFR fibre FTTH
  • *
  • Messages: 610
  • Saint-Médard-en-Jalles (33)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #36 le: 12 décembre 2013 à 20:48:09 »
Le problème du FTTdp, c'est qu'on repart encore à zéro d'un point de vue réglementaire.

Aucun cadre n'est défini, l'ARCEP a tout juste commencé les premiers groupes de travail.

Donc à supposer qu'Orange y vienne à moyen terme (qui d'autre puisque il est seul habilité pour gérer les dernier mètres de cuivre), on va encore attendre des années avant qu'un cadre de "dégroupage" FFTdp soit posé pour que Free puisse y venir.

Pendant ce temps, Orange va continuer de déployer tranquillement son FTTH/PMZ dans les zones péri-urbaines, suivi timidement par SFR, et Free va perdre ses abonnés.

Attitude un brin suicidaire de Free sur cette affaire je trouve.


parmenion

  • Expert Orange
  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 701
  • HFC 30 Mb/s sur Versailles (78)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #37 le: 12 décembre 2013 à 20:50:03 »
Ahhh, je sens venir le FTTDp avec les transfos GPON-VDSL2 sur les poteaux !
Et j'ai des voisins pour qui ça ne sera pas moins bien que le FTTH, au contraire ça leur évitera d'avoir un deuxième câble en suspension au-dessus de leur jardin.


Moi je trouve ce genre de montage hallucinant et complètement en opposition avec tout les efforts de pas mettre d'actif dans les rues fait depuis le début du déploiement fibre - déployer un élèment actif sur un poteau (donc coût de mise en place, risques de pannes, abscence de pérénité du matériel) tout ça pour s'éviter de tirer une fibre (définitivement) entre la maison et la rue...  :-\
Mais à la limite, si les opérateurs le veulent.... je suis pas contre à condition que la mise en œuvre soit faite de manière à ce que, si l'occupant le souhaite, il puisse (à ses frais) remplacer la paire de cuivre par une fibre , et se brancher directement sur "son" arrivée GPON dans le boîtier du poteau.

Mais je suis d'accord avec Vivien: A mon avis cette technique sera surtout utilisée dans les immeubles de banlieue en zone non dense (plutôt en zone AMII) , là ou cette technique pourra efficacement bloquer le dégroupage tout en gardant une base installée intéressante.
Pour les pavillons, de toute façon pour le moment, mis à part via les RIP publique aucun opérateur privé ne s'en est ne serait-ce que occupé.
(Y compris les logements neuf - les rares bâtisses qui ont été fibrée d'origine, aucun opérateur ne souhaite les raccorder ! Alors que quand c'est une paire de cuivre ya aucun problèmes).

euh Free  à bien demandé des prises de courant dans les PMZ non ? je ne serai pas étonné que Free soit intéressé par le FTTDP pour les pavillons

détrompe toi , Orange regarde ces solutions pour les immeubles Hausmaniens

parmenion

  • Expert Orange
  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 701
  • HFC 30 Mb/s sur Versailles (78)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #38 le: 12 décembre 2013 à 21:01:26 »
Le problème du FTTdp, c'est qu'on repart encore à zéro d'un point de vue réglementaire.

Aucun cadre n'est défini, l'ARCEP a tout juste commencé les premiers groupes de travail.

Donc à supposer qu'Orange y vienne à moyen terme (qui d'autre puisque il est seul habilité pour gérer les dernier mètres de cuivre), on va encore attendre des années avant qu'un cadre de "dégroupage" FFTdp soit posé pour que Free puisse y venir.

Pendant ce temps, Orange va continuer de déployer tranquillement son FTTH/PMZ dans les zones péri-urbaines, suivi timidement par SFR, et Free va perdre ses abonnés.

Attitude un brin suicidaire de Free sur cette affaire je trouve.

honnêtement quand on voit ce qui se passe en coulisse, vous seriez peut être un peu déçu par certains opérateurs

Free peut se bouger pour lancer le FTTDP encore faut il qu'il en est vraiment envie. Il peut accélérer les discussions coté Arcep , faire des propositions d'ingénierie ...etc
tu penses qu'il fait ça ? Free se la joue toujours solo ...  comme d'hab et prend sur les autres ... il font du business quoi

Le plus actif sur le FTTDP c 'est Orange . une expé va venir je pense
La question qu'il faut se poser c est pourquoi ? sachant comme le dit obinou et vivien c est une usine à gaz et ne coute pas vraiment moins cher (à mon avis)

Marin

  • Client Bbox vdsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 749
  • île-de-France
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #39 le: 12 décembre 2013 à 21:11:30 »
plus sérieusement,  FTTDP ou la 5G

Ce sera quoi la 5G ? La possibilité de cramer son quota en 0,05 seconde ? :D

eric957

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 311
  • Gif-sur-Yvette (91)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #40 le: 12 décembre 2013 à 21:51:18 »
euh Free  à bien demandé des prises de courant dans les PMZ non ? je ne serai pas étonné que Free soit intéressé par le FTTDP pour les pavillons

Celle-là je peux y répondre, Free a fait marche arrière toute sur l'alimentation dans les PMZ. Notamment chez nous, au point que la place était prévue mais finalement les PMZ ne sont pas alimentées.
Cela dit il n'y a pas de rapport avec le FTTDp car les technos qui sortent prévoient toutes une alimentation qui passe sur le cuivre issu de l'abonné, donc à travers la box par exemple.

parmenion

  • Expert Orange
  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 701
  • HFC 30 Mb/s sur Versailles (78)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #41 le: 12 décembre 2013 à 22:04:57 »
oui je sais mais ce que je voulais dire que ce n'était pas la première fois que l'on souhaitait mettre des équipements actifs sur le FTTH

Euh l'alimentation passe par le cuivre "issu de l'abonné par la box" ? tu es sûr .

sur la question , pourquoi Orange regarde le FTTDP ? en fait je pense connaitre la réponse ;)

... à cause du pb des travaux chez le client

eric957

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 311
  • Gif-sur-Yvette (91)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #42 le: 12 décembre 2013 à 23:07:21 »
Euh l'alimentation passe par le cuivre "issu de l'abonné par la box" ? tu es sûr .

Oui. Au hasard, chez nos amis belges: http://www.awt.be/web/res/index.aspx?page=res,fr,foc,100,180

Cette architecture hybride a l'avantage:
  • de minimiser les coûts de déploiement (Swisscom déclare pouvoir réduire ces coûts d'un facteur 5);
  • d'assurer l'alimentation électrique des convertisseurs optoélectroniques via l'équipement du client avec la technique de "reverse powering" (donc, l'alimentation électrique du Distribution Point n'est pas nécessaire);
  • de permettre au client d'installer les équipements lui-même (comme pour une connexion xDSL).

kgersen

  • Client Bouygues FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 039
  • FTTH 1Gb/s sur Paris (75)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #43 le: 12 décembre 2013 à 23:40:12 »
Je suis étonné que l'ARCEP n'ait pas carrèment interdit le FTTdp (et plus généralement tout ce qui réutilise le cuivre) au nom de l'équité entre abonnés et en prévision de l'extinction totale du cuivre.

Je présume qu'ils attendent les conclusions du groupe de travail démarré en juin 2013. Déjà 6 mois et toujours rien...c'est pas rassurant ou c'est un délai normal pour l'arcep ?



« Modifié: 13 décembre 2013 à 12:05:09 par kgersen »

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 067
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #44 le: 12 décembre 2013 à 23:57:12 »
Quand on parle d'extinction du cuivre, il ne faut pas oublier qu'on ne parle pas des paires en aval de la tête FT. Donc à priori cela n'est pas incompatible techniquement avec la roadmap

corrector

  • Invité
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #45 le: 13 décembre 2013 à 07:32:28 »
"tête FT"
?

eric957

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 311
  • Gif-sur-Yvette (91)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #46 le: 13 décembre 2013 à 09:09:33 »
Je suis étonné que l'ARCEP n'est pas carrèment interdit le FTTdp (et plus généralement tout ce qui réutilise le cuivre) au nom de l'équité entre abonnés et en prévision de l'extinction totale du cuivre.

Il me semble qu'il vaut mieux être pragmatique, car cette équité ne peut pas exister à mon avis, au vu de la diversité des situations des habitations. Des solutions mixtes doivent bien avoir leur intérêt dans certains cas, par exemple au Royaume-Uni BT utilise du FTTC avec une couverture du pays à 65% en très haut débit (source: http://www.broadband.co.uk/broadband/fibre-optic-broadband). Effectivement, ce n'est pas le gigabit de Free, mais au final ça correspond mieux, il me semble, aux usages actuels et futurs moyen terme. L'équité, est-ce que ce n'est pas que chacun puisse accéder au THD ?
Quant à l'extinction du cuivre, il me semble qu'elle est surtout bénéfique pour ce qui est des infras NRA/NRO (la fibre (en gpon) est incroyablement plus compacte à ce niveau) et par le fait de maintenir un seul réseau.

kgersen

  • Client Bouygues FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 039
  • FTTH 1Gb/s sur Paris (75)
Pourquoi Free ne va pas venir rapidement dans les "zones moins dense" ?
« Réponse #47 le: 13 décembre 2013 à 12:04:32 »
Il me semble qu'il vaut mieux être pragmatique, car cette équité ne peut pas exister à mon avis, au vu de la diversité des situations des habitations. Des solutions mixtes doivent bien avoir leur intérêt dans certains cas, par exemple au Royaume-Uni BT utilise du FTTC avec une couverture du pays à 65% en très haut débit (source: http://www.broadband.co.uk/broadband/fibre-optic-broadband). Effectivement, ce n'est pas le gigabit de Free, mais au final ça correspond mieux, il me semble, aux usages actuels et futurs moyen terme. L'équité, est-ce que ce n'est pas que chacun puisse accéder au THD ?
Quant à l'extinction du cuivre, il me semble qu'elle est surtout bénéfique pour ce qui est des infras NRA/NRO (la fibre (en gpon) est incroyablement plus compacte à ce niveau) et par le fait de maintenir un seul réseau.

C'est  plus du court terme et des économies instantanées que du 'pragmatisme' en soit. Je trouve dommage ces comportements purement financiers alors qu'on est sur un plan national a tres long terme  ou il y a des financements privés de longue durée et des aides publiques. Le plan c’était: on va remplacer le cuivre par la fibre pour tout le monde pour les 50 prochaines années. Sauf qu'aucun politique ou gestionnaire d'entreprise n'est jugé sur 50 ans, tout le probleme est la.

Je trouve que ca fait économie de bouts de chandelles, c'est petit et radin.

Équité pour le THD ... Je trouve que le THD ne veut rien dire en soit. Ca ne passe pas dans les usages (personne ne dit "j'ai le THD chez moi", on parle de fibre ou de cable).
On a deja 3 catégories de THD reconnues par l'ARCEP pour son observatoire ce qui montre bien qu'une seule appellation pour tout ca n'a pas de sens pratique.

on a perdu l'équité commercial en laissant appeler 'fibre' les offres 'cables'
on a perdu l’équité technique avec le GPON.
et on en rajoute une couche avec cet enventuel FTTdp.

On a vu avec l'ADSL que les services proposés sont toujours nivellés par le bas ou du moins la moyenne basse. Ca va donner quoi si 80% et meme plus des abonnés vont être en FTTdp. On va retrouver les memes inéquités qu'avec l'ADSL, 20% auront le débit max (1Gbps et plus) et 80% plafonneront a 200Mbps.

 

Mobile View