Auteur Sujet: Free n'aurait pas signé de convention d'immeuble depuis juillet 2012 (Lu 14900 fois)

Nico · « **le:** 21 janvier 2013 à 22:27:14 »

C'est l'information donnée par @gallocho qui - travaillant sur le déploiement vertical - doit avoir accès à la liste des immeubles conventionnés avec tel ou tel opérateur (qui est partagée entre eux).

gallocho (@gallocho)
21/01/13 18:52
Aucune convention d'immeuble signée par FREE depuis.... Juillet 2012 !!! #OHWAIT

Snickerss · « **Réponse #1 le:** 21 janvier 2013 à 23:20:51 »

Citation de: Nico le 21 janvier 2013 à 22:27:14

Aucune convention d'immeuble signée par FREE depuis.... Juillet 2012 !!!

Oui enfin ce n'est un secret pour personne. Mauvaise foi on : et c'est faux, il y en a eu quelques uns (les immeubles avec des antennes FM sont verticalisés par Free lors du raccordement de l'antenne si aucun opérateur n'est présent par ex)

Nico · « **Réponse #2 le:** 21 janvier 2013 à 23:24:31 »

Citation de: Snickerss le 21 janvier 2013 à 23:20:51

Oui enfin ce n'est un secret pour personne.

J'avoue que je n'avais aucune idée de "quand" datait l'arrêt des signatures. En tout cas c'est bien de ne pas chercher à retarder les concurrents en signant des conventions qui ne seront pas déployées !

La reprise est prévue ceci étant ?

Citer

Mauvai foi on : et c'est faux, il y en a eu quelques uns

Héhé

Snickerss · « **Réponse #3 le:** 22 janvier 2013 à 01:02:56 »

L'idée est dans la balance.

Mon opinion (qui n'engage que moi) Free conventionnera de façon ciblée : demarcher des immeubles avec des clients Free sur des plaques en déploiement, a un rythme tenable pour les prestataires. On se rend compte que dans beaucoup d'immeuble les gens préfèrent garder Free en ADSL que prendre orange SFR etc. En fibre. Sur les plaques déjà déployées, pas besoin de conventionner, il faut déjà venir la ou y'a des PM de dispo.

2012 c'était reculer pour mieux sauter. L'époque ou Free conventionnait a tout va c'était aussi a cause de l'incertitude juridique qui pesait. C'était un peu dans le doute. Le but c'était imposer son modele vs le mode orange vs le modele sfr et d'avoir du poid avec tant d'immeuble conventionnes devant l'ARCEP

Adrieth · « **Réponse #4 le:** 22 janvier 2013 à 18:59:01 »

Concernant les immeubles qui ont signé avec Free et qui n'ont aucune réponse du trublion des télécoms, ils vont à la concurrence ? Ou c'est partout pareil ?

Nico · « **Réponse #5 le:** 22 janvier 2013 à 19:03:05 »

Non, Orange et SFR font le vertical, et un peu Numericable.

(sauf quand Free a oublié de retirer l'adresse de sa base de donnée et que ça bloque pour les autres)

« **Réponse #6 le:** 23 janvier 2013 à 08:10:07 »

Ceci me conforte dans l'idée que Free n'est vraiment pas un opérateur sérieux, que ce soit comme ISP ou comme OI.

Snickerss · « **Réponse #7 le:** 23 janvier 2013 à 08:54:31 »

Le problème c'est qu'une fois dans l'IPE, ça en sort difficilement. C'est aussi une des raisons qui pousse Free a prendre son temps pour résoudre ces problèmes. Le travail qui a été fait n'a pas été sérieux. Comprendre ses erreurs et prendre le temps de tout corriger c'est la condition sine qua none pour un réseau exploitable et devenir un opérateur FTTH "sérieux"

Y'a plus qu'à faire ses preuves ^^

Nico · « **Réponse #8 le:** 23 janvier 2013 à 09:07:08 »

Mais envoyer un courrier disant qu'on ne souhaite plus être OI sans pour autant se désengager d'un point de vue SI en bloquant donc ses concurrents, c'est gênant tout de même !

Et pour le coup ce n'est pas "sérieux".

Après c'est peut-être un cas isolé, je ne sais pas, mais c'est dommage pour ceux qui voudraient du FTTH.

Snickerss · « **Réponse #9 le:** 23 janvier 2013 à 11:04:05 »

Citation de: Nico le 23 janvier 2013 à 09:07:08

Mais envoyer un courrier disant qu'on ne souhaite plus être OI sans pour autant se désengager d'un point de vue SI en bloquant donc ses concurrents, c'est gênant tout de même !

Et pour le coup ce n'est pas "sérieux".

Après c'est peut-être un cas isolé, je ne sais pas, mais c'est dommage pour ceux qui voudraient du FTTH.

C'est arrivé plusieurs fois. Dans les cas que j'ai vu, que tu décris, les travaux ont tout de même été réalisés, sachant que Free ne viendrait pas s'adducter tout de suite. Free est perdant sur toute la ligne

Globalement Free devrait avoir réglé la totalité de ce genre de problème dans l'année. En espérant que certains cas ne traînent pas trop, parce qu'on perd vite 6 mois en laissant le dossier pourrir dans un coin (pas de la mauvaise volonté ceci dit, juste occupé à d'autres choses)

Nico · « **Réponse #10 le:** 23 janvier 2013 à 11:25:44 »

Citation de: Snickerss le 23 janvier 2013 à 11:04:05

C'est arrivé plusieurs fois. Dans les cas que j'ai vu, que tu décris, les travaux ont tout de même été réalisés, sachant que Free ne viendrait pas s'adducter tout de suite. Free est perdant sur toute la ligne

Il se pourrait que certaines choses aient été commencées, mais pas finies. Comme ça n'a pas été réalisé dans les 6 mois (cf. ARCEP) je ne comprends pas que Free garde cet immeuble dans sa base.
Ce n'est pas que Free qui est perdant, mais les autres opérateurs qui sont lésés et les habitants qui ne peuvent avoir de FTTH !

Citer

Globalement Free devrait avoir régler la totalité de ce genre de problème dans l'année.

C'est énorme comme délai "dans l'année" ! Et pas acceptable surtout.

Snickerss · « **Réponse #11 le:** 23 janvier 2013 à 11:47:55 »

Parfois, c'est juste impossible de faire machine arrière. Les adresses sont dans l'IPE, les autres opérateurs ont fait les démarches pour venir, bref faut le faire. Oui ce n'est pas acceptable, mais j'espère bientôt de l'histoire ancienne