Rouler très vite (de surcroit sans respecter les règles, qu'elles soient légales ou de bon sens ou les deux), c'est causer plus d'accidents et plus d'interventions sur les autoroutes, donc on peut penser qu'il y a aussi un coût pour l'entreprise concessionnaire.

SI c'était vrai peut-être mais ça ne l'est pas, ça augmente les dégâts et les séquelles mais la vitesse sur l'autoroute n'augmente pas les accidents !

Whoa, y'a vraiment des gens qui ont un abonnement mobile pour leur chien? Je savais qu'il y avait une mouvance voulant équiper chaque écolier de téléphone portable "au cas où", ce que je n'ai jamais compris, mais là, le marketing m'émerveille.

bah.
quand on voit ce qui se passe dans certains faits divers, mettre une puce sous la peau de chaque gamin permettrait peut etre d'éviter des affaires Emile, par ex..
mais ya ca aussi pour les animaux, et à raison :
une amie m'avait raconté il y a quelques années qu'ue de ses connaissances avait perdu son chien (ou son chat), évidemment comme 99% de ces animaux, dénué de collier gps. Bah ca s'est terminé comment? chien oublié, petit long chagrin, et on passe à autre chose? que nenni: non mais vous rêvez

une association (bénéficiant de deniers publics) a été mandatée par la propriétaire, gratuitement, pour retrouver le dit animal. Ils ont procédé comment? Deux personnes (bénévoles ou salariées j'en sais rien), ont littéralement "campé" en voiture devant une zone (un terrain en bord de quartier) sur laquelle un riverain avait cru apercevoir le dit animal, quelques jours avant. Oui. Les deux personnes, je sais pas si elles ont été payées, mais ont été "missionnées" pour surveiller jour/nuit en se relayant sur le terrain, la zone délimitée pour trouver l'animal, qui a été au bout de 2/3 jours repéré, retrouvé, récupéré. Et ca s'accélère avec les réseaux sociaux.
j'aurais jamais imaginé qu'une association puisse mandater du personnel (salariés ou/et bénévoles) pour "camper" à proximité d'un site pour retrouver le chien de la tantine. Meme pour une voiture volée, ya pas tant d'efforts, si je me trompe pas.

donc mettre un collier gps à ces bestioles là, je me demande pourquoi c'est pas obligatoire, au lieu de se retrouver avec des affiche "chat perdu" partout en ville (yen a des collections) ou d'avoir des chiens abandonnés...

Vous ne comprenez pas que ça puisse rassurer un parent de savoir quand son enfant (collégiens et +) est rentré à la maison ?

parentalité = 100% émotion
ça me rappelle le débat, vu en université techno entre une prof et des étudiants asseez geeks, ou une majorité des étudiants fustigeaient la société de "surveillance massive" entre la géolocalisation, les écoutes téléphoniques, le bornage, la "censure dns" etc etc
un étudiant demandait à la prof, mère de famille, "ca vous dérangerait pas de sacrifier votre liberté sur l'autel de la sécurité??!"
la prof de répondre : "non seulemetn ca me dérange évidemment pas, mais c'est une exigence, vous verrez quand vous aurez des enfants, c'est leur sécurité priorité absolue"

pareil, dans un reportache sur la vidéosurveillance, dispo sur yt : sur la ville de nice, les israeliens qui "vendent le système" jouent à fond la corde émotionnelle par rapport aux attentats, et après un journalo spécialiste de la vie privée répond "sous le sceau de l'émotion, lorsqu'une catastrophe arrivera, la vie privée sera encore plus sacrifiée en raison de l'émotion générée, depuis le 11 septembre c'est comme ca, cf le 13 novembre"
je pense que son raisonnement n'est pas inadéquat.

le débat est toujours ouvert, des années après, et est d'une fulgurante virougeusité plus dynamique que l'éternel débat "bmw/mercedes", "linux/windows/mac", ou encore "appart/maison" voire "paris/province".
c'est où pour répondre au sondage?

pareil, dans un reportache sur la vidéosurveillance, dispo sur yt : sur la ville de nice, les israeliens qui "vendent le système" jouent à fond la corde émotionnelle par rapport aux attentats, et après un journalo spécialiste de la vie privée répond "sous le sceau de l'émotion, lorsqu'une catastrophe arrivera, la vie privée sera encore plus sacrifiée en raison de l'émotion générée, depuis le 11 septembre c'est comme ca, cf le 13 novembre"
je pense que son raisonnement n'est pas inadéquat.

Oui.
Mais tu oublies de dire que c'est aussi parfaitement humain.
Moralité si vous voulez ne plus qu'on exploite cet aspect qui existe chez chacun d'entre nous : ne regardez plus les infos ou meme les medias en general. Ou alors seulement des truc ultra specifiques qui traitent de la bourse, la cuisine, le modelisme, la pornographie, etc

je n'ai plus de télévision depuis mes douze ans
je trouve l'audiovisuel trop émotionnel, je préfère la rationnalité du rédactionnel (revues, livres, magazines etc)
et il est vrai que je regarde que des supports spécialisés.. et j'en connais beaucoup qui ont fui les médias traditionnels en raison de leur contenu quotidien  catastrophique et déprimant, à en faire fuir un curé...

Une vraie communauté de mormons en faîte !!!

Comme quoi, ça veut dire que cela fait quelques années déjà qu'ils se font une bonne marge ...

Il me semble que Xavier Niel a toujours dit que même à 2€ le forfait était rentable. Après c'est peut-être juste marketing pour nous mettre dans la tête que les autres se goinfrent. Heu mais en fait ils se sont bien goinfrés car en 2012 je me souviens être passé d'un forfait 2h, une poignée de data et pas de forfait sms à 52€ vers un forfait Free à 19.99€ (15.99 avec réduction). Et avec encore 8 mois d'engagement j'avais été gagnant sur les frais de départ de l'opérateur chez qui j'étais.
Après qu'on aime ou pas Free on ne peut pas lui reprocher d'avoir nettement fait baisser le prix des forfaits mobiles. D'ailleurs il suffit de demander à nos voisins Belges combien ils payent par mois pour leur abonnement gsm

Il me semble que Xavier Niel a toujours dit que même à 2€ le forfait était rentable. Après c'est peut-être juste marketing pour nous mettre dans la tête que les autres se goinfrent. Heu mais en fait ils se sont bien goinfrés car en 2012 je me souviens être passé d'un forfait 2h, une poignée de data et pas de forfait sms à 52€ vers un forfait Free à 19.99€ (15.99 avec réduction). Et avec encore 8 mois d'engagement j'avais été gagnant sur les frais de départ de l'opérateur chez qui j'étais.
Après qu'on aime ou pas Free on ne peut pas lui reprocher d'avoir nettement fait baisser le prix des forfaits mobiles. D'ailleurs il suffit de demander à nos voisins Belges combien ils payent par mois pour leur abonnement gsm

et les prix d'internet aussi
quand j'avais fini mon engagement AOL 56k illimité à 15€, ils m'ont proposer l'ADSL à 45€ ... je (mes parents) suis allé chez Free 29.99€ (c'était en 2002 et mes parents sont toujours chez Free depuis mais plus à 29.99€, je sais plus combien ils payent, c'est la Révo en Dégroupage partiel ça doit etre dans les 31.98€ car ils ont l'option TV à un moment à 1.99€ mais ils n'ont pas les 5.99€ du dégroupage total ni la TV by canal)