mais cad que tu mets à dispo gratuitement ces chaines via internet, sans que j'ai besoin d'avoir une antenne rateau?

Les 2 forfaits de Free n'ont jamais augmenté depuis leur création...

pour les forfaits free en augmentation, je parlais du fameux 29.99 fixe évidemment

pour la télé, la problématique est souvent pas le contenu, mais le contenant : ton système c'estu n logiciel à lancer, qui récupère les flux si je comprends bien?

la free_tv.m3u faisait pas ca dans le temps? est elle encore existante? c'était juste un playlist, il fallait un logiciel externe pour le lire

cela ne dure qu'un temps: on l'a vu sur les transports aériens à bas cout, comme on est en train de le voir sur les banques en ligne : les "sous marques" "pure player", aka en ligne uniquement, se verront toujours répercutés le cout du service en arrière plan. L'ultim, qui a fait tant couler d'encre sur le forum d'en face, ça vous dit rien?

et c'est d'ailleurs exactement ce qui s'est passé pour les promos agressives sur le mobile en 2015/2020: des tarifications à en faire un avc aux DAF, qui ont permis de récolter un certain nombre d'abonnés non rentables, et quelques années ensuite, de les faire raquer, avec une petite tarification préférentielle. C'était souvent le cas pour sfr, free et byg.

Non, le gros risque (qu'on voit sur le BEL), c'est que le petit à très bas prix, rattrape et aspire un certain nombre (voire très grand) de clients de la grosse enseigne. Et alors l'enseigne peut malicieusement faire un "échange" entre les deux entités sur ses tarifications, en laissant les clients là où ils sont quand cela arrive, beaucoup saignent
c'est un peu la vague sur laquelle surfe brillamment la petite boiboite sosh :
a/ un tarif très attractif alors que le triublon concerné a largement remonté ses tarifs fixes, dans une route opposée à celle du mobile en 2012 : aujourd'hui, contrairement à il y a vingt ans, l'offre est très chère (et aussi onéreuse que la concurrence, voire davantage selon les offres)
b/ les services complémentaires, bien appréciés (fax, freephonie pour la voip de l'étranger, freewifi "pur"), on purement et simplement disparus. Pour moi ça pèse en défaveur de l'opérateur dans son dossier
c/ son image de "geek accessible" en a pris un coup énorme, entre la disparition des petits services et la hausse des prix, son extension en europe, il est évident que l'opérateur fait tout pour se rapprocher du niveau de l'agrume. Et il a raison : ce n'est plus le jeune geek entrepreneur disrupteur des années 90/00, mais bien un homme d'affaires avisé, et bien déterminé. Il est vrai qu'en vingt ans, les choses changent, les gens changent. Mais ya ue chose qui ne changera jamais : le souhait des consommateurs d'avoir de l'accessibilité tarifaire



objection votre honneur : tous les possesseurs de tel portable n'ont pas de smartphone (cad ni d'app de messagerie)
j'aimerais bien savoir combien d'entre vous ont déjà appelé vers l'étranger (hors europe), sans surcout, via une passerelle à partir d'un tel fixe ordinaire (moi, oui)
le marché et déjà saturé par les grands qu'on connait, salto en est le symbole de l'impossibilité.


mais cad que tu mets à dispo gratuitement ces chaines via internet, sans que j'ai besoin d'avoir une antenne rateau?

ya des personnes qui sont à dix euros près sur leurs factures mensuelles.
ca représente au bas mot 120 euros annuels. Une broutille? pas pour tout le monde

Pour ce qui est de limité le débit sur les offres à bas prix , ce n'est qu'une opération psychologique pour le client

et si ça coute cher si faut payer plus de peering non ?

il n'y a pas de facturation de la bande passante utilisée si ce n'est pas le réseau du FAI ? (réseau du département par exemple, ou réseau Orange pour les non dégroupés)

et si ça coute cher si faut payer plus de peering non ?