t'as essayé sans forcer le type ? Ce menu concerne juste le bus entre le SFP et la box, pas avec ton cable.

J’ai fait une installation de Windows 11, avec installation des drivers Intel via leur site, et même soucis. Le SFP+ n’est pas fonctionnel.

Edit :

Alors, j'ai commandé deux modules multi-mode SFP+ ainsi qu'un câble fibre OM3 LC-LC, connecté d'un côté à lanbox et de l'autre à mon Minisforum (MS-01, NIC Intel x710), ça fonctionne nickel !

Chez moi donc, le cable Elfcam® - 1 meter SFP+ Active Cable OM3 - AOC Cable - SFP+ to SFP+, SFP-10G-AOC Compatible ne fonctionne pas.

Bonjour,

c'est mieux 

J'ai acheté deux DAC passifs de FS.COM : l'un de 0,5m et l'autre de 1m (ou 1,5 m, je ne sais plus). Le câble de 0,5m fonctionnait correctement et je me suis dit sur le moment que c'était gagné. Mais le câble de 1m ne fonctionnait pas. C'est le même matos, mais à 50 cm près cela buguait. J'ai depuis réutilisé ces câbles pour chaîner des switchs Mikrotik à la campagne, mais je ne les utilise plus derrière une Freebox. Apparemment les câbles passifs ne peuvent pas dépasser 0,5 m.

Les DAC passifs peuvent largement dépasser 1m, mais les problèmes sont plutôt dus à la compatibilité aléatoire entre le fabriquant du câble et celui du matériel hôte , chez moi pas de soucis sur des DAC passifs de 1m et 1m50 entre differents switch Mikrotik  (CRS309) mais sur l'ultra oui c'est plus sensible.

Je déconseille également les connecteurs SFP+ ethernet qui chauffent à de telles températures que soit ils grillent à long terme, soit ils sont une source de consommation de courant excessive comme si un grile-pain était allumé en permanence. Quand j'ai débuté en 10Gbit je me suis dit "chouette je vais utiliser l'ethernet" avant de comprendre que quand un connecteurs chauffe trop, il est rétrogradé en vitesse par le firmware et que le débit chute donc plusieurs fois par heure. L'ethernet (câbles en cuivre) n'est pas du tout adapté au 10Gbit/s !!!

Tu as tout a fait raison sur la conso des transceiver 10G-BASE-T ( 2.5 Watts ) par contre pour en avoir une dizaine depuis plusieurs années ( sur des câbles CAT7 de 10 a 25m), c'est fiable ca ne décroche jamais et le débit est super stable.

La vitesse n'est pas fonction de la température du module , les transceivers quand ils démarrent négocient une vitesse ( 10Gb ou pour certains 1/2.5/5/10) ensuite tant qu'il n'y pas de problème de perturbation sur la câble cette vitesse est maintenue, si le câble ne suit pas alors une nouvelle vitesse peut être négociée dans la plage indiqué par le fabriquant ( qui est fixe ) si la vitesse est rétrogradé en cas d'utilisation soutenue de la bande passante il faut commencer par vérifier le câble ( généralement le nombre d'erreurs TX/RX commence a exploser dans les logs )

En cas de surchauffe l'alimentation du module est coupée ( 95° par défaut chez Mikotik ) mais un bon transceiver 10G-BASE-T ne dépasse pas 60 a 65° , contre 52 a 56° quand il est utilisé a 1GB ( relevés Mikrotik )
Par contre il est vrai que certains marques et modèles de transceiver sont connus pour énormément chauffer... c'est le cas du Mikrotik S+RJ10  que j'avais très vite remplacé.

Sur le fond tu as parfaitement raison, la fibre sera toujours préférable ( pour plein de raisons ) , mais je voulais juste rassurer les lecteurs qui ne peuvent pas basculer sur de la fibre et doivent se contenter de liaisons RJ, pour tout ceux la , oui le 10G-BASE-T bien que plus énergivore  fonctionne sans aucun couac pour peu que le cable tienne la route 

Bonjour à tous, je suis tombé par hasard sur cette partie du forum et je pense que vous pouvez m'aider à définir mes besoins. Par avance merci 

Je travaille dans le SIG (Système d'Information Géographique) et devant l'explosion des bases de données en ligne (et de leur "poids" notamment en données raster), moi et mes collègues rencontrons des lenteurs exaspérantes pour travailler (non pas du côté PC/Mac dont les configurations sont plus satisfaisantes pour le calcul en standalone) mais dans les téléchargements qui peuvent atteindre plusieurs dizaines de Go et dans les transferts entre nos postes et les bases connectées suivant différents protocoles.

Bon, j'étais free depuis l'origine et l'année dernière je ne sais pourquoi je suis passé chez Orange. Aïe la facture est lourde quand on compte tous les services... Et puis attendre des plombes que le matériel suive l'évolution des technologies... ras le bol  Je repasse donc chez free prochainement.

Pensez-vous que le SFP+ de free puisse m'aider à combler ces latences ? J'ai lu la plupart des posts de ce fil mais quel est votre ressenti de la solution free ? Vaut-elle vraiment le coup ? Est-elle désormais facile à mettre en oeuvre sur un petit réseau (5 postes) ? Maintenant qu'il doit y avoir un retour d'expérience assez conséquent sur le matériel ad hoc, que me conseilleriez-vous en switch et cartes PC/Windows 11 et cartes PC/Linux Ubuntu (Les macs sont déjà compatibles 10G).

Merci encore pour vos retours.

Salut Tereo,

Sans être complétement dans ton cas , les jours ou je travaille depuis chez moi j'ai régulièrement besoin de 1 à 4Gb/s d'upload et de 1 a 6Gb/s en download ( envoi et reception de plusieurs fichiers lourd en simultané aux participants répartis un peu partout , le tout sans faire tomber la Visio évidemment.
Pour avoir eu du 8Gb/s chez Free et SFR ca a toujours très bien fonctionné dans les deux cas ( et ca a radicalement changé ma façon de travailler ) , mais attention par ce qu'il y un mais...ca fonctionne par ce que les échanges se font entre plusieurs machines, difficile de dépasser 1 voir 2Gb/s ( les jours de chance ) sur un serveur AWS par exemple...

Donc la question est déjà de savoir si les serveurs de bases de données en ligne avec lesquels tu communiques sont capables d'encaisser des connexion à 8Gb/s , tant au niveau du lien que des capacités matérielles du serveur ( cad un CPU et des disques qui tiennent la charge ) sinon ca permettra de transférer les données plus vite d'une machine à l'autre au sein du LAN mais ca s'arrêtera la.

Sur le reste SFP+ c'est un format de connecteur  qui permet d'insérer par exemple un module fibre ou un transceiver 10Gbe cuivre , il se semble que sur les Mac Studios par exemple c'est un connecteur 10Gbe intégré , donc ca t'obligera de toute façon a utiliser un transceiver cuivre à moins d'utiliser un boitier externe SFP+ avec un module fibre relié au Mac en Thunderbolt.

A Réfléchir car si la moitié du parc se connecte en Ethernet 10Gbe autant prendre un switch 10Gbe pour tout le monde avec un uplink SFP+ qui servira juste à relier ta Freebox au switch via un câble optique ( dans ce cas vérifier aussi la catégorie de tes câbles RJ45 et leurs longueurs )
A l'inverse si tu souhaites équiper tes mac du boitier externe SFP+ autant utiliser uniquement des modules optiques SFP+ sur tout le parc , qui chauffent moins et sont moins sensible aux aléas que leur homologues en cuivre.

Hello,

Pour vos switchs, je vous conseille fortement de prendre soit :
- un switch non-manageable, idéalement d'une marque réputée.
- un switch manageable mais forcément d'une marque réputée (ne serait que pour le suivi et les MAJ éventuelles).

... d'autant plus pour du 10G

Elfcam c'est pas mal pour du câble, FO pas cher (quoique je conseillerai plutôt FS.com).
Ce n'est pas un fabricant de switch... c'est juste du no-name qu'ils revendent avec leur logo dessus (d'ailleurs, pas de MAJ de firmware de leurs switch manageable, c'est un signe...)