Auteur Sujet: Netrix (FAI associatif)  (Lu 25660 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

oliviermis

  • Officiel dc2scale + AS49434 Harmony Hosting
  • Expert
  • *
  • Messages: 75
  • Vélizy (78) et Brest (29)
Netrix (FAI associatif)
« Réponse #36 le: 27 décembre 2014 à 14:08:38 »
Bonne nouvelle, ça avance!
J'avoue que j'ai vraiment peur quand je lis sur Twitter que vous allez essayer de fibrer de villages. Ca ne ressemblerai pas à Déclic Télécom, cette histoire?Les choix des transits et peerings sont assez étrange.
Peux-tu stp nous expliquer pourquoi vous avez choisi Cogent en unique opérateur de transit (full transit)?
De même, pourquoi avoir choisi Equinix en peering? France-IX semble plus peuplé.

Leon.

Hello,
Je ne connais pas Déclic Télécom, mais promis je vais essayer de me renseigner. Sinon, nous n'avons pas vocation à revendre des connexions ADSL toute notre vie. C'est pas "marrant" et c'est pas réellement ce qu'on veut faire de Netrix. Après, la fibre... bon, nous en sommes conscients, ce sera pas pour tout de suite. Nous n'avons pas les moyens techniques/financiers de l'assumer. Nous réfléchissons déjà à du Wifi pour proposer du haut débit à certaines zones.

Nous avons choisi Cogent en raison du coût assez bas du port 10G et donc du transit. Pour des raisons de DDoS et de fort traffic, nous avons préféré débuter en full transit chez Cogent. D'ailleurs, j'ai eu pas mal de retours qui disent que Cogent n'est pas si pire qu'on le dis. Ah, aussi. Pour le fait qu'en temps que LIR, ils soient pas trop "difficiles" sur la distribution des blocs v4. Nous avons des besoins assez importants (1500 ips) compte tenu de notre activité de VPS.

Après, compte tenu de nos statistiques de flux, nous avons remarqué que nous échangions majoritairement des flux avec les gros hébergeurs (OVH, Online : très faciles à atteindre en peering, présents sur Equinix IX ou même en direct pour Online) ou avec les gros FAI (Free en majorité). Nous avons donc préféré prendre un transit "cheap" (bien que je suis pas tout à fait convaincu qu'il soit vraiment cheap au vu des différents retours, ping etc que j'ai eu), et mettre le "paquet" sur Hopus/Equinix.

Nous avons donc en effet choisi Equinix IX pour des raisons de coûts, mais aussi car les acteurs qui nous intéressent sont présents à FranceIX et à EquinixIX. Il apparait donc avantageux de préférer Equinix IX.

Nous allons désormais prévoir des backups sur différents points et trouver d'autres opérateurs dès lors que le besoin se montrera, mais le routeur qu'on utilise (CCR1072) n'est pas encore sorti : sans lui, nous ne pourrons pas multiplier le 10G simplement.

Cogent -> pas cher.
Equinix -> 1G gratuit.

Après pour se lancer ... pourquoi pas.

Du coup l'idée c'est quoi, de la collecte DSL chez un opérateur tiers ? Je n'ai pas bien compris ce qui voulait être fait en terme de FTTH sur twitter pour être franc.

Nous avons en effet pour objectif d'avoir de la collecte DSL chez un opérateur (Nerim) voir un autre, c'est en cours de discussion car nous mutualisons les coûts avec un autre opérateur.
En terme de FTTH, nous n'avons pas réellement vocation à fibrer les immeubles directement. Nous aurions cependant aimé développer des offres via hertzien dans les zones + peuplées. Nous réfléchissons dès lors à la zone dans laquelle la demande serait forte pour nous implanter.

Disons que rien n'est perdu : à chaque réflexion que nous menons (pour en finir sur le point "c'est pas possible"), on aura qd même appris des choses et c'est le principal.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 37 296
    • Twitter LaFibre.info
Netrix (FAI associatif)
« Réponse #37 le: 27 décembre 2014 à 14:40:16 »
Je pense que c'est un bon choix Cogent + Equinix  + Hopus.

Pour l'activité d'hébergement, il faut par contre joindre les FAI français via Equinix  + Hopus et non via Cogent (cf Saturation de Cogent le soir chez Free

Le seul qui va poser problème, c'est Numericable qui n'est pas présent sur Equinix sauf si tu le récupère via LyonIX, mais la qualité ne sera alors pas top, le lien entre Equinix et LyonIX ayant déjà eu de nombreuses pertes de paquets.

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Client Orne THD
  • *
  • Messages: 2 529
  • Strasbourg (67)
    • OrneTHD
Netrix (FAI associatif)
« Réponse #38 le: 27 décembre 2014 à 14:49:51 »
Nous avons des besoins assez importants (1500 ips) compte tenu de notre activité de VPS.
Tu peux le réduire en proposant 2 choix :
- IPv4 privée + IPv6/64 : 0€ HT / mois
- IPv4 publique : +3€ HT / mois
Par ex.

Pas besoin d'une IPv4 publique pour joindre OVH qui active IPv6 par défaut sur toutes leurs bécanes, vu que c'est ton plus gros trafic comme tu dis.

Nous avons donc préféré prendre un transit "cheap" (bien que je suis pas tout à fait convaincu qu'il soit vraiment cheap au vu des différents retours, ping etc que j'ai eu), et mettre le "paquet" sur Hopus/Equinix.
Il faut que tu puisses différencier les flux.

Si tu as des seedboxes qui poussent vers Hopus, tu vas douiller sévère.

Vu que tu as du Mikrotik, tu peux facilement marquer les paquets SSH/HTTP/HTTPS selon les ports et les faire passer par Hopus. Le reste, tu fais passer par Cogent.

oliviermis

  • Officiel dc2scale + AS49434 Harmony Hosting
  • Expert
  • *
  • Messages: 75
  • Vélizy (78) et Brest (29)
Netrix (FAI associatif)
« Réponse #39 le: 27 décembre 2014 à 14:56:50 »
Tu peux le réduire en proposant 2 choix :
- IPv4 privée + IPv6/64 : 0€ HT / mois
- IPv4 publique : +3€ HT / mois
Par ex.

Pas besoin d'une IPv4 publique pour joindre OVH qui active IPv6 par défaut sur toutes leurs bécanes, vu que c'est ton plus gros trafic comme tu dis.
Il faut que tu puisses différencier les flux.

Si tu as des seedboxes qui poussent vers Hopus, tu vas douiller sévère.

Vu que tu as du Mikrotik, tu peux facilement marquer les paquets SSH/HTTP/HTTPS selon les ports et les faire passer par Hopus. Le reste, tu fais passer par Cogent.

Hello,
En effet, ce serait une solution mais ca reste très complexe vis à vis de nos clients qui même s'ils font bcp de traffic vers OVH/online, en font encore + vers Free/SFR/ etc, et utilisent un VPS tel un serveur, donc téléchargement en toutes sortes, vers toutes les directions. IPv6 est bien sûr prévu, mais IPv4 obligatoire pour éviter de les obliger à "bricoler".

En effet pour les seedboxes, je m'en doute. Nous allons voir ça au fur et à mesure de l'évolution, mais il est clair qu'on ne pourra proposer du hopus à ces seedbox.

@vivien, je n'ai pas regardé pour nc, je me renseignerai à l'occas (voir déjà si c'est réellement catastrophique via cogent à l'image free/cogent)

Merci pour les détails,
Olivier

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 37 296
    • Twitter LaFibre.info
Netrix (FAI associatif)
« Réponse #40 le: 27 décembre 2014 à 16:05:42 »
Numericable ne sature pas ses transitaires donc la qualité sera correcte en transit.

Par contre Cogent n'est pas transitaire de Numericable aux dernières nouvelles.

oliviermis

  • Officiel dc2scale + AS49434 Harmony Hosting
  • Expert
  • *
  • Messages: 75
  • Vélizy (78) et Brest (29)
Netrix (FAI associatif)
« Réponse #41 le: 02 mars 2015 à 22:15:55 »
Bonjour à tous,
Pour continuer dans des nouvelles régulières de l'avancée de notre réseau (AS 62000), voici les infos :

* nous joignons désormais Equinix IX à travers un transitaire partiel (Quantic Telecom) et Telehouse 2 sur 1Gbps
* nous avons un lien 10Gbps en cours de création entre Iliad DC3 et TH2 (pour notamment avoir un second transitaire sur TH2, des peerings)
* nous avons ajouté un lien 1Gbps pour combattre les DDoS (nous avons été directement la cible de 40Gbps+ d'attaque DDoS, majoritairement UDP).
* nous avons toujours notre lien 1Gbps avec Hopus

On a un traffic de l'ordre de 1Gbps environ, mais pas mal de pointes. Réseau largement surdimensionné donc.

Nous lancerons bientôt des offres de serveurs dédiés chez PulseHeberg.com notamment, après nos VPS (1500 vps en production).
Côté Netrix, les lieux de déploiement sont toujours en réflexion, nous avons mis en stand by la collecte (en raison de la difficulté de trouver une raison économiquement viable à celle ci et la nécessité d'autres investissements prioritaires notamment ces différents upgrades réseaux).

Bonne soirée !

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 37 296
    • Twitter LaFibre.info
Netrix (FAI associatif)
« Réponse #42 le: 28 mars 2015 à 17:54:52 »
Bon courage pour la mise en place du réseau en propre !

A terme vos sites seront hébergés en interne ? (aujourd'hui il y en a une partie chez Online et une partie chez OVH)

Même le site de l'AS62000 (http://www.as62000.net/) est hébergé chez OVH

Le Whois de l'AS62000 :
$ whois AS62000
% This is the RIPE Database query service.
% The objects are in RPSL format.
%
% The RIPE Database is subject to Terms and Conditions.
% See http://www.ripe.net/db/support/db-terms-conditions.pdf

% Note: this output has been filtered.
%       To receive output for a database update, use the "-B" flag.

% Information related to 'AS61952 - AS62463'

as-block:       AS61952 - AS62463
descr:          RIPE NCC ASN block
remarks:        These AS Numbers are assigned to network operators in the RIPE NCC service region.
mnt-by:         RIPE-NCC-HM-MNT
source:         RIPE # Filtered

% Information related to 'AS62000'

% Abuse contact for 'AS62000' is 'abuse@as62000.net'

aut-num:        AS62000
as-name:        GRPPH-AS
descr:          GROUPE PULSEHEBERG
org:            ORG-GP42-RIPE
sponsoring-org: ORG-GATI1-RIPE
import:         from AS174 accept any
export:         to AS174 announce AS62000
import:         from AS15557 accept any
export:         to AS15557 announce AS62000
admin-c:        OM3516-RIPE
tech-c:         OM3516-RIPE
remarks:        For information on "status:" attribute read https://www.ripe.net/data-tools/db/faq/faq-status-values-legacy-resources
status:         ASSIGNED
mnt-by:         RIPE-NCC-END-MNT
mnt-by:         COGENT-HM-MNT
mnt-routes:     COGENT-ROUTE-MNT
source:         RIPE # Filtered

organisation:   ORG-GP42-RIPE
org-name:       GROUPE PULSEHEBERG
org-type:       OTHER
address:        GROUPE PULSEHEBERG 91 rue du Faubourg Saint Honore 75008 Paris FR
phone:          +33 1 85 85 08 23 80
abuse-c:        AR27657-RIPE
admin-c:        OM3516-RIPE
tech-c:         OM3516-RIPE
mnt-ref:        COGENT-HM-MNT
mnt-by:         COGENT-HM-MNT
source:         RIPE # Filtered

person:         Olivier Mis
address:        GROUPE PULSEHEBERG
                91 rue du Faubourg Saint Honore
                75008 Paris
                FR
phone:          +33 1 85 85 08 23 80
nic-hdl:        OM3516-RIPE
mnt-by:         COGENT-HM-MNT
source:         RIPE # Filtered

% This query was served by the RIPE Database Query Service version 1.78 (DB-1)

Le DNS public de l'AS 62000 : 149.91.80.240

Depuis Numericable :
# traceroute -A 149.91.80.240
traceroute to 149.91.80.240 (149.91.80.240), 30 hops max, 60 byte packets
 1  10.112.0.1 (10.112.0.1) [*]  9.724 ms  9.802 ms  9.887 ms
 2  eps1rj-ge-0-1-5.100.numericable.net (213.245.253.65) [AS21502/AS6678/AS10753]  10.078 ms  13.218 ms  13.323 ms
 3  ip-190.net-80-236-8.asnieres.rev.numericable.fr (80.236.8.190) [AS21502]  13.593 ms  13.392 ms  13.666 ms
 4  ip-185.net-80-236-8.asnieres.rev.numericable.fr (80.236.8.185) [AS21502]  13.747 ms  18.162 ms  17.866 ms
 5  172.19.129.90 (172.19.129.90) [*]  21.124 ms  21.312 ms  20.957 ms
 6  nerim.franceix.net (37.49.237.72) [AS57734]  30.305 ms  21.785 ms  21.005 ms
 7  te4-1-77.bbn-vtr-2.nerim.net (194.79.128.54) [AS13193]  25.590 ms * *
 8  te2-1-91.bbn-cbe-1.nerim.net (194.79.131.141) [AS13193]  27.801 ms  27.490 ms  27.634 ms
 9  194.79.128.123 (194.79.128.123) [AS13193]  25.625 ms  29.606 ms  29.403 ms
10  vitry-ccr1009-1.quantic.routers.network.paris (89.234.144.34) [AS198507]  18.539 ms  18.235 ms  18.394 ms
11  149.91.80.240 (149.91.80.240) [AS62000]  20.647 ms  22.676 ms  22.755 ms

Depuis Bouygues Telecom :
# traceroute -A 149.91.80.240
traceroute to 149.91.80.240 (149.91.80.240), 30 hops max, 60 byte packets
 1  vl747.c6k02-t2.net.bbox.fr (89.84.127.62) [AS5410]  0.379 ms  0.631 ms  0.834 ms
 2  be43.cbr01-cro.net.bbox.fr (212.194.171.146) [AS5410]  4.579 ms  4.583 ms  4.576 ms
 3  * * *
 4  nerim.franceix.net (37.49.237.72) [AS57734]  1.583 ms  1.587 ms  1.580 ms
 5  te4-1-77.bbn-vtr-2.nerim.net (194.79.128.54) [AS13193]  2.028 ms * *
 6  te2-1-91.bbn-cbe-1.nerim.net (194.79.131.141) [AS13193]  1.999 ms  1.944 ms  2.093 ms
 7  194.79.128.123 (194.79.128.123) [AS13193]  2.474 ms  2.480 ms  2.475 ms
 8  vitry-ccr1009-1.quantic.routers.network.paris (89.234.144.34) [AS198507]  2.492 ms  2.569 ms  2.567 ms
 9  149.91.80.240 (149.91.80.240) [AS62000]  2.902 ms  2.874 ms  2.881 ms

Depuis Adeli :
# traceroute -A 149.91.80.240
traceroute to 149.91.80.240 (149.91.80.240), 30 hops max, 60 byte packets
 1  portevlan.adeli.biz (46.227.16.1) [AS43142]  0.215 ms  0.407 ms  0.529 ms
 2  equinix-th2.quantic-telecom.net (195.42.144.192) [AS44729]  5.761 ms  5.742 ms  5.796 ms
 3  vitry-ccr1009-1.quantic.routers.network.paris (89.234.144.34) [AS198507]  6.959 ms  6.976 ms  6.988 ms
 4  149.91.80.240 (149.91.80.240) [AS62000]  6.929 ms  7.136 ms  7.356 ms

Depuis Ikoula :
# traceroute -A 149.91.80.240
traceroute to 149.91.80.240 (149.91.80.240), 30 hops max, 60 byte packets
 1  213.246.63.2 (213.246.63.2) [AS21409]  0.495 ms  0.517 ms  0.577 ms
 2  po2.core8.ikdc1.ikoula.com (213.246.32.118) [AS21409]  0.445 ms  0.519 ms  0.611 ms
 3  te1-1.core7.ikdc1.ikoula.com (213.246.32.58) [AS21409]  3.745 ms  3.749 ms 213.246.50.214 (213.246.50.214) [AS21409]  2.925 ms
 4  213.246.50.214 (213.246.50.214) [AS21409]  2.929 ms  3.023 ms  3.718 ms
 5  te1-1.core11.th2.ikoula.com (213.246.32.125) [AS21409]  2.781 ms  2.898 ms  2.986 ms
 6  equinix-th2.quantic-telecom.net (195.42.144.192) [AS44729]  2.697 ms te1-1.core11.th2.ikoula.com (213.246.32.125) [AS21409]  2.725 ms equinix-th2.quantic-telecom.net (195.42.144.192) [AS44729]  2.734 ms
 7  vitry-ccr1009-1.quantic.routers.network.paris (89.234.144.34) [AS198507]  3.872 ms equinix-th2.quantic-telecom.net (195.42.144.192) [AS44729]  2.794 ms vitry-ccr1009-1.quantic.routers.network.paris (89.234.144.34) [AS198507]  3.860 ms
 8  149.91.80.240 (149.91.80.240) [AS62000]  4.057 ms * vitry-ccr1009-1.quantic.routers.network.paris (89.234.144.34) [AS198507]  3.856 ms

Depuis OVH :
# traceroute -A 149.91.80.240
traceroute to 149.91.80.240 (149.91.80.240), 30 hops max, 60 byte packets
 1  37.187.131.252 (37.187.131.252) [AS16276]  2.407 ms  2.408 ms  2.447 ms
 2  gra-g1-a9.fr.eu (37.187.231.87) [AS16276]  10.588 ms gra-g2-a9.fr.eu (37.187.231.89) [AS16276]  0.737 ms  0.779 ms
 3  th2-g1-a9.fr.eu (178.33.103.211) [AS16276]  5.003 ms th2-g1-a9.fr.eu (178.33.103.237) [AS16276]  5.045 ms gsw-g1-a9.fr.eu (178.33.103.235) [AS16276]  4.671 ms
 4  th2-1-6k.fr.eu (91.121.128.163) [AS16276]  24.016 ms * *
 5  nerim.sfinx.tm.fr (194.68.129.181) [*]  4.665 ms  4.639 ms  4.662 ms
 6  * * te2-3-178.bbn-vtr-2.nerim.net (194.79.128.62) [AS13193]  5.091 ms
 7  te2-1-91.bbn-cbe-1.nerim.net (194.79.131.141) [AS13193]  5.389 ms  5.234 ms  5.553 ms
 8  194.79.128.123 (194.79.128.123) [AS13193]  5.227 ms  5.199 ms  5.267 ms
 9  vitry-ccr1036-1.cogentco.routers.network.paris (149.6.165.67) [*]  5.638 ms  5.634 ms  5.628 ms
10  149.91.80.240 (149.91.80.240) [AS62000]  5.761 ms  5.633 ms  5.686 ms

Pourtant vous annoncer peerer en direct avec ces opérateurs :

Serguei42b

  • Expert Orange AS3215
  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 175
  • Paris 15ème (75) La Fibre Jet Orange
    • Twitter Serguei42b
Netrix (FAI associatif)
« Réponse #43 le: 14 juin 2015 à 12:07:33 »
oui, et la relation entre AS62000 et AS3215 (Orange) se fait aussi via Nérim (et non par Hopus comme décrit dans la page ci-dessus). Effet d'affichage ?


oliviermis

  • Officiel dc2scale + AS49434 Harmony Hosting
  • Expert
  • *
  • Messages: 75
  • Vélizy (78) et Brest (29)
Netrix (FAI associatif)
« Réponse #44 le: 04 avril 2016 à 02:26:08 »
Bonjour à tous,

Nous ne lâchons pas l'affaire :-)

Après plusieurs mois occupés par clairement d'autres choses (https://lafibre.info/datacenter/as62000-reseau-pulseheberg/msg324695), nous avons repris les démarches pour Netrix Télécom, avec clairement la volonté de s'occuper majoritairement des résidences étudiantes.

En effet, je ne suis pas persuadé que nous ayons une grande valeur ajoutée à apporter sur la partie ADSL (à part nos DDoS :D) et qu'il est important de nous concentrer là où nous pouvons réellement apporter quelque chose.

Nous aurions plaisir à parler avec certains d'entre vous qui expérimentent de mauvaises connexions dans ces résidences (olivier at netrix dot fr) pour tenter de monter qqchose.

Nous avons donc tenté de contacter les CROUS par différents biais plus ou moins détournés (Nantes, Bordeaux, Troyes et Versailles) représentant là où l'équipe de Netrix habitent : nous sommes conscients du délai de réponse et des probabilités de refus, mais nous ne laissons pas tomber...

En espérant avoir des choses plus croustillantes à vous raconter dans les prochains mois.

A bientôt
Olivier

lamidu63

  • Client SFR fibre FTTH
  • *
  • Messages: 299
  • Montpellier 34
Netrix (FAI associatif)
« Réponse #45 le: 03 janvier 2017 à 20:18:21 »
Désolé pour le (gros) up mais qu'en est-il du projet ? Des avancées ou celui ci est-il abandonné ?

Lami'

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 8 809
  • Paris (19ème)
    • Twitter
Netrix (FAI associatif)
« Réponse #46 le: 03 janvier 2017 à 20:33:08 »
La partie réseau est en prod' en tout cas !

lamidu63

  • Client SFR fibre FTTH
  • *
  • Messages: 299
  • Montpellier 34
Netrix (FAI associatif)
« Réponse #47 le: 03 janvier 2017 à 20:42:22 »
C'est déjà ça mais le reste du projet semble avoir disparu des écrans radars...

Lami'

 

Mobile View