Je n'ai pas reposté ce lien 2 fois puisque j'ai ouvert un fil de discussion.

Hier tu as spammé le forum au moins sur une dizaine de topics avec ta pétition.
C'est juste qu'un modo est passé par là pour faire le ménage ...

Le préjudice est évident on paye un abonnement plus cher (car actuellement la concurrence sur la fibre est forte ce qui fait une baisse de prix) et nous avons une qualité 100 fois moindre. Vous prenez les offres ADSL et vous faites une moyenne (à la louche)  et vous n'etes pas loin de la vérité, c'est un préjudice factuel et objectif.

Dis-voir tu nous préciseras la date du procès? j'ai tellement hâte de te voir expliquer ce "préjudice factuel et objectif" à un juge, sur la base d'aucun chiffre, d'approximations au doigt mouillé et autres conneries de ton cru! 

Et puis penses-tu que je puisses porter plainte pour un préjudice réel car dans mon coin il n'y a pas de concurrence entre les magasins et supermarchés, et que je paye plus cher mes courses (c'est factuel suffit de faire une moyenne des prix)? Tu crois que je peux diminuer de combien ma taxe foncière? 50-100€/mois? Que je sache, car je compte écrire au maire et au conseil départemental dans la semaine.

Absolument pas. L'état investit mais ça devient pas un service public. Les exemples d'argent public investi dans des structures non publiques sont légions. Les dispositifs de crédit d'impots, de prime etc. en sont déjà un bon exemple. Tu deviens pas un service public car l'état t'a filé de l'argent.

Si et elle le fait. C'est exactement le principe des impots => tout le monde paye sans que ça implique de recevoir une contrepartie individuelle. Idem dans le Calvados, le département n'a pas payé pour la fibre dans les zones denses pourtant leurs habitants ont payé aussi...

Ta logique à 2 balles tombe à l'eau...

La constitution, l'égalité en droit. Les règles peuvent être différenciées,  mais pour un groupe de population les mêmes règles s'appliquent, or je le rappelle, si on a fibré nos voisins il n'y a pas de raison qu'on nous fibre pas non plus, d'ailleurs la discussion ne se pose pas en ces termes, le département veut le faire, le problème c'est que l'opérateur d'infrastructure ne réponds même plus au département qui fait qu'on n’a aucune visibilité. 

disons que ton attitude est detestable, c'est comme si tu demandais un rabais sur les impots du fait que tu n'as pas d'enfants. Mais bon faut de tout pour faire un monde. Là t'es juste un aigrit sans internet au final.

C'est tordu comme comparaison, je demande un rabais sur un service que je paye qui ne m'est pas fournis, on parle d'impôts locaux de la commune.   

Dans le cas des enfants, ça serait plutôt comme si vous aviez le même taf que la voisine, payez les mêmes impôts, avez tout les 2 un enfant en bas age, mais qu'elle reçoit les allocs parce qu'elle a emménagé dans l'immeuble en février et vous pas parce que vous vous êtes installé en septembre...

La constitution, l'égalité en droit. Les règles peuvent être différenciées,  mais pour un groupe de population les mêmes règles s'appliquent, or je le rappelle, si on a fibré nos voisins il n'y a pas de raison qu'on nous fibre pas non plus, d'ailleurs la discussion ne se pose pas en ces termes, le département veut le faire, le problème c'est que l'opérateur d'infrastructure ne réponds même plus au département qui fait qu'on n’a aucune visibilité.

Bah si, le département finance une partie mais pas tout, il y aura forcément des gens dont le fibrage aura été financé par le département qui seront voisins avec des gens dont c'est pas le cas, ça fait juste 4 pages qu'on t'explique ça et que tu comprends pas, je vais finir par penser qu'on s'adresse à un bulot! Et puis alors pourquoi faire une pétition adressée au président du conseil départemental en lui demandant 40€/mois de dégrèvement de tes impots locaux pour payer ton ADSL en guise de préjudice (on attend toujours les chiffres car sauf à avoir la fibre à 0€/mois, je vois nulle part un forfait ADSL 40€/mois plus cher en moyenne que la fibre)? Tu te contredis en plus!

Ensuite je t'ai déjà dit que l'OI a signé un contrat pour X logements. Si t'en veux plus, faut payer. Donc le département et l'OI doivent se mettre d'accord sur les conditions financières et pratiques (si le cas des nouveaux logements n'a pas été prévu ou sous estimé)

Dis-voir tu nous préciseras la date du procès? j'ai tellement hâte de te voir expliquer ce "préjudice factuel et objectif" à un juge, sur la base d'aucun chiffre, d'approximations au doigt mouillé et autres conneries de ton cru! 

Et puis penses-tu que je puisses porter plainte pour un préjudice réel car dans mon coin il n'y a pas de concurrence entre les magasins et supermarchés, et que je paye plus cher mes courses (c'est factuel suffit de faire une moyenne des prix)? Tu crois que je peux diminuer de combien ma taxe foncière? 50-100€/mois? Que je sache, car je compte écrire au maire et au conseil départemental dans la semaine.

Est-ce que les magasins et supermarchés dont vous parlez ont été payé avec l'argent public de vos impôts locaux ?