Ah, tu vois, au lieu de 14 pages et d'une pétition qui ne sert à rien, il aurait fallu commencer par là ... essayer de comprendre ... avec l'OI en place (que je ne suis pas).
Tu dis qu'il y a un PBO 8 positions dans la chambre ?
Bon, au-delà du fait qu'il est totalement interdit d'ouvrir les chambres .... un PBO dans une chambre dessert des logements en adduction sous-terraine.
Et ce n'est pas parce-qu'il y a 8 positions que toutes sont disponibles, raccordées et soudées au PM.
Les 8 parcelles sont-elles toutes viabilisées télécoms ?
Les 8 parcelles ont-elles toutes une ligne téléphonique (cuivre) active ?
Les 8 parcelles sont-elles desservies en sous-terrain (pas d'aérien) ?
Et toutes étaient présentes et construites lors de l'étude de l'OI ?
Alors déjà, ce n'est pas les mêmes, la pétition c'est moi, celui qui pose la question stef14160.
D'autre part, les 14 pages, ce sont des gens comme vous qui les faîtes.
Enfin pour ce qui concerne comprendre, on a largement évoqué le fait qu'on n’avait aucun retour de l'OI aucun, que cela soit nous qui posions la question, la Maire ou le département (maitre d'oeuvre pour notre cas).
Et je peux y répondre pour notre lotissement:
Les X parcelles sont-elles toutes viabilisées télécoms ? -> oui
Les X parcelles ont-elles toutes une ligne téléphonique (cuivre) active ? -> ceux qui on l'abonnement certainement
Les X parcelles sont-elles desservies en sous-terrain (pas d'aérien) ? -> non
Et toutes étaient présentes et construites lors de l'étude de l'OI ? -> Non nouvelle construction
Je peux rajouter, qu'une parcelle à bien la fibre et les 49 autres non, la commercialisation est stoppé provisoirement comme ils disent
Et que ce scénario se reproduit dans les lotissements neufs (cad après fibrage) de plusieurs communes.
Une conclusion ?
