Il y a un élément que je prendrais en compte sur un RIP, c'est le réseau construit avec de l'argent public. Que des rapaces comme Drahi viennent en profiter pour un prix dérisoire me dérange énormément.
Le prix mensuel d'un réseau neuf (et non amorti) pour sfr est deux fois moins cher qu'une ligne cuivre degroupée, dont le réseau est amorti depuis longtemps. C’est l'application d'un principe libéral très connu : privatiser les profits, mutualiser les pertes.
Chez moi ce sera nordnet ou k-net pour cette raison.
Si l’infrastructure a étée payée par l'état et donc le contribuable, c'est pour le bien public et que tous nous puissions avoir accès à la fibre rapidement.
Ce afin que pas seulement les grosses agglos fibrées par le privé ne soient les seules à bénéficier du THD.
Je ne vois pas donc en quoi SFR serai un gros profiteur du réseau et en tous cas plus que les autres FAI vu que le fonctionnement a toujours été prévu comme ça...
Sans compter que son arrivée comme celles des autres gros grozops étaient espérées par les gens du Dep qui pour rappel il n'y a pas si longtemps regrettaient publiquement leurs absences.
Le problème de ce raisonnement est qu'il reconduit indubitablement à l'esclavage de quelqu'un.
Sans compter que la partie "la même chose" est souvent bien fausse.
Oki le 'ptite diff' moins bien de RED est sure son SAV mais de toute façon tous les FAI en cas de pépins sont tributaire de COVAGE donc ça doit pas changer grand chose...
De toute façon tous les FAI sur un Réseau d’Initiative Public sont tous un peu logés à la même enseigne & même sans ça aucun FAI n'est exempt à 100% de soucis...
Sinon parler d’esclavage là je saisis pas... et vois pas du tout le rapport à faire jouer la concurrence.
Tu aurais évoqué les grandes surfaces et les VPCistes du net j'aurai pu y voir un parallèle avec ce que ça engendre au petit commerce, mais là je vois vraiment pas...
