Le dernier article laisse quand même une belle tribune à CORIOLIS ! faut bien faire un peu de PUB.

Si il le faisait aussi bien, il y aurait bien plus de raccordements.... soit il y a un problème de communication, soit de services... soit les deux ! dans mon quartier en tout cas, pas eu l'ombre d'un raccordement ! et c'est pas faute d'inonder les boites aux lettres.

Orange doit bien rigoler, et qui ceux qui en subissent les conséquences ? le client final qui n'a pas le choix de l'opérateur qu'il souhaite, merci le conseil département pour avoir bien gérer le dossier !

le client final qui n'a pas le choix de l'opérateur qu'il souhaite

Dans les zones RE-ADSL 512k, le client non plus n'a pas le choix, c'est Orange et c'est tout ! Le service parlons-en, l'opérateur historique n'entretient même plus son réseau... Dans les campagnes on est nombreux à ne plus vouloir en entendre parler !

@fibre14 : Dès le début du projet fibre pour le Calvados Orange était invité à se mettre dans la boucle, mais il n'en a pas voulu. Ils ont d'autres investissements à faire que fibrer la pampa, projet irréalisable sans l'intervention des collectivités et de l'Etat.
Ce qui ne veut pas dire qu'ils ne viendront pas...
A mon avis ils ont fixé un % d'abonnés fibre au delà duquel ils proposeront leur offre. Mais cela concerne avant tout les professionnels, autrement plus rentables que les particuliers...

et jusqu'à preuve du contraire, les clients sont loin de se bousculer, que l'on m'indique précisèment les raisons ? c'est bien le cœur du sujet, j'ai tenté d'en évoquer certaines comme le manque de notoriété des opérateurs, mais il y en a d'autres.

Effectivement, il y d'autres raisons. Si on m'avait proposé une montée en débit depuis 10 ans, j'aurais signé tout de suite... Mais j'ai toujours 1,5 Mega, et je n'ai pas envie de les trainer encore 10 ans ! Pour moi la question de quitter un FAI "national" ne se pose même pas...
A contrario, tout le monde n'a pas besoin de 100 Mega, surtout quand on en a déjà 8, 20, ou même 50, chez un FAI "national".

En ce qui concerne la notoriété des opérateurs, elle se fait ou se défait au gré des forums. Il suffit de comparer les avis et retours concernant K-net et Ozone pour se faire une idée sur le gouffre qui les sépare en terme de service client par exemple (bon pour consulter les avis, il faut déjà avoir une connexion qui marche) !...

L'état pouvait très bien coordonner une montée en débit mutualisable et pas seulement organisée par Orange, puis construire parallèlement le réseau fibre. IL impose bien une couverture des zones blanches par les opérateurs mobiles avant 2017...

En ce qui concerne la notoriété des opérateurs, elle se fait ou se défait au gré des forums.

C'est bien ça le problème, le client lambda, qui ne sait pas vraiment ce qu'est la fibre, qui ne sait pas trop quelle différence cela va faire comparé à son actuelle connexion, une personne qui ne va très certainement pas sur les forums, comment est-il censé appréhender les "petits" opérateurs?

Ça ne m'arrange pas puisqu'à priori, je vais devoir attendre 10 mois..

La phase 1 se termine en 2017, ça ne veut pas dire que toutes les communes de la phase ne seront éligibles qu'en 2017, mais que certaines de ces communes ne le seront qu'en 2017...