Auteur Sujet: Calvados: début de 22 ans de travaux pour fibrer le département (169 millions €)  (Lu 380521 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

manu035

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 765
  • St Sauveur Villages (50)
    • manu035
pourquoi quitter son opérateur quand on en est content ?
pour passer de la fibre à l'adsl. Si on prend l'exemple de k-net, c'est sans engagement. Donc ils savent ce qu'ils font, sinon tout le monde partirait...

JBGO

  • Abonné Coriolis Telecom
  • *
  • Messages: 53
  • Touffréville (14)
et je le redis, pourquoi quitter son opérateur quand on en est content ? de surcroit pour aller vers l'inconnue sur des sociétés ayant aucune notoriété ! je ne suis pas le seul à le penser.

Vous avez une bonne connexion internet et tant mieux pour vous. Mais quand vous plafonnez à 2mbits/secs, vous n'avez qu'une envie, c'est d'avoir la fibre.

Les grands opérateurs se moquent des villages, ils ne s'occupent pour l'instant des grandes villes. Le calvados n'est pas le seul département ayant initié un projet de fibre.

Je vous invite à lire cet article pour prendre conscience que votre opérateur préféré n'est pas tout rose. Si c'est pour attendre 10ans avant d'avoir un opérateur historique sur le réseau, je préfère largement prendre un opérateur "no-name" comme vous dites, qui sera plus proche du client et m'apportera la fibre, dès cette année.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 536
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
C'est pas le cas dans d'autres régions... comme la BRETAGNE ! c'est vrai que dans le calvados on est spécialiste de choisir le moins cher le plus bel exemple est  la construction du TRAM, 20 ans après, faut tout démolir la structure et commander un nouveau TRAM, bilan, on à perdu 20 ans, là ou d'autres villes ont choisis la 1er solution dés le départ !
On en reparle si des NRA-MeD sont annoncés sur la DSP bretonne ?

Ou peut-être peut-on regarde de suite l'Auvergne ?

fibre14

  • Profil non complété
  • ***
  • Messages: 264
pour passer de la fibre à l'adsl. Si on prend l'exemple de k-net, c'est sans engagement. Donc ils savent ce qu'ils font, sinon tout le monde partirait...

La plupart des gens n'ont pas l'utilité de la fibre... faut être honnête, à part ceux qui effectivement sont loin du central, et ceux là passeront j'en doute pas aux opérateurs alternatifs ! mais cela représente combien en % des abonnés ?

Pour convaincre les autres, il faut un opérateur de renom ! techniquement et commercialement ! et j'ai toujours était satisfait d'orange sur ces deux points, quand je vois les premières expérience de raccordement sur mon secteur, on voit bien qu'il y a des carences... cela fait trop de zones d'ombres pour faire passer une personne depuis dés fois 20 ans chez l'opérateur historique.

laurent2208

  • Invité
Pour ma part la notoriété des grands operateurs ne vaut pas plus que celle des petits, sauf que leurs benefices profitent aux actionnaires.

Mon choix d'etre passé chez un petit n'est pas néfaste et va remettre en cause le marché des plus grands qui n'hesitent pas à sous traiter desormais leurs call centers dans des pays a faible cout horaire avec une qualité deplorable afin d'augmenter leur marge.

Je viens de quitter SFR et heureux car leur qualité de service s'est fortement degradé.

Certes la commercialisation dans le calvados est un echec mais elle est du au Conseil départemental, un tres mauvais communiquant ( je ne vois plus l'interet par la même occasion de ces élus , ne gerant plus que les colleges, rsa, routes departementales  et maintenant une fibre qui va nous couter cher)
On voit bien par la même occasion dans l'article ouest france que le CG14 s'est mis à dos une couleur orange par un manque de strategie evidente. Pourquoi ne pas avoir organisé un partenariat, il y a à manger pour tous.....

Je peux vous assurer que mon offre fibre est plus que correct ainsi que le service  pour la partie data et voix, la tv pas encore mais cela va en s'ameliorant.

fibre14

  • Profil non complété
  • ***
  • Messages: 264
Je peux vous assurer que mon offre fibre est correct pour la partie data et voix, la tv pas encore mais cela va en s'ameliorant.

en s'améliorant ? ça veut dire quoi ? comment avec une telle réponse on va convaincre une personne ou tout fonctionne très bien qu'avec sa nouvelle offre, il se peut que certains services ne soient pas encore au point ? il est facile de critique les "gros" mais il y a des investissements qui sont là ! et ce se ressent sur le service derrière !

je n'ai rien contre les petits opérateurs, mais je crois que pour les offres fibre, le costume est pour l'instant trop grand pour eux.

manu035

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 765
  • St Sauveur Villages (50)
    • manu035
@fibre14, si on te suit, l'erreur du conseil départemental est d'avoir choisi des zones qui ont une trop bonne qualité ADSL... Mais, l'équation est difficile : fibrer les zones rurales coûte plus cher par utilisateur mais les les rends heureux, fibrer les zones péri-urbaines coûte moins cher (densité plus importante), mais les gens boudent la fibre.
Conclusion : présentez-vous aux prochaines élections départementales pour expérimenter les arbitrages auxquels les élus doivent faire face.
 ;D

laurent2208

  • Invité
en s'améliorant ? ça veut dire quoi ?

Parce que avant chez SFR c'etait pas top non plus au niveau reception TV.

Et actuellement  afin d'obtenir du triplay j'ai choisi l'offre combiné canalsat et j'avoue que pour ma  part le service de canalsat est comme sfr ou free ou ....  deplorable..

De toute facon les regles de la TV changeront et pour moi la priorité du débit est importante, plus aucun pb actuellement  de surf


fibre14

  • Profil non complété
  • ***
  • Messages: 264
Heureusement !

Je suis convaincu que si le conseil départemental avait choisi ORANGE, nous n'en serions pas à ce faible taux d'équipements fibre, quand je vois les arguments sur les plaquettes publicitaire dans les boites aux lettres, cela en est risible ! et c'est là qu'on voit une différence avec un grand opérateur ! qui lui à en sa possession une quantité énormes de mail dans sa base de donnée et peut communiquer de manière plus "actuelle" ! là c'est mélangé entre la pub de leader price et celle de brico déport, moi c'est poubelle direct, oui c'était plus couteux avec orange, mais les résultats auraient été là !

laurent2208

  • Invité
Fibre14.

Vous avez raison si Orange avait commercialise . j aurai pris la fibre en fermant les yeux et la commercialisation aurait été autre.
Mais dans l article on voit bien que le  Cg 14 ça a voulu faire cavalier seul......


Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 536
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Je suis convaincu que si le conseil départemental avait choisi ORANGE, nous n'en serions pas à ce faible taux d'équipements fibre
On peut pas dire que le taux de pénétration dans les zones commercialisées par BOFS soient transcendants non plus...

Neocray

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 122
  • Colombelles et Ablon (14)
Non mais il faut arrêter de croire ce qui est dit dans cet article.
On ne peut pas parler d'échec commercial, à partir du moment où seulement une petite minorité de prises a été effectivement posée et est disponible.

je n'ai rien contre les petits opérateurs, mais je crois que pour les offres fibre, le costume est pour l'instant trop grand pour eux.
De qui se moque-t-on ?
C'est eux qui ont lancé le bateau avec le réseau fibre de l'Ain où aucun grand opérateur ne voulait venir.

Il n'y a qu'à voir Orange qui ne vend des abonnements que si c'est eux qui construisent le réseau, Numéricable-SFR qui vendent du réseau câblé pour de la fibre, Bouygues qui ne fait que louer ce qui est déjà posé par d'autres et uniquement zone très dense, et Free qui a pour l'instant totalement arrêté le développement fibre.

Personne ne veut le remplir, le costume, il faut bien que certains le fassent...
Je ne sais pas ce que tu as contre les petits opérateurs, mais il faut arrêter d'être médisant car absolument rien ne justifie ce mépris, bien au contraire. Encenser à toute force ces grands opérateurs alors qu'ils ne font pas un meilleur boulot, c'est juste se voiler la face. La livebox d'Orange ne mérite même pas d'être utilisée, quand bien même Orange serait seul sur le marché. Et le prix des abonnements fibre, c'est juste abusé pour l'offre proposée, et sans même du débit symétrique.