Merci c'est bien ce qu'il me semblais ! je vais préparer cela

C'est rien de le dire ! j'ai toujours pensé que le CG14 avait sa part de responsabilité dans l'échec de la fibre sur le RIP Calvados ! Diriger c'est anticiper comme on dit ! tout le contraire de ce qui à été fait.

Perso je suis très critique sur ceux qui gouvernent ou plutôt décident pour nous...

Qui ne l'est pas aujourd'hui ? Et pourtant cela reste encore bien notre modèle démocratique.

Et ce à tous les niveaux & même au plus bas : par ex équipes municipales de BERNIERES SUR MER

Etant moi même fonctionnaire, tu comprendras que je ne partage pas ton point de vue. D'abord parce que, même en tant que cadre, nous ne décidons pas de grand chose à notre niveau, ensuite parce les politiques publiques mises en œuvre sont quand même la traduction des projets politiques des candidats aux élections dont, on le voit bien, de plus en plus de gens se fichent.

Bref, pour en revenir au sujet de la fibre, c'est en fait la loi pour la confiance dans l'économie numérique de 2004 qui pose les bases d'une compétence nouvelle pour les collectivités territoriales en matière de développement des réseaux de communications électroniques. Bien pratique pour l'état... Selon le principe de subsidiarité, il est alors établi que le département est la feuille du millefeuille la plus à même d'intervenir dans ce domaine.
Ensuite sont effectivement décidés par l'état, en 2009 puis 2013, les plans THD qui confient aux départements la réalisation des schémas directeurs d’aménagement numérique du
Territoire. On notera que la compétence n'est toujours pas obligatoire, on parle simplement de politique publique volontariste...

Le CD14 s'est lancé dés 2010 dans le déploiement de la fibre, avec sans doute trop peu de maîtrise le sujet, notamment pour le guider dans le choix de son délégataire. On peut quand même s'interroger du choix de Tutor, alors simple PME qui perçait tout juste dans le domaine des télécommunications, tandis que d'autres CD faisaient le choix d'acteurs reconnus tels qu'Axione, Altitude ou Orange. Ah ce fameux critère du mieux disant... Résultat : un réseau Tutor à refaire, un rachat par Covage, lui-même racheté par SFR Ftth...
alors c'est sûr, pour ceux fibrés et pour qui cela fonctionne tant mieux. Mais la fracture numérique est encore loin d'être soudée pour une majorité d'entre nous.

Citation de: CHEVY14 le 11 décembre 2020 à 02:41:08

Et ce à tous les niveaux & même au plus bas : par ex équipes municipales de BERNIERES SUR MER de pire en pire à chaque élections... 

Etant moi même fonctionnaire, tu comprendras que je ne partage pas ton point de vue. D'abord parce que, même en tant que cadre, nous ne décidons pas de grand chose à notre niveau, ensuite parce les politiques publiques mises en œuvre sont quand même la traduction des projets politiques des candidats aux élections dont, on le voit bien, de plus en plus de gens se fichent.

Je suis d'accord avec toi et en fait comprends pas vu... que je parlais justement des... élus... 

Le CD14 s'est lancé dés 2010 dans le déploiement de la fibre, avec sans doute trop peu de maîtrise le sujet, notamment pour le guider dans le choix de son délégataire. On peut quand même s'interroger du choix de Tutor, alors simple PME qui perçait tout juste dans le domaine des télécommunications, tandis que d'autres CD faisaient le choix d'acteurs reconnus tels qu'Axione, Altitude ou Orange. Ah ce fameux critère du mieux disant... Résultat : un réseau Tutor à refaire, un rachat par Covage, lui-même racheté par SFR Ftth...
alors c'est sûr, pour ceux fibrés et pour qui cela fonctionne tant mieux. Mais la fracture numérique est encore loin d'être soudée pour une majorité d'entre nous.

Sinon lorsque l'on regarde la carte fibre de l'Arcep, le 14 est pas si mal que çà et çà avance plutôt vite maintenant.

A postériori facile de dire que TUTOR n'était clairement pas le meilleur mais il a bientôt 8 ans il faut avouer que faire le choix n'étais quand même pas aisé.
Et sinon oui malheureusement des habitants sont toujours bien à plaindre avec leur débit dans le département, je pense particulièrement à ceux de la 2ème phase et qui doivent grave désespérer.
Je comprends pas trop non plus pourquoi fibrer même un département entier reste aussi long car ce n'est pas un réseau d'eau ou de gaz neuf qu'il faut faire, là on réutilise quand même beaucoup d'infrastructures déjà existantes pour le passage des câbles fibres...
Après pour ce qui est déjà réalisé, quand justement on regarde la carte on voit que ça avance et plutôt même très bien maintenant pour le 14. 

J'ajouterai que je suis éligible depuis 2016 en abonnement pro, moyennant 6000€ HT de frais de raccordement (montant de la prestation de déploiement jusqu'à mon domicile, et bien sûr, celui de mes voisins au passage...) Un FAI pro m'a même suggéré de cofinancer l'installation avec mes voisins ! (12 foyers, soit environ 600€ TTC par raccordement).

Le déploiement selon COVAGE...

La carte du CD14 ne donne aucune information sur les % de prises déployées. Zone en bleu = commercialisé, sauf qu'un certains nombre de communes commercialisées depuis 2016 ne sont réellement déployées qu'à 0, 5, ou 10% ! Ce n'est peut-être pas le cas l'ensemble du département, mais c'est particulièrement marquant dans le Nord-Est. Secteur pour lequel, à ce jour, Covage n'à toujours aucun sous-traitant (traitement des logements individuels) pour reprendre la m.... laissée par TUTOR.