Les opérateurs cable style Telenet et Voo ont temporairement prix proximus de vitesse parce qu'ils avaient l'avantage de déjà disposer d'une infra cablée qui couvrait tout le territoire. Ils n'avaient qu'à changer l'équipement actif et ils étaient bons.. Mais encore une fois, ça reste du cuivre. Du coup, tôt ou tards ils vont buter dans une limite technique. Ils devront tôt ou tards y passer.
Ah la la, vous ne vous en rendez pas compte, mais il y a la race de place dans du coax qui est totalement inutilisé.
Le monde n'utilise que de 0 à 800 MHz environ, avec du QAM256 pour la majorité. Le DOCSIS (dans sa version la plus récente) monte à 4096QAM mais qu'à 1.2 GHz, donc bon, ceux qui se lancent là dedans n'ont pas idée du mur qui est les attend dans qq années.
Mais aujourd'hui, en sortant de la norme DOCSIS, on est capable de balancer du 4096QAM mais sur du 3 GHz, ça veut dire qu'on a 2 GHz de place (si on veut garder la rétrocompatibilité + le broadcast TV) ! Vous vous rendez compte de la place que ça fait, 2 GHz ? Ca fait à la louche 20 Gbps.
Alors oui, il y a des contraintes de longueur (en FTTLA on s'en fout de l'atténuation sur 20 mètres de coax), de l'infra passive (les splitters qui disent 0-1.2GHz, en réalité, ils laissent passer bien au dessus), que n'importe quel bon câblo-opérateur arrive à sauter sans souci. J'imagine qu'en rénovant nos splitters, on peut passer du 5-6GHz sans difficultés (ou avec un p'tit ampli intégré dans les "modems"). Donc il n'y a pas vraiment de limite définie, moi-même dans mes essais j'en vois pas le bout. Après on est sur un réseau pour les particuliers, je doute que les particuliers aient besoin d'un accès 100G non plus. Faut savoir raison gardée.
Dans l'absolu, oui, la fibre a un avantage et des caractéristiques indéniables, et j'ai toujours été très clair dessus : si aucun réseau n'existe, direct FTTH.
Mais si un réseau câblé existe déjà, il est encore tout à fait capable de suivre les besoins et évolutions de débit pendant longtemps. Si besoin, je peux refiler ma carte de visite
J'espère que vous avez déposé un brevet
Nope, on a juste détourné une techno existante, très utilisée chez les particuliers.
De toutes façons, même les industriels ont compris également l'intérêt de proposer une gamme hors-DOCSIS (où chacun y va de sa solution RF propriétaire), il y a demande de plus en plus forte notamment dans les pays européens comme l'Allemagne. Ca va tellement loin qu'il y a même un industriel qui propose des noeuds où ce sont les abonnés eux-mêmes qui alimentent avec LEUR courant, leur noeud optique dans la rue (ce que la norme DOCSIS ne permet pas)
Par contre, je pense qu'il ne faut pas s'attendre à les voir arriver chez SFR, même si certains se souviennent d'un Patrick Drahi pro câble il y a quelques années, allant jusqu'à rendre impossible de souscrire au FttH SFR quand le câble SFR était lui aussi disponible à la même adresse.
Evidemment. Je pense que si Numericable était restée une entité indépendante, elle n'aurait pas eu d'autres choix que d'investir et faire évoluer son réseau câble.
Mais SFR doit maintenant recruter des abonnés, peu importe la technologie, et c'est effectivement plus rentable d'aller vers du FTTH pour ratisser tout le pays.
Pour les coins isolés, ne va-t-on pas voir apparaître starlink alimentant une station 5G ?
Ca coute assez cher, 99 boules par mois pour une station, le FH est nettement moins cher et plus performant.
Et pas un de ces veinards n'a trouver "bizarre" son speedtest câble?
Le noeud optique alimente nos bureaux et le voisinage autour. Faut juste avoir le modem adéquat
J'attends juste l'aval de nos élus pour l'annoncer officiellement et déployer massivement.