J'ai compris: c'est du P2P (utilisé par fiberklaar et unifiber) afin de connecter le client aux équipements de son fournisseur dans le pop ( https://www.tvcom.be/video/info/economie/la-fibre-optique-debarque-a-waterloo-internet-a-la-vitesse-de-la-lumiere_29759_89.html?fbclid=IwAR1-SOZm7VxJtStAbAzImGy3J8Vv6W0jjDjXEBaCl59SJyVssbWpQi8c7Lc ). Alors que pour le réseau déployé en propre par proximus en zone dense, même si le client n'est pas chez proximus, il passe quand même par le réseau proximus avant de rejoindre le réseau de son fournisseur. Avec l'arrivée du XGSPON le P2P n'a pas de sens mais sans doute que certains fournisseurs veulent installer leur propre équipement. Ou disons plutôt qu'ils espèrent ainsi les attirer car rien ne dit qu'Orange acceptera. Dans la vidéo il parle de 5 pops pour couvrir 17000 foyers soit 3400 fibres en moyenne par pop alors qu'en gpon on a un ratio 1:64 -> ils sont sots. Il est parfaitement possible à l'heure actuelle de découper virtuellement le réseau fibre comme avec le 5G slicing. Tout cela pour peu de bénéfices vu que ce sont google et consorts qui raflent la mise.

S'ils sont en gpon comment font-ils quand 2 clients sont sur la même fibre et qu'ils ont des FAIs différents ?
Si le splitter est dans le central cela revient à l'extérieur à du P2P. Je pense en effet que proximus utilise des splitters pour réduire le nombre d'olt mais un autre FAI peut opérer différemment. L'avantage du gpon est de ne pas arriver au pop ou au central avec un paquet de fibres. Si les splitters sont dans la centrale on économise juste le nombre d'olts et on se garde la possibilié de changer de FAI -> encore des opérations manuelles en perspective.

Avec l'XGSPON qui arrive il ne doit pas y avoir des masses de sociétés réclamant du P2P. Surtout que tout est de plus en plus dans le cloud. Quand aux autres FAIs, à ma connaissance Orange/VOO et telenet n'ont pas signé pour utiliser ce réseau. edpnet se connecte sur les quelques gros POPs de proximus. Je doute qu'ils installent leurs routeurs dans les "petits" POP. C'est possible cependant, je ne sais pas.

En France, avec le GPON (xPON), Orange estimait qu'il pouvait avec un NRO remplacer 4 NRA. En fait un NRO est situé la plupart du temps dans un NRA. C'est aussi pour cela qu'Orange est pressé de voir disparaitre le cuivre, cela lui ferait pas mal d'économies. Mais cela se heurte à pas mal de problèmes, car le déploiement FTTH est encore incomplet, même dans des zones (AMII) où il devrait l'être, et le cuivre est encore bien utilisé.
Les autres opérateurs sont aussi de plus réticents à payer l'entretien du réseau cuivre (mutualisation là aussi). Et Orange plaide pour une forte augmentation de redevance mensuelle pour la maintenance du réseau cuivre, pour accélérer la migration du cuivre vers le FTTH (actuellement cette cotisation est de ~10€/mois par ligne utilisée pour les autres opérateurs, mais comme il y a de moins ne moins d'abonnés xDSL, la somme totale baisse beaucoup et il faut continuer à entretenir le réseau, et c'est l'opérateur historique Orange qui en la charge...)

je peux te confirmer que c'est bien du Gpon
et il ne faut pas plus de pop en P2P que gpon pour unifiber sur la partie distribution

Bah, il faut quand même que tu connectes toutes tes fibres sur un panneau de brassage. Après, tu mets une jarretière. Donc si il faut plus de place quand même.
En GPON à partir d'un armoire de rue, tu as 32 ou 64 fois moins de fibres qui arrivent au NRO.

Oui, c'est la différence entre l'architecture en Belgique et en France. En France, il n'y a que Free, dans les zones denses où il a déployé du P2P et a ses propres NROs, qu'il met les splitters 10G-EPON dans les NROs.