Auteur Sujet: Carte des faisceaux hertziens et galerie photo : bugs, idées d'amélioration, ... (Lu 210066 fois)

Nico · « **Réponse #420 le:** 03 août 2017 à 07:37:42 »

Celui-là même. La légende dit qu'il serait en train de monter là-bas avec sa fibre

.

« **Réponse #421 le:** 03 août 2017 à 19:36:05 »

Bonjour,

Je ne sais pas si ça relève d'un bug de la carte ou de l'ANFR ou de BoT, mais suite une probable modification liée au RAN Sharing SFR/BoT, des sites ont été supprimés et des FH modifiés depuis le mois dernier chez BoT. Le site BoT du Donon (Grandfontaine) a disparu, et il possédait de nombreux FH qui ont disparu mais 2 liens ont été fusionnés et sont désormais direct (comprendre ne sont plus relayé par le Donon) : désormais le lien va de Hoenheim (près de Strasbourg) à Baccarat (en Lorraine), sur 80 Km... et en direct... et connaissant le relief du coin, ce n'est pas possible car il y a les Vosges entre... Voir la copie d'écran jointe... Comment est-ce possible que ce lien soit marqué comme actif, et valide?!

Nico · « **Réponse #422 le:** 03 août 2017 à 19:40:01 »

C'est un bug lié à l'algorithme de calcul, ça disparaîtra quand ByTel enlevera les déclarations correspondantes.

buchanan · « **Réponse #423 le:** 03 août 2017 à 19:45:51 »

C'est un problème lié à l'algo que j'ai construit pour associer les extrémités afin de constituer des liaisons. Il se produit quand, par hasard, on se retrouve avec deux sites dont les azimuts et les positions sont correctement alignés bien qu'il ne s'agisse pas d'une vraie liaison, généralement car les déclarations des sites intermédiaires sont manquantes de façon transitoire (phases de travaux) ou permanente (incorrection de la base de données). Dans ce cas il est difficile de trouver un critère qui permette de dire à coup sur "ça n'est pas une vraie liaison"...

J'ai mis des gardes fous pour éviter que ça ne se produise trop souvent (limites distance vs. bande de fréquence par exemple), mais ça n'est pas suffisant. Par exemple sur ta liaison, un bond de 80km à 6GHz est possible (il y en a d'autres qui existent bien) et donc il est difficile de faire dire à un algo qu'elle ne peut pas exister... Je songe à introduire une notion de plausibilité par comparaison d'un mois sur l'autre, mais rien de très clair pour l'instant.

Ce genre de situation est assez fréquent en île de France où la densité est telle qu'on trouve facilement deux sites correctement alignés et orientés mais sans réelle liaison entre les deux.

« **Réponse #424 le:** 03 août 2017 à 20:00:01 »

J'imagine qu'il n'est pas aisé de récupérer via l'API "Geoportail" les infos de reliefs et d'analyser le trajet du FH et de disqualifier ceux qui passent au travers du relief (comme le fait airLink avec sa carte)?

buchanan · « **Réponse #425 le:** 03 août 2017 à 20:02:56 »

Oui ça serait une bonne solution si on avait sous la main un modèle numérique de terrain gratuit téléchargeable... l'API Geoportail gratuite a une limite en requêtes/mois, je suis pas sur de pouvoir l'utiliser pour "tester" les liaisons en masse

Marin · « **Réponse #426 le:** 03 août 2017 à 20:38:32 »

Citation de: buchanan le 03 août 2017 à 20:02:56

Oui ça serait une bonne solution si on avait sous la main un modèle numérique de terrain gratuit téléchargeable... l'API Geoportail gratuite a une limite en requêtes/mois, je suis pas sur de pouvoir l'utiliser pour "tester" les liaisons en masse

Tu as regardé du côté des DEM de la NASA (SRTM, ASTER) ?

SRTM1 (précision de 1 seconde d'arc = ~30 m, à ne pas confondre avec SRTM30 = 30 secondes d'arc = ~900 m, disponible depuis plus longtemps et plus répandu) a été releasé complètement au public fin 2014, planète entière. La dernière fois que j'ai regardé il suffisait d'une inscription gratuite sur le site https://earthexplorer.usgs.gov/ pour le télécharger.
Il semblerait que plus récemment (2016), la NASA ait aussi rendu public ASTER, d'une précision globalement équivalente ou supérieure (téléchargeable sur le même site).

buchanan · « **Réponse #427 le:** 03 août 2017 à 20:52:59 »

J'avais jeté un rapide coup d’œil mais je m'était un peu perdu dans les différentes sources possibles avec la conclusion (trop hâtive ?) qu'il n'existait pas de modèle gratuit avec une précision suffisante et qui couvre au moins la France métropolitaine... c'était à partir de la liste ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_num%C3%A9rique_de_terrain#Disponibilit.C3.A9
Je vais refaire un petit examen avec tes infos

Marin · « **Réponse #428 le:** 03 août 2017 à 21:30:54 »

La section de la page Wikipédia concernée date de janvier 2012 et est donc antérieure aux différentes sources de données que j'ai mentionné.

SRTM1 est de très bonne qualité, c'est lui qui est utilisé pour les cartes de relief de départements sur fond vert que tu peux observer sur les pages Wikipédia des communes françaises. Un exemple de carte que j'avais produit avec : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Carte_des_ZAC_de_L%27Isle-d%27Abeau_%28avec_topographie%29.svg

Il me semble qu'il était disponible en TIF et/ou dans un format bitmap facilement extractible.

« **Réponse #429 le:** 14 août 2017 à 16:23:54 »

J'ai regarder dans le dossier KML
Le fichier "SUP EXPLOITANT"mentionne tout les KML et dans le téléchargement quelques uns sont absent
231+ 210 + 3 + 4 + 5 + ...... en clair beaucoup d'absents

Cela est il voulut ?

buchanan · « **Réponse #430 le:** 14 août 2017 à 22:07:48 »

Le fichier SUP_EXPLOITANT.txt est une copie de celui qui est inclus dans les données ANFR, il recense l'intégralité des exploitants.
S'il n'y a pas de kml dans l'archive pour un exploitant donné, c'est qu'il n'y a pas de déclaration de faisceau hertzien pour cet exploitant

« **Réponse #431 le:** 14 août 2017 à 22:13:54 »

Citation de: buchanan le 14 août 2017 à 22:07:48

Le fichier SUP_EXPLOITANT.txt est une copie de celui qui est inclus dans les données ANFR, il recense l'intégralité des exploitants.
S'il n'y a pas de kml dans l'archive pour un exploitant donné, c'est qu'il n'y a pas de déclaration de faisceau hertzien pour cet exploitant

En claire ANFR ne fait correctement son travail ( car les sociétés excitent bien ) mais ils ne fournissent que ce bon le semble $:-\$
En tout cas quel boulot et une référence a mes yeux
MERCI