Je suis retombé plus ou moins pas hasard sur une consultation de l'ARCEP de 2012, et à la fin du document figurent des cartes "anonymisées" des FH par bande de fréquence à la date du document :

Pages 48 à 57 :

Très intéressant 

(Et du coup ça me permet de trouver quelques non-résolus dans les DOM TOM où les cartes sont plus lisibles  )

@buchanan
https://lafibre.info/faisceau-hertzien/cartographie-des-faisceaux-hertziens/
Cette photo de Google Earth en intro éveille ma curiosité.
A cette altitude, comment la reproduire dans Google earth?
J'ai fait quelques tentatives dans plusieurs endroits et on jamais aussi net en définition.

Les "bâtiments 3D" était déjà activé, j'ai refait des tests sur des supports et des bâtiments dans Paris, et çà va pas, c'est bien trop plat quand on approche à 50/60m.
Pourrais-tu m'envoyer par MP une copie d'écran de tes options du 1er onglet "Vue3d" de Google Earth ?

OK, ici la représentation du support et les bâtiments sont bien réels.
Je dois passer a côté d'un paramètre, si tu peux m' envoyé ta config 3d.

Oui, au niveau des options de google earth, il serait plus simple que tu m'envoie par MP le premier onglet de la config du soft.

Merci pour ton retour et surtout ta config.
Bien que Nico m'avait transmis la sienne, çà me permet de découvrir les limites de Google earth, comme tu le dis:

Il "suffit" de trouver une zone où le terrain et ce qui se trouve dessus est décrit en 3D, ça n'est pas le cas partout...

Et sur ce point, çà reste encore très limité et évidement, pas forcement là ou on le souhaiterais.
Le second problème concerne les resources demandées par le soft sur des "petites" machine comme celle que j'utilise et sur des bases kmz assez volumineuses, on arrive facilement à tout planter.