Auteur Sujet: Une confirmation de fermeture lors de création d'un sujet/réponse (Lu 5037 fois)

turold · « **Réponse #12 le:** 18 février 2017 à 17:19:36 »

Citation de: kgersen le 18 février 2017 à 16:22:15

Si on n'a pas confiance dans la sauvegarde auto, on peut injecter du javascript pour ajouter une alerte si on tente de fermer l'onglet en cours.

avec une condition, par exemple si l'URL est de la forme "https://lafibre.info/.../?action=post;..." ou si le titre est "Répondre" ou "Nouveau sujet".

pour ce faire il existe des extensions sous Chrome et FF.

[...]

C'est un peu hacky mais ca marche

Le mot confiance est inapproprié.
Dans mon cas, y compris à l'époque sous Firefox, j’utilisais Textaera Cache APRES avoir eu plusieurs fois le soucis. Et non pas en préventif, comme le suggère le mot "confiance".
Quand je vois que cela ne va pas, je contourne le souci, et je ne me dis pas que cela fonctionnera au bout de 99 crashs pour une histoire de "confiance".

Si cela fonctionne pour vous, tant mieux.

Après, ma question tiens toujours avec un Firefox récent où on désactive l'historique de navigation.

Et perso, je préfère d'abord voir s'il existe une extension toute faite pour l'usage souhaité et si cela fonctionne, plutôt que de mettre directement une extension injecteur de codes personnalisés. Ce dernier est du dernier recours pour moi.

Citation de: cali le 18 février 2017 à 17:07:05

Je sais pas comment faire avec SMF pour que la session n'expire pas mais quand je fais un grand texte et que je veux le soumettre je dois me re-authentifier et le texte disparait.

Oui, il y a aussi ce genre de problème, indépendant de l'état de fonctionnement des navigateurs...

vivien · « **Réponse #13 le:** 18 février 2017 à 19:25:07 »

Citation de: cali le 18 février 2017 à 17:07:05

Je sais pas comment faire avec SMF pour que la session n'expire pas mais quand je fais un grand texte et que je veux le soumettre je dois me re-authentifier et le texte disparait.

Durée par défaut des témoins (cookies) : 60 minutes
Secondes avant la fin d'une session pour inutilisation : 8000 secondes

Je viens de passer "Durée par défaut des témoins" de 60 a 120 minutes.

« **Réponse #14 le:** 18 février 2017 à 21:25:07 »

Ce n'est pas la question.

Il faut supprimer l'erreur d'expiration de cession.

Quelqu'un peut expliquer le mécanisme de session?

turold · « **Réponse #15 le:** 18 février 2017 à 23:49:12 »

Merci Vivien.
Cela va tout de même dans le bon sens.

Mais il est vrai que le sujet reste "ouvert".
Normalement, on peut même mettre cette durée en illimité, mais posera le problème des personnes qui ont trop pris l'habitude de ne jamais se déco d'un compte, quelque soit l'usage de l'ordinateur (famille, publique, etc). Ou tout simplement par oubli occasionnel.

Quant à la demande initiale, s'était surtout contre les fermetures accidentelles d'onglet. Mais là, je n'ai jamais regardé ceci de près dans les paramètres admin d'un forum.

« **Réponse #16 le:** 19 février 2017 à 01:31:36 »

Quel rapport entre l'usage de l'ordinateur et la durée de la session?

turold · « **Réponse #17 le:** 19 février 2017 à 02:03:38 »

La durée maximale limite d'une session se fait de façon très basique: un cookie persistant jusqu'à la durée calendaire.
Donc si on met beaucoup dans cette durée, il y a une potentielle faille comportementale. Quelqu'un qui passe l'ordinateur a quelqu'un d'autre sans se déco d'un compte de site internet. Même en redémarrant l'ordinateur. Il suffit à l'utilisateur suivant d'ouvrir le même navigateur, et le même site internet que le précédent, pour avoir accès à l'intégralité du compte du précédent.

Certains cybercafés déploient des systèmes intelligents à ce niveau (session/compte temporaire dans le système avec login/mdp communiqué qu'au client concerné, par exemple). Mais pour en avoir fait plusieurs, dans différentes régions, c'est assez rare...

cali · « **Réponse #18 le:** 19 février 2017 à 07:14:28 »

Pourquoi ne pas utiliser un cookie session ?

« **Réponse #19 le:** 19 février 2017 à 07:39:15 »

Citation de: turold le 19 février 2017 à 02:03:38

Donc si on met beaucoup dans cette durée, il y a une potentielle faille comportementale. Quelqu'un qui passe l'ordinateur a quelqu'un d'autre sans se déco d'un compte de site internet.

Non.

Aucun rapport.

Tu ne sais pas de quoi tu parles. Tu n'as jamais étudié ce code.

« **Réponse #20 le:** 19 février 2017 à 07:40:26 »

Citation de: cali le 19 février 2017 à 07:14:28

Pourquoi ne pas utiliser un cookie session ?

C'est le cas.

Il n'y a personne ici qui comprenne de quoi il est question.

vivien · « **Réponse #21 le:** 19 février 2017 à 08:16:16 »

Corrector, on se grandit a expliquer la situation et pas en disant que personne ne comprend.

« **Réponse #22 le:** 19 février 2017 à 08:24:56 »

Je ne connais pas le fonctionnement de ce logiciel, et je n'ai aucune envie de fouiller le code, parce que ça me gave.

J'ignore comment ce système de session fonctionne. Mais les commentateurs ici feraient mieux d'essayer de s'informer ou au moins dire qu'ils ne connaissent rien au cas d'espèce et font de commentaires génériques.

« **Réponse #23 le:** 19 février 2017 à 08:45:34 »

Citation de: cali le 19 février 2017 à 07:14:28

Pourquoi ne pas utiliser un cookie session

(pour éviter que le compte de quelqu'un soit utilisé par un autre)

De toute façon, une session sera trop longue si quelqu'un arrive juste derrière toi, et certains navigateurs sont configurés pour prolonger indéfiniment les cookies de session.

Et surtout ça n'a AUCUN rapport avec le sujet qui est SMF.