Auteur Sujet: Le SSD de LaFibre.info (Lu 26456 fois)

vivien · « **Réponse #72 le:** 24 mai 2024 à 21:15:58 »

Petite mise à jour :

2755 jours (7 ans et 7 mois) que le SSD est installé sur le serveur LaFibre.info

- Wear_Leveling_Count = 109
Wear Leveling Count : Représente le nombre d’opérations moyenne d’effacement effectué sur le support (le nombre de fois qu’un bloc a été effacé). C'est une moyenne sur le nombre total de blocs du SSD et non un maximum.

- Total_LBAs_Written = 42837445127
Total LBAs Written (attribut SMART 241) : Représente la taille totale des blocs LBA (Logical Block Addressing) requis pour traiter l’ensemble des demandes d’écriture envoyées au SSD depuis l’hôte. Pour calculer la taille totale (en octets), il faut multiplier la valeur remontée par SMART par 512.

42837445127*512/1000000000 = 21932,8 Go écrit depuis 2755 jours, soit 7,961 Go par jour. Je suis loin de la limite pour la garantie : Le SSD est garanti pour 150 To écrit ou 10 ans. 150 To sur 10 ans = 150000 Go sur 3652 jours = 41,068 Go par jour.

$ sudo smartctl -a /dev/sda smartctl 7.1 2019-12-30 r5022 [x86_64-linux-5.15.0-107-generic] (local build) Copyright (C) 2002-19, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org === START OF INFORMATION SECTION === Model Family: Samsung based SSDs Device Model: Samsung SSD 850 PRO 512GB Serial Number: S39FNWAH978067B LU WWN Device Id: 5 002538 d703ab405 Firmware Version: EXM02B6Q User Capacity: 512 110 190 592 bytes [512 GB] Sector Size: 512 bytes logical/physical Rotation Rate: Solid State Device Form Factor: 2.5 inches Device is: In smartctl database [for details use: -P show] ATA Version is: ACS-2, ATA8-ACS T13/1699-D revision 4c SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s) Local Time is: Fri May 24 21:09:07 2024 CEST SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART overall-health self-assessment test result: PASSED General SMART Values: Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity was never started. Auto Offline Data Collection: Disabled. Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed without error or no self-test has ever been run. Total time to complete Offline data collection: ( 0) seconds. Offline data collection capabilities: (0x53) SMART execute Offline immediate. Auto Offline data collection on/off support. Suspend Offline collection upon new command. No Offline surface scan supported. Self-test supported. No Conveyance Self-test supported. Selective Self-test supported. SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer. Error logging capability: (0x01) Error logging supported. General Purpose Logging supported. Short self-test routine recommended polling time: ( 2) minutes. Extended self-test routine recommended polling time: ( 265) minutes. SCT capabilities: (0x003d) SCT Status supported. SCT Error Recovery Control supported. SCT Feature Control supported. SCT Data Table supported. SMART Attributes Data Structure revision number: 1 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0 9 Power_On_Hours 0x0032 086 086 000 Old_age Always - 66107 12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 19 177 Wear_Leveling_Count 0x0013 098 098 000 Pre-fail Always - 109 179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0 181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0 182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0 183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0 187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 073 055 000 Old_age Always - 27 195 ECC_Error_Rate 0x001a 200 200 000 Old_age Always - 0 199 CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always - 0 235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 12 241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 42837445127 SMART Error Log Version: 1 No Errors Logged SMART Self-test log structure revision number 1 No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t] SMART Selective self-test log data structure revision number 1 SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS 1 0 0 Not_testing 2 0 0 Not_testing 3 0 0 Not_testing 4 0 0 Not_testing 5 0 0 Not_testing 255 0 65535 Read_scanning was never started Selective self-test flags (0x0): After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk. If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

A noter c'est bien ce SSD que Hugues à sauvé de l'incendie de Maxnod (le serveur, lui n'a pas pu être récupéré).

Merci à la team MilkyWan qui avait netoyé le SSD... il est toujours en vie aujourd'hui malgré son passage par des termpératures élevées et une fumée qui s'est abbatu sur son boitier.

Citation de: Nico le 28 mars 2023 à 23:23:17

Citation de: Nico le 28 mars 2023 à 23:31:04

alain_p · « **Réponse #73 le:** 25 mai 2024 à 12:04:59 »

De mon expérience, les SSD Entreprise, même seulement Read Intensive, sont très fiables, bien plus que les disques durs.

pju91 · « **Réponse #74 le:** 25 mai 2024 à 12:42:15 »

Du bon matériel effectivement.
Sur un vieux laptop, avec un petit SSD qui ne fait pas grand chose (système Fedora actif 24/24) , ça me dit depuis des mois des choses comme :

Code: [Sélectionner]

$ sudo smartctl -a /dev/sdb
...
Device Model:     SAMSUNG MZMPC032HBCD-000H1
...
SMART overall-health self-assessment test result: FAILED!
Drive failure expected in less than 24 hours. SAVE ALL DATA.
See vendor-specific Attribute list for failed Attributes.
...
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
...
173 Wear_Leveling_Count     0x0013   001   001   017    Pre-fail  Always   FAILING_NOW 4009

Je ne m'inquiète plus de cet avertissement

alain_p · « **Réponse #75 le:** 25 mai 2024 à 12:51:47 »

Je connais par contre pas mal de SSD grand public, de marques pourtant reconnues, comme Western Digital, qui sont tombés. J'ai l'exemple récent de 4 SSD WD blue 500 Go qui sont tombés les uns après les autres au bout d'un an. Il peut y avoir aussi des bugs firmware qui les font tomber soudainement, et irrécupérables, il faut mettre à jour les firmwares, avec les dernières versions, qui peuvent corriger des bugs très dangereux.

joel19 · « **Réponse #76 le:** 25 mai 2024 à 17:48:16 »

Citer

(7 ans et 7 mois) que le SSD est installé sur le serveur LaFibre.info

Un portable Samsung de 09/2009 soit 14 ans et 8 mois, SSD crucial installé en 02/2016 soit 8 ans et 3 mois, va finir sa vie chez Emmaüs avec un Linux Mint. 5 bécanes, toute en SSD y compris un externe. RAS

Niveau bruit et chaleur c'est impeccable.

trekker92 · « **Réponse #77 le:** 25 mai 2024 à 18:08:08 »

Citation de: vivien le 19 novembre 2016 à 06:55:47

Pour de futur usages, notamment vidéo : aujourd'hui je mets des liens Youtube des vidéos qui sont malheureusement supprimés par les marques.

Exemples : toutes les vidéos de B&You ont été supprimés par Bouygues Telecom

Bref, pour avoir qq chose de pérenne dans le temps un hébergement en interne semble important.

putain
ce post qui résonne comme une prophétie par guru Viven, devenant source du cri d'alerte de feu NXI à l'époque :

Citer

La Wayback Machine m’a tellement servi et me sert toujours tellement. On a tendance à dire “the internet never forgets”, mais c’est si faux. Dommage que tant de sites ont bloqué les robots
https://next.ink/5000/internet-archive-25-ans-memoire-web-et-numerique/#comment-archor-130976

quand je vois qu'une grosse partie des articles de presse, qui concernent le logiciel libre, utilisés comme références sur wikipedia, pour ceux publiés avant 2010, sont pour la majorité d'entre eux.. juste disparus. Archive.org est clairement sauveur dans bien des situations..

et je parle meme pas des "fichiers" en voie de disparition : le ftp de feu vaio, et bien d'autres..

MaxLebled · « **Réponse #78 le:** 25 mai 2024 à 18:21:42 »

J'ai un 840 EVO qui a 10 ans, à peu près l'équivalent grand public du disque du site, utilisé comme disque système Windows pendant quelques années (puis depuis comme disque annexe qui sert surtout à héberger mon dossier « Téléchargements »). Aucun problème, seulement 10% de la durée de vie prévue a été entamée... c'est du costaud

Leon · « **Réponse #79 le:** 25 mai 2024 à 18:36:23 »

Citation de: alain_p le 25 mai 2024 à 12:51:47

Je connais par contre pas mal de SSD grand public, de marques pourtant reconnues, comme Western Digital, qui sont tombés. J'ai l'exemple récent de 4 SSD WD blue 500 Go qui sont tombés les uns après les autres au bout d'un an. Il peut y avoir aussi des bugs firmware qui les font tomber soudainement, et irrécupérables, il faut mettre à jour les firmwares, avec les dernières versions, qui peuvent corriger des bugs très dangereux.

Les SSD WD Blue, surtout en SATA M.2, c'est effectivement pas terrible. Pas de cache, donc franchement lent en écriture, manque de fiabilité.

Samsung, c'est très fiable.

Leon.

Fuli10 · « **Réponse #80 le:** 25 mai 2024 à 18:46:26 »

Citation de: alain_p le 25 mai 2024 à 12:51:47

Il peut y avoir aussi des bugs firmware qui les font tomber soudainement, et irrécupérables, il faut mettre à jour les firmwares, avec les dernières versions, qui peuvent corriger des bugs très dangereux.

J'ai perdu une installation esxi comme ça récemment. Pas grave, depuis le fin du support de mon processeur sur esxi 8 et surtout la fin de la version gratuite, je suis passé sur proxmox. C'est plus performant, mieux supporté, consomme moins en idle. Et sinon le ssd irrécupérable. Les infos Sata ne reconnaissent même plus un samsung mais un samsaZt<truc random>.

alain_p · « **Réponse #81 le:** 25 mai 2024 à 19:15:00 »

Citation de: Leon le 25 mai 2024 à 18:36:23

Les SSD WD Blue, surtout en SATA M.2, c'est effectivement pas terrible. Pas de cache, donc franchement lent en écriture, manque de fiabilité.

Samsung, c'est très fiable.

Pas eu le choix, ils ont été livrés par le constructeur d'un équipement. Et encore, ils étaient en Raid 1 Intel Raid. Mais les deux sont tombés en même temps. Et c'était du SATA classique, pas M.2.

Les WD Red entreprise sont plus fiables, mais plus chers... (et on n'en trouvait plus dernièrement, tandis que les blue, curieusement, si...).

Mat753 · « **Réponse #82 le:** 26 mai 2024 à 20:30:07 »

Les SSD c'est costaud et l'endurance et largement suffisante pour 90% des cas
Ici une capture d'un hdd 1 to seagate et le ssd 250go samsung