IPv6 apporte également bugs et régression en terme de performances...
J'ai fait des tests de perf avec Windows XP en IPv6, il est possible de diviser le débit simplement par le changement de protocole. Un grand merci à Microsoft (avec linux la baisse de débit est faible et juste lié aux en-tête qui prennent plus de place)
Désolé par la négative attitude mais quand je vois la montagne de problèmes rencontrés...
IPv6 avance a marche forcée car dans deux ans les réserves d'IPv4 des premiers gros FAI seront épuisés.
Les petits FAI risquent de manquer d'IPv4 avant...
IPv6 devait être déployé en deux grande étape :1/ Mise en place du dual-stack sur l'ensemble d'internet ce qui signifie que chaque client devrait aujourd'hui avoir de l'IPv4 + de l'IPv6. Chaque serveur devrait aussi proposer les sites web en IPv4 et en IPv6.
2/ Suppression de l'IPv4 devenue inutile car tous les abonnés discutent en IPv6
Mais on va dans une autre direction (le mur) :1/ Mise en place du dual-stack très progressivement sur les box dernières générations (les autres restant en IPv4 only)
2/ Les nouveaux clients sont IPv6 only car le FAI n'a plus d'adresse IPv4.
3/ Internet deviens un
véritable Minitel 2.0Comment faire pour qu'un client IPv4 only communique avec un client IPv6 only ?
Certains FAI que j'ai rencontré (un petit FAI, je ne dirait pas le nom) pense ne rien faire. Le client ne pourra pas accéder a certains sites.
D'autres FAI (plutôt les gros) pensent faire du NAT (comme aujourd'hui sur le mobile de 4 gros opérateurs mobile)
Le NAT ne fonctionne que dans un seul sens et ne permet pas de partager du contenu, par exemple accéder a son NAS depuis l'extérieur de chez soi...
Bref on va dans le mur.
Les FAI qui ont des grosses réserver d'IPv4 (Orange, Free) auront dans le futur un avantage face aux nouveaux entrants (Bouygues Telecom, OVH, Wibox, Kiwi, K-Net, Alstatis, Adeli, Tel&Go,...)