Salut à tous.

Autant je suis d'accord que nous avons le droit de nous exprimer,

Ce droit désigne la liberté fondamentale de formuler, diffuser ou défendre ses opinions sans censure ni répression, dans les limites prévues par la loi (diffamation, incitation à la haine, atteinte à la vie privée, etc.).

autant je trouve que polémiquer pour polémiquer ne va pas faire progresser les échanges.

S'exprimer est un droit que personne ne peut interdire, par contre polémiquer (ou troller) est une des conséquences de cette dérive où l'on intervient sans bien connaitre le sujet et où cela exaspère tout le monde, soit par la répétition de propos non justifiés que eux seules comprennent ou par la volonté de ne pas chercher à comprendre l'opinion d'autrui. Cela coupe court à toutes échanges constructifs.

Toute vérité n'est pas bonne à dire car pour les entendre, il faut commencer par les écouter. Or je constate que la plupart de ces discussions sont des échanges de sourds où chacun campe sur ses positions comme si eux seuls détenaient la vérité. Oui, mais quelle vérité ? Laquelle est la seul et vrai vérité ?

Le tort de F6FLT est d'être passionné par ce qu'il fait, et je trouve cela très bien, mais de trop vouloir faire la promotion de son site WEB "TvRadioZap.eu" peut un jour le desservir. Comment lui faire entendre raison ? Toute la question est là ! Sa passion l'aveugle et il doit prendre du recul. La prise de conscience n'est pas chose aisée, mais elle arrive souvent quand il est trop tard. Je n'ai aucun reproche à lui faire sinon d'être un peu trop bavard à mon goût. Son mérite est d'aborder des sujets que je ne connaissais pas.

L'exercice de la modération est chose difficile et être juge et partie à la fois, est à mon avis une erreur. Quand un modérateur s'exprime, je ne sais pas s'il le fait en tant que simple intervenant à la discussion ou en tant que modérateur pour sanctionner . La double casquette rend les échanges difficiles. Ne pas être d'accord avec un modérateur peut avoir comme conséquence de ce faire virer. Inversement, sans modération, le forum va devenir bordélique et où comme le reproche F6FLT, avoir des sujets verrouillées à cause de divergence d'opinons. Dans ce cas, la punition est d'avoir voulu s'exprimer, ce qui est contraire justement à la libre expression. Que faire ? Punir n'est pas la solution.

Artemus ne comprend pas non plus que le droit c’est pas de la philosophie ou du « oui mais ». C’est soit on est dans les règles, soit on est pas dans les règles. En l’occurrence rien que le fait de mettre les marques et logos des chaînes sur son site pose un problème.


Et je parle même pas des flux…

@ Jerome34 : est-ce que je cautionne le site de F6FLT ? Non, car selon moi c'est d'un usage personnel et cela n'a pas vocation à être fournie au tout public. Le reste n'est que du bla bla bla inutile.

C’est pas du blabla. C’est la loi.

Il veut plus qu’on parle du site en question ? Très bien, qu’il arrête d’en parler partout sur ce forum. Encore mieux (pour lui) : Qu’il le débranche et qu’il ne le garde qu’en local. Chez lui.

Tôt ou tard, il va se faire rattraper par la patrouille…

...
L'exercice de la modération est chose difficile et être juge et partie à la fois, est à mon avis une erreur.
...

Tu as très exactement relevé le point catastrophique. Ce n'est pas infaisable, mais un profil de modérateur s'accompagne aussi du désir d'avoir un petit pouvoir, et comme chez les politiques, ce profil est incompatible avec l'impartialité et la déontologie requise.

Sur la plupart des forum, c'est comme ça.
J'ai notamment vu le cas sur un forum consacré à l'"éconologie", où une petite clique passait son temps en théories du complot à propos des vaccins, à faire l'apologie de Poutine et celle du RN, et à insulter et calomnier tout intervenant d'un avis contraire. Tout leur était permis, et ceux qui leur tenaient tête ou répondaient sur le même ton finissaient par être bannis. Quelle surprise ? L'un des modérateurs intervenait lui-même dans cette clique, sous le regard bienveillant du second, le proprio du site, également participant !

Je rêverais d'avoir une modération faite par ChatGPT, je suis sûr qu'on y gagnerait.

Je propose que la modération ferme également ce thread qui part en cacahuète...

Je propose que la modération ferme également ce thread qui part en cacahuète...

Exact, il n'aura servi à rien, et fermer un thread, elle sait faire.
Je l'ai ouvert sur une proposition : éliminer des posts plutôt que fermer un thread.
Hughes n'a rien répondu à ce sujet mais a affirmé gratuitement "tu ignores systématiquement les apports des autres".
C'est cool la modération, je ne pourrai jamais en faire, je me vois incapable de reprocher aux autres mes propres pratiques !