Auteur Sujet: Saint-Michel-sur-Orge (Lu 182114 fois)

skredy · « **Réponse #168 le:** 20 octobre 2015 à 17:24:01 »

Citation de: Ludivine le 20 octobre 2015 à 16:39:48

...

Nous sommes à des années lumière des sociétés utilisant les "pratiques commerciales trompeuses" auxquelles le lien posté par skredy fait référence.

...

Des années lumières peut-être pas. Il suffit de lire les 3 premiers paragraphes pour être en plein dedans (je cite les cas qui nous intéressent) :

I.-Une pratique commerciale est trompeuse si elle est commise dans l'une des circonstances suivantes :
...
2° Lorsqu'elle repose sur des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur et portant sur l'un ou plusieurs des éléments suivants :

a) L'existence, la disponibilité ou la nature du bien ou du service ;
(...)
c) Le prix ou le mode de calcul du prix, le caractère promotionnel du prix et les conditions de vente, de paiement et de livraison du bien ou du service ;

C'est quand même pas de bol au pays des bisounours!

bruch05 · « **Réponse #169 le:** 27 octobre 2015 à 20:58:56 »

Bonsoir,

Après avoir sollicité le Maire de Saint Michel, que celui-ci ait poussé ma demande au directeur du service ad'hoc du Val d'Orge, renvoyé 2 mails directement au service du Val d'Orge, je n'ai toujours pas reçu de réponse.

Je me tourne en désespoir de cause vers la communauté.

Voici ma question :

La Rue du Général de Gaulle est fibré du 1 au 42 et cela ne va pas plus loin. Je réside au 86 et vous imaginez ma frustration et celle de mes nombreux voisins. Quelle est la logique qui se cache derrière ?

Merci pour les infos que vous pourrez me communiquer.
J'aimerais aller chez K-NET et passer de mes 4Mbs à 100Mbs. Pratiquant le télétravail cela me changerait la vie.

Tof

bernardw · « **Réponse #170 le:** 28 octobre 2015 à 14:44:23 »

Citation de: bruch05 le 27 octobre 2015 à 20:58:56

Bonsoir,

Après avoir sollicité le Maire de Saint Michel, que celui-ci ait poussé ma demande au directeur du service ad'hoc du Val d'Orge, renvoyé 2 mails directement au service du Val d'Orge, je n'ai toujours pas reçu de réponse.

Je me tourne en désespoir de cause vers la communauté.

Voici ma question :

La Rue du Général de Gaulle est fibré du 1 au 42 et cela ne va pas plus loin. Je réside au 86 et vous imaginez ma frustration et celle de mes nombreux voisins. Quelle est la logique qui se cache derrière ?

Je précise, pour info, que le Maire réside vers le 10 de la même rue ... Oups je m'égare

Merci pour les infos que vous pourrez me communiquer.
J'aimerais aller chez K-NET et passer de mes 4Mbs à 100Mbs. Pratiquant le télétravail cela me changerait la vie.

Tof

ton problème est le problème qu'on tous les saint michellois qui n'ont pas la fibre, lors de la réunion pour le lancement de la fibre on été invité que ceux qui était éligible.
pour ceux qui n'y sont pas ils n'y a pas de solution l'aglo ne compte pas renouvelé l'opération pour les oubliés, sachant qu'au début le choix pour le déploiement de la fibre était ceux qui avait le moins de débit( suivant les données de France Télécoms), maintenant ceux qu'y n'ont pas la fibre sont défavorisé.

on peut surement une moins value pour ceux qui n'ont pas la fibre.

aurelienr · « **Réponse #171 le:** 28 octobre 2015 à 15:46:41 »

Je compatis avec votre situation.

Citation de: bruch05 le 27 octobre 2015 à 20:58:56

La Rue du Général de Gaulle est fibré du 1 au 42 et cela ne va pas plus loin. Je réside au 86 et vous imaginez ma frustration et celle de mes nombreux voisins. Quelle est la logique qui se cache derrière ?

C'est la logique simple selon laquelle l'agglo n'a pas pu fibrer tout le monde pour une question de coût, et donc la priorité a été donnée à ceux ayant le plus bas débit. Dans ce cas, vu la densité de population de l'agglo, il y aura toujours une personne non fibrée dont le voisin le sera. C'est dur, mais :
- peut etre que les opérateurs privés viendront consolider ce réseau
- peut etre que ce réseau public s'étendra à terme (mais pas tout de suite...)
- peut etre qu'entre voisins, une solution de partage réseau (wifi ou ethernet) peut être mise en oeuvre, sans risque si la personne qui fait le partage a un minimum de compétences réseau (config routeur avec limitation bande passante, blocage des ports torrent pour éviter de recevoir une lettre hadopi à votre place). L'entraide est à mon avis la meilleure solution dans votre cas.

Citation de: bruch05 le 27 octobre 2015 à 20:58:56

Je précise, pour info, que le Maire réside vers le 10 de la même rue ... Oups je m'égare

Oui, vous vous égarez...C'est tentant de chercher des responsables à votre situation, mais là, c'est la facilité...D'autant plus que vous avez déjà indiqué cela dans un de vos précédents posts, c'est plus que de l'égarement.

aurelienr · « **Réponse #172 le:** 28 octobre 2015 à 15:50:39 »

Citation de: skredy le 20 octobre 2015 à 17:24:01

Des années lumières peut-être pas. Il suffit de lire les 3 premiers paragraphes pour être en plein dedans (je cite les cas qui nous intéressent) :

I.-Une pratique commerciale est trompeuse si elle est commise dans l'une des circonstances suivantes :
...
2° Lorsqu'elle repose sur des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur et portant sur l'un ou plusieurs des éléments suivants :

a) L'existence, la disponibilité ou la nature du bien ou du service ;
(...)
c) Le prix ou le mode de calcul du prix, le caractère promotionnel du prix et les conditions de vente, de paiement et de livraison du bien ou du service ;

C'est quand même pas de bol au pays des bisounours!

Un peu injuste comme jugement...C'est sur que ça fait mal quand on doit payer quelque chose qui a été annoncé comme gratuit, mais pour une fois (que je prends la défense d'un FAI !), ce n'est pas vraiment KNET que l'on peut blâmer, mais plutôt TUTOR. A la réunion d'informations ils indiquaient les frais de raccordement listés par TUTOR aux personnes qui demandaient. Pour moi ce fût annoncé comme gratuit, et pour un voisin d'une rue proche c'était payant. S'il y avait eu de la mauvaise foi, ils auraient annoncé à tout le monde que c'était gratuit...

Silverspawn · « **Réponse #173 le:** 28 octobre 2015 à 16:22:20 »

Les frais de raccordements dépendent de la distance entre le PBO le plus proche et votre logement

0 à 30m = 120€
30 à 70m = 240€
70 à 100m = 360€

120€ sont pris en charge par K-NET ( pour les autres FAI je ne sais pas )

Donc c'est effectivement gratuits pour ceux à moins de 30m.

Olivier · « **Réponse #174 le:** 28 octobre 2015 à 16:32:44 »

Existe-t-il une carte des rues fibrées ?

Silverspawn · « **Réponse #175 le:** 28 octobre 2015 à 16:36:53 »

Pas de carte précise à la disposition du public.
Il faut faire le test sur le site de TUTOR ou demander à Mr DAHERON si votre rue est prévue pour être fibrée.

lambda · « **Réponse #176 le:** 28 octobre 2015 à 16:51:28 »

Citation de: Silverspawn le 28 octobre 2015 à 16:22:20

Les frais de raccordements dépendent de la distance entre le PBO le plus proche et votre logement

0 à 30m = 120€
30 à 70m = 240€
70 à 100m = 360€

120€ sont pris en charge par K-NET ( pour les autres FAI je ne sais pas )

Donc c'est effectivement gratuits pour ceux à moins de 30m.

Dans mon cas sur LONGPONT, je suis à 60m maxi mais mon devis est de 360€. Donc la distance n'est à priori pas le seul critère.
La visite préalable pour établir ou au moins expliquer le devis est une légende. Et c'est bien dommage.

Silverspawn · « **Réponse #177 le:** 28 octobre 2015 à 16:55:46 »

Citation de: lambda le 28 octobre 2015 à 16:51:28

Dans mon cas sur LONGPONT, je suis à 60m maxi mais mon devis est de 360€.

Tu es en aérien ou en souterrain ?

Il est possible qu'il y ai un autre critère ou alors les prix sont différents en aérien.

bruch05 · « **Réponse #178 le:** 28 octobre 2015 à 16:58:44 »

Merci pour vos réponses qui conforme ma compréhension de la logique mise en œuvre.
Ceci dit, j'ai deux questions :

1°) Pourquoi le 14 est fibré et non le 86 alors que les caractéristiques ADSL sont quasiment les mêmes.

Caractéristique du 86 selon données Orange. (Degrouptest)

central téléphonique : STE GENEVIEVE DES BOIS
longueur de ligne :2920 mètres
affaiblissement théorique : 42.296dB
état de la ligne : ACTIVE
débit maximum estimé ADSL : 6.72 Mbps

Caractéristique du 14 selon données Orange. (Degrouptest)

central téléphonique : STE GENEVIEVE DES BOIS
longueur de ligne :3006 mètres
affaiblissement théorique : 42.6823dB
état de la ligne : ACTIVE
débit maximum estimé ADSL : 6.58 Mbps

2°) Alors que ce projet utilise l'argent du contribuable, n'est-on pas dans une démarche discriminatoire ?
En toute rigueur, tous les habitants du Val d'Orge sont imposés sur la même assiette, ils doivent donc bénéficier des mêmes services, ou alors, on diminue mes impôts fonciers & locaux

Merci à tous
Tof

aurelienr · « **Réponse #179 le:** 28 octobre 2015 à 17:07:49 »

Citation de: bruch05 le 28 octobre 2015 à 16:58:44

1°) Pourquoi le 14 est fibré et non le 86 alors que les caractéristiques ADSL sont quasiment les mêmes.

Car la fibre s'étend depuis des points de centralisation, et vous devez être dans un point creux, trop loin du dernier point de raccordement.
Il faut voir qu'il y a à la fois des contraintes de service à fournir (la fibre à ceux qui ont moins de 2Mbps), et de mise en oeuvre du réseau, qui fait que des gens qui ont plus des 2Mbps (ce qui est mon cas) ont la fibre alors que d'autres ne l'ont pas, le but étant de privilégier ceux qui ont moins de 2Mbps. Ceux au dessus qui ont la chance d'être sur le chemin de l'infra fibre seront fibrés.
Ce n'est que mon avis, je ne suis pas spécialiste en travaux publics et réseau fibre

Citation de: bruch05 le 28 octobre 2015 à 16:58:44

2°) Alors que ce projet utilise l'argent du contribuable, n'est-on pas dans une démarche discriminatoire ?
En toute rigueur, tous les habitants du Val d'Orge sont imposés sur la même assiette, ils doivent donc bénéficier des mêmes services, ou alors, on diminue mes impôts fonciers & locaux

Le projet peut être vu comme discriminatoire par définition : donner beaucoup de débit à ceux qui en ont peu. Ceux qui en ont en quantité moyenne resteront dans le zone moyenne. Mais le but de cet investissement n'est pas que tout le monde puisse regarder 3 chaines en HD en simultané (ça pourrait être vu comme du gaspillage d'argent public), mais que l'utilisation d'internet soit normale pour tout le monde (mes 4 Mbits me suffisaient à peu près pour une activité normale ; avec moins de 2Mbits, c'est une autre affaire...et je ne parle pas des entreprises).
Là, le principe serait plutôt : avec les impôts actuels, on peut faire ça. Si on veut plus on doit augmenter les impots ou bien rogner sur d'autres dépenses. Se rajoute aussi l’intérêt pour l'agglo d'attirer des entreprises pour ne pas devenir un désert, mais aussi rentabiliser l'investissement public aux particuliers.
Mais on risque de vite tomber dans le débat idéologique.