Free est sencé arriver aussi sur Covage.
Free sur Covage en 2018

merci

Bonjour,

Personne n'aurait des informations plus récentes sur les dates prévisionnelles d'arrivée des OCEN sur E2 ?

Merci

Il va bientôt être possible de s'abonner a Orange sur la DSP Covage :

https://x.com/presseorange/status/1140979958120165376

Il va bientôt être possible de s'abonner a Orange sur la DSP Covage :

https://x.com/presseorange/status/1140979958120165376

Oui, enfin ça, c'est l'annonce du partenariat. Il en coulera de l'eau sous les ponts avant que tous les RIPs Covaguent soient équipés en actifs Orange pour permettre la commercialisation de l'offre. On le voit avec Free qui a signé il y a bien longtemps et qui, ,à ma connaissance, n'a pas encore ouvert ses offres sur les RIP Covage.
Mais ça reste un point positif. (meme si je ne voit aucune valeur ajoutée pour Orange face à un opérateur tel que K-Net, car au final la box orange n'offre rien de plus que ce que les boxes K-Net sont capables d'offrir).

Par le passé, un opérateur se différenciait par sa box et les services que cette dernière pouvait offrir (téléphonie IP, 4K, time shift, starter, NAS, torrent, ...)
Maintenant, toutes les boxes grand publique (Apple et Androïd) proposent au moins aussi bien par leur OS ou le biais d'App qui sont mises à jour bien plus souvent que ne le peut l'équipe de dev d'un FAI.
En d'autre terme, les boxes opérateur, c'est "has been" et ce n'est plus un facteur différenciant car les utilisateurs s'équipent en SmartTV Android ou en AppleTV et n'utilisent plus le player du FAI obsolète.

Maintenant, ce qui permet à un opérateur de se démarquer, c'est son offre de service comme par exemple MyCanal à prix réduit, Netflix à prix réduit, Spotify à prix réduit, réduc sur abonnements mobiles associés, service d'alarme, ...

L'enjeu pour les opérateurs tels que K-Net sera de trouver des partenariat pour garder les abonnés.

Si je prends mon exemple, je garde en parallèle de K-Net mon offre free ADSL, car les services associés (MyCanal, numéro de FAX, appel vers le Maghreb, réductionnismes abonnements mobiles, ... me coutent moins cher que si je résiliait free et prenait les options chez K-Net). Il est donc évident que dès que free proposera ses offres sur mon RIP, je résilie K-Net et je migre ma Freebox ADSL en fibre. K-Net est un opérateur performant, mais les options telles que MyCanal (20€ par mois puis 24€ au bout d'un an), le numéro de FAX dont je me sert, l'appel des le Maghreb dont je me sert et les réduc abonnements inexistant car K-Net n'est pas opérateur mobile font qu'il ne peuvent pas rivaliser en terme d'offre de service.

En 2019, fournir un accès au net, c'est la base et tous les opérateurs le font. Si derrière il n'y a rien, ou si il faut payer le prix fort pour chaque service, ça ne marche pas.
Les FAI qui veulent s'en sortir DOIVENT impérativement créer des partenariats avec les grands fournisseurs de services (Netflix, Amazone Prime, OCS, Spotyfy, MyCanal, ....) pour que l'utilisateur trouve un intérêt à prendre une offre plutôt qu'une autre.

@olahaye74
Vous comparez 2 FAI Totalement différent. Un FAI qui fait des chiffes d'affaires en Milliards et un autre FAI qui fait 10 millions. Votre comparatif est un peu caduque.
C'est logique que K-NET ne peut pas proposer que FREE propose. C'est comme, si je compare ma Ferrari à votre Clio
Ce constat est le même pour tous les FAI Alternatif.

Je ne suis pas d'accord. Cet argument ne tiens pas face à un client qui. peut choisir. (de plus, la Clio ne coute pas le meme prix qu'une Ferrari alors que les offres K-Net et free sont quasiment au meme prix).
Soit l'offre séduit le client et il la prends
Soit l'offre ne présente pas d'intérêt différenciant (prix/services/flexibilité...) et le client choisit autre chose.

La taille de la boite et le chiffre d'affaire ne font pas partie des préoccupation du client qui souhaite souscrit un abonnement à Internet.

Free était petit et a su s'imposer car il est arrivé avec une offre différenciante: le triple play et la Freebox.
K-Net se différencie en quoi en proposant rien de plus que l'accès au net, un service télé de base (certes avec une bonne HD, mais sans réel avantage sur l'offre orange par exemple), un service téléphonie de base et une boxe (dune) ridicule malgrès les gros efforts des devs pour faire un truc potable.

K-Net perds son temps avec sa dune. (je ne sais pas ce que donne la shield).

K-Net pourrait se différencier, mais pour l'instant, ils se concentre sur des choses que le client lambda ne voit pas.
- Pas d'accord MVNO pour faire une offre quadruple play (quelque soit la taille de la boite, c'est possible)
- Pas d'App android/androidtv ET tvOS/iOS/iPadOS pour centraliser: l'offre TV ET la configuration du routeur ET les abonnements ET ... (la taille de la boite n'a ici aussi rien à voir. Développer une App est infiniment plus facile que de s'arracher les cheveux à essayer de rendre sexy la dune ultra obsolète). Pire, pour configurer son routeur et ses option il faut utiliser un site web. Que c'est pratique (plaisanterie).

- Pas de start-over / replay et autres trucs, et en plus il faut s'equipper d'un disque dur pour le time shifting.

Franchement essayer de développer du start over et time shifting sur une dune alors que ça existe déjà dans le grand publique (AppleTV-4K avec myCanal par exemple), c'est une perte d'argent et une perte d'attractivité.

Le monde avance, et il avance très vite. Le temps des geeks anti Apple ou des geeks je fais mon truc dans mon garage n'a plus ça place dans l'économie de marché, qu'on le veuille ou non. Les players grand publiques (box Android, ou iOS ou smart TV android) sont là et évoluent à une vitesse infiniment supérieur à ce que n'importe quelle équipe de dev d'un FAI peut produire. Free en fait les frais avec sa box Delta complètement hype bobo mais complètement en dehors des réalités du marché. LE HARD PROPRIETAIRE, c'est FINI de chez FINI. (Free a pensé qu'il pouvait at vitam aeternam upgrader sa box sans comprendre que ce qui était différenciant par le passé ne l'es plus aujourd'hui)

Les gens veulent:
- Un accès au net
- pouvoir connecter ce qu'ils veulent à cet accès
- Eventuellement en option avoir des prix sur des services tels que Netflix, MyCanal, Spotify et autre.
- Ne pas se prendre là tête lors du changement d'opérateur pour la restitution des boxes (il y a d'autres moyens pour fidéliser un client que de les lier au hard).
ET RIEN D'AUTRE.

L'utilisateur qui a une télé AndroidTV ne veut ni d'une DUNE ni d'une Shield. Parcontre, il veut pouvoir profiter des services fourni par le FAI. exit les firmwares propriétaires.

Les opérateurs qui font le forcing pour refuser la réalité disparaitront au profit des opérateurs qui ont compris que les relais de croissances ne sont plus dans le hard proprio et service liés mais dans les partenariat et la liberté de choix du hard du client.

On imagine pas aujourd'hui utiliser un GSM propriétaire développé par l'opérateur mobile qu'on rendrait en changeant d'opérateur. Pour le fix c'est ce qui va indubitablement arriver, et on peut toujours parler de taille de boite, ça ne changera rien. C'est ainsi.

Les petits opérateurs ont eu l'opportunité des RIP délaissés par les grands opérateurs. Ce répit est en passe de prendre fin. Qu'on ils développé comme stratégie pour survivre quand les gros opérateurs arriveront? se faire racheter? Pour quelle valeur? La base clients volatile? Y'a pas mieux?
On ne parle pas de comparer une Clio à 12000€ à une Ferrari à 400000€. On compare une offre à 40€ face à une autre offre bien plus fournie à 40€.